Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №729/203/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/203/26

1-кс/729/12/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275510000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275510000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавач зазначає, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202627551000005 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2026 о 20:58 від інспектора СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення превентивних заходів було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів та візуального огляду авто в салоні виявлено гладкоствольну рушницю №19619-61, карабін «Ata Arms Turqua» TD218-19L00115 та тушу дикої тварини – косулю, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме порушення правил полювання, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який заперечив свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, який на час вчинення даного кримінального правопорушення перебував спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з врятуванням життя людей та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 22 год. 54 хв. по 23 год. 25 хв. 21.01.2026 провів огляд у іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та під час проведення якого було виявлено та вилучено: тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, незареєстровану в установленому законом порядку невідомої марки двохствольну гладкоствольну рушницю, яка має №19619-61 (поміщено до мішка та опечатано биркою А676794), нарізний карабін «Ata Arms Turqua» TD218-19L00115, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (поміщено до мішка та опечатано биркою А676795), циліндричний предмет, зовні схожий на глушник до вогнепальної зброї, та предмет, схожий на триногу (поміщено до мішка та опечатано биркою А676791, 3 (три) набої 308 калібру та 3 (три) стріляні гільзи (поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2273033).

В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою підтвердження вказаного вище факту, встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення її місце знаходження, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У зв`язку з цим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного терміналу в період часу з 15:00 21.01.2026 по 00:00 23.01.2026.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення, та їх місцезнаходження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №12026275510000005 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с.5).

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, яка користується вказаним у клопотанні мобільним терміналом та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту його руху та іншої інформації про телефонні з`єднання у дізнавача виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 за період часу з 15:00 21.01.2026 по 00:00 23.01.2026.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 41 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275510000005 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026275510000005 від 22.01.2026 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період часу з 15:00 21.01.2026 по 00:00 23.01.2026, щодо телефонних розмов абоненту НОМЕР_3 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали – до 12.03.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1