Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №673/34/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/34/26

Провадження № 2-о/673/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

присяжних: Івасишиної Л.В.,

Дащенка В.В.,

з участю:

секретаря судових засідань – Осієвської Н.В.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Сідлецької О.В.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною – адвоката Ковпака М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09 січня 2026 заявник в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року визнаний недієздатним, та переданий під опіку виконавчому комітету Деражнянської міської ради. Вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради вирішено питання щодо необхідності призначення її опікуном над сином, а тому для встановлення опіки над ОСОБА_2 у заявника виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою судді від 14.01.2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також її представник– адвокат Сідлецька О.В., вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити із викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 29.01.2026 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Ковпак М.О. не заперечує щодо вимог заяви, просив їх задовольнити із викладених підстав.

Заслухавши учасників процесу, а також, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_1 , видане 03.07.2000 року Маниковецькою сільською радою.

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Визначено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили.

У задоволенні вимог про встановлення опіки та призначенні опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 , відмовлено.

До встановлення опіки і призначення опікуна обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.11.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №207 від 27.11.2025 року вирішено подати до Деражнянського районного суду Хмельницької області подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаного подання, яке є Додатком до рішення виконавчого комітету №207 від 27.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 в одному домогосподарстві, має спільний побут та постійно доглядає за ним, в зв`язку з чим може бути опікуном недієздатного.

Згідно з частиною 1 статті 41,статтею 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Слід відзначити, що повноваження щодо визначення опікуна недієздатної особи належать органу опіки та піклування, який звертається з відповідним подання до суду, який повинен перевірити дотримання вимог статей 63-64 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Суд ураховує, що ОСОБА_2 у судовому порядку визнаний недієздатним і таке рішення суду набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування письмову заяву про своє бажання бути опікуном над недієздатною особою.

ОСОБА_1 є громадянкою України, має постійне місце проживання, яке збігається з зареєстрованим місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, а також, те, що інших осіб, які б могли виконувати функції опікуна на законних підставах немає, окрім ОСОБА_1 , наявна необхідність у постійному догляді недієздатного, з метою захисту прав та законних інтересів останнього, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259,295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200, код ЄДРПОУ:04403025.

Повний текст рішення складено 12.02.2026р.

Суддя: Л. В. Грицишина

Присяжні Л.В. Івасишина В.В. Дащенко