Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №603/17/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/17/26

Провадження № 3/603/20/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735691 від 07.01.2026 (справа №603/17/26, провадження №3/603/20/2026).

Окрім того, ОСОБА_1 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735693 від 07.01.2026 (справа №603/18/26, провадження №3/603/21/2026).

Також, ОСОБА_1 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735692 від 07.01.2026 (справа №603/20/26, провадження №3/603/22/2026).

Також, ОСОБА_1 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735694 від 07.01.2026 (справа №603/22/26, провадження №3/603/23/2026).

12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653448 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735695 від 12.01.2026 (справа №603/32/26, провадження №3/603/27/2026).

Також, 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653449 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735696 від 12.01.2026 (справа №603/33/26, провадження №3/603/28/2026).

Окрім того, ОСОБА_1 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653450 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735697 від 12.01.2026 (справа №603/34/26, провадження №3/603/29/2026).

Окрім того, ОСОБА_1 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653451 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735698 від 12.01.2026 (справа №603/35/26, провадження №3/603/30/2026).

Також, ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653448 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735699 від 15.01.2026 (справа №603/36/26, провадження №3/603/31/2026).

Окрім того, 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653449 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735700 від 15.01.2026 (справа №603/38/26, провадження №3/603/32/2026).

Окрім того, ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653451 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735701 від 15.01.2026 (справа №603/39/26, провадження №3/603/33/2026).

Також, ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 го 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653450 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №279343 від 15.01.2026 (справа №603/40/26, провадження №3/603/34/2026).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026), №603/18/26 (провадження №3/603/21/2026), №603/20/26 (провадження №3/603/22/2026), №603/22/26 (провадження №3/603/23/2026) та за ч. 2 ст. 173-8 №603/32/26 (провадження №3/603/27/2026), №603/33/26 (провадження №3/603/28/2026), №603/34/26 (провадження №3/603/29/2026), №603/35/26 (провадження №3/603/30/2026), №603/36/26 (провадження №3/603/31/2026), №603/38/26 (провадження №3/603/32/2026), №603/39/26 (провадження №3/603/33/2026) та №603/40/26 (провадження №3/603/34/2026), яким присвоєний єдиний унікальний номер № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання на розгляд справи не прибув, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подав.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до такого висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024) встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з ч.4 ст.269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини в присутності малолітніх дітей підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735691 від 07.01.2026, згідно з даними якого ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.01.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735693 від 07.01.2026, згідно з даними якого ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.01.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735692 від 07.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.01.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735694 від 07.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.01.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, 26 грудня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої – ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735695 від 12.01.2026 відповідно до якого 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653448 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 ;

-заяві ОСОБА_2 адресованої начальнику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.01.2026, згідно якої 26.12.2025 приблизно о 19 год 30 хв. вона разом із своїми трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою, залякуванні, також кричав в присутності їхніх малолітніх дітей, які були перелякані;

-заяві ОСОБА_2 адресованої начальнику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.01.2026, згідно якої остання просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який вчинив відносно неї, в присутності їхніх малолітніх дітей, домашнє насильство психологічного характеру;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 07 січня 2026 року, зі змісту яких видно те, що під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, залякуванні.

Суд звертає увагу на те, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735691, 735692, 735693 та 735694 від 07.01.2026, які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» наявний запис «ст. 173-2 ч.2 КУпАП від 08.01.2025 р.». Проте на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення до матеріалів справи не була долучена копія постанови про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що обов`язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене в присутності малолітньої чи неповнолітньої особи.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735696 від 12.01.2026, відповідно до якого 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653449 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735697 від 12.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653450 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735698 від 12.01.2026, відповідного до якого ОСОБА_1 12 січня 2026 року приблизно о 16 год 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653451 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735699 від 15.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653448 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735700 від 15.01.2026, відповідно до якого 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653449 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735701 від 15.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 год 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653451 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279343 від 15.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 15 січня 2026 року приблизно о 20 го 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №653450 від 07.01.2026, п. 3 – заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 січня 2026 року, зі змісту яких видно те, що перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , разом з нею перебував її чоловік ОСОБА_1 та спілкувався з нею та їхніми малолітніми дітьми, чим порушив заборонний припис, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653448 від 07.01.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 18 год 10 хв 07 січня 2026 року до 18 год 10 хв. 17 січня 2026 року;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653449 від 07.01.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 18 год 30 хв 07 січня 2026 року до 18 год 30 хв. 17 січня 2026 року;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653450 від 07.01.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 18 год 35 хв 07 січня 2026 року до 18 год 35 хв. 17 січня 2026 року;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653451 від 07.01.2026, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб – з 18 год 50 хв 07 січня 2026 року до 18 год 50 хв. 17 січня 2026 року

За приписами ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Разом з тим, вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

За приписами частини п`ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вказане правопорушення вчинене в присутності малолітніх осіб, з метою зміни насильницької поведінки ОСОБА_1 , формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках з дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, пов`язаних з вихованням дітей, що націлені на викорінення у дітей дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст.39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до фахівця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грну дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 39-1, 251, 269, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників - фахівця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник