Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №212/1163/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1163/26

3/212/342/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року о 18.31 годині громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків, як мати, за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого не створила певні умови для проживання дітей в квартирі, в якій брудні речі розкидані, квартира потребує капитального ремонту, в квартирі стоїть стійкий неприємний запах. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнила, що з чоловіком змінять ставлення до дітей. Просила застосувати до неї попередження, через незадовільний матеріальний стан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 953341 від 12.02.2024 року фабула якого викладена вище, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП від 28.01.2026 року за № 1979 щодо клопотання служби у справа дітей Покровського виконкому про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що не зловживає спиртними напоями, з нею проведено бесіду щодо належного забезпечення життя дітей в квартирі, актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності, копією свідоцтва про народження дітей, фотокопіями квартири, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутності.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про застосування превентивного стягнення у виді попередження в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 665 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін