Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 лютого 2026 р.
Справа: №202/620/25
Суддя: Мазниця А. А.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/667/26 Справа № 202/620/25 Суддя у 1-й інстанції - Недобитюк Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
10 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю захисника Верменича В.А., апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, захисника Верменича В.А. на постанову Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 січня 2025 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
якого визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп., -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Строк апеляційного оскарження — поновити.
Апеляційну скаргу захисника Верменича Владислава Андрійовича — задовольнити.
Постанову Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.А. Мазниця
Оригінал: reyestr.court.gov.ua