Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №607/14148/15-к — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Дата: 10 лютого 2026 р.

Справа: №607/14148/15-к

Суддя: Багрій Т. Я.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Справа №607/14148/15-к Провадження №1-кп/607/755/2026

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12015210000000188, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горигляди, Монастириського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 5 лютого 2014 року наказом №45 о/с Департаменту Державної служби охорони МВС України по особовому складу ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та в силу займаної посади вона була наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто являлась службовою особою. Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, затверджених начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 6 лютого 2014 року, окрім інших прав та обов`язків, ОСОБА_8 повинна забезпечувати дотримання вимог законодавства щодо цільового використання коштів та збереження майна, підписувати документи, які є підставою для списання рухомого і нерухомого майна, здійснювати контроль за дотриманням вимог законодавства щодо списання (передачі) рухомого та нерухомого майна. Так, в середині серпня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 20 серпня 2014 року ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти, отримані по авансовому звіту від 11.08.2014 року, склала завідомо неправдиву відомість про видачу працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_10 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень та 375 конвертів SN С6 (СК) на суму 150 гривень, всього на загальну суму 225 гривень;

- ОСОБА_11 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень та 375 конвертів SN С6 (СК) на суму 150 гривень, всього на загальну суму 225 гривень;

- ОСОБА_12 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень та 375 конвертів SN С6 (СК) на суму 150 гривень, всього на загальну суму 225 гривень;

- ОСОБА_13 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень та 375 конвертів SN С6 (СК) на суму 150 гривень, всього на загальну суму 225 гривень;

- ОСОБА_14 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень та 375 конвертів SN С6 (СК) на суму 150 гривень, всього на загальну суму 225 гривень.

Всього згідно даної відомості мало бути видано 500 конвертів SN С4 (СК) на загальну суму 375 гривень та 1875 конвертів SN С6 (СК) на загальну суму 750 гривень, всього на загальну суму 1125 гривень. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари фактично нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 1125 гривень.

Крім цього, на початку вересня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 10 вересня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею та ОСОБА_15 за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 04.09.2014 року, склала завідомо неправдиву відомість про видачу працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_10 - 3 пачки паперу А-4 на суму 153 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 80 конвертів С5 на суму 36 гривень, 400 конвертів С6 на суму 100 гривень, всього на загальну суму 409 гривень;

- ОСОБА_11 - 2 пачки паперу А-4 на суму 102 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 80 конвертів С5 на суму 36 гривень, 130 конвертів С6 на суму 32,50 гривень, всього на загальну суму 290,50 гривень;

- ОСОБА_12 - 2 пачки паперу А-4 на суму 102 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 300 конвертів С5 на суму 135 гривень, 530 конвертів С6 на суму 132,50 гривень, всього на загальну суму 489,50 гривень;

- ОСОБА_13 - 2 пачки паперу А-4 на суму 102 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 300 конвертів С5 на суму 135 гривень, 530 конвертів С6 на суму 132,50 гривень, всього на загальну суму 489,50 гривень;

- ОСОБА_14 - 2 ручки на суму 4,78 гривень, 4 пачки паперу А-4 на суму 204 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 300 конвертів С5 на суму 135 гривень, 650 конвертів С6 на суму 162,50 гривень, всього на загальну суму 626,28 гривень;

- ОСОБА_16 - 100 конвертів SN С4 (СК) на суму 75 гривень, 150 конвертів SN С5 (СК) на суму 60 гривень, 2 ручки на суму 4,78 гривень, 4 пачки паперу А-4 на суму 204 гривень, 150 конвертів С4 на суму 120 гривень, 220 конвертів С5 на суму 99 гривень, 530 конвертів С6 на суму 132,50 гривень всього на загальну суму 695,28 гривень;

- ОСОБА_17 - 150 конвертів SN С4 (СК) на суму 112,50 гривень 1 ручку на суму 2,39 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 153 гривень, 100 конвертів С4 на суму 80 гривень, 220 конвертів С5 на суму 99 гривень, 530 конвертів С6 на суму 132,50 гривень, всього на загальну суму 579,39 гривень.

Всього згідно даної відомості мало бути видано 250 конвертів SN С4 (СК) на суму 187,50 гривень, 150 конвертів SN С 5 (СК) на суму 60 гривень, 5 ручок на суму 11,95 гривень, 20 пачок паперу А-4 на суму 1020, 1000 конвертів С4 на суму 800 гривень, 1500 конвертів С5 на суму 675 гривень, 3300 конвертів С6 на суму 825 гривень, всього на загальну суму 3579,45 гривень. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари фактично нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 3579,45 гривень.

Також, в середині вересня 2014 року в ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 19 вересня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області склала завідомо неправдиву відомість про видачу, працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності, канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_13 - 1 папку швидкозшивач на суму 100 гривень, 1 книгу канцелярську ТП А-4 96 на суму 29 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 105 гривень, 1 папку на вуса на суму 25,50 гривень, 1 папку на резинку з прозорого пластику 3010 на суму 20,25 гривень, всього на загальну суму 279,75 гривень;

- ОСОБА_10 - 1 папку швидкозшивач на суму 100 гривень, 1 книгу канцелярську А4/96 офіс, на суму 14 гривень, 1 книгу канцелярську ТП А-4/192 на суму 43 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 105 гривень, 1 папку на вуса на суму 25,50 гривень, 1 папку на резинку з прозорого пластику 3010 на суму 20,25 гривень, всього на загальну суму 307,75 гривень;

- ОСОБА_18 - 2 книги канцелярські А-4/48 на суму 16 гривень, 1 папку з прижимом на суму 22,75 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 105 гривень, 1 папку на вуса на суму 25,50 гривень, всього на загальну суму 169,25 гривень;

- ОСОБА_11 - 2 пачки паперу А-4 на суму 105 гривень, 1 папку на резинку з прозорого пластику 3010 на суму 20,25 гривень, всього на загальну суму 125,25 гривень;

Всього згідно даної відомості мало бути видано 2 папки швидкозшивач на суму 200 гривень, 1 книгу канцелярську ТП А-4 96 на суму 29 гривень, 2 книги канцелярські А-4/48 на суму 16 гривень, 1 книгу канцелярську А-4/96 офіс на суму 14 гривень, 1 книгу канцелярську А-4/192 на суму 43 гривень, 1 папку з при жимом на суму 22,75 гривень, 8 пачок паперу А-4 80 г на суму 420 гривень, З папки на вуса на суму 76,50 гривень, 3 папки на резинку з прозорого пластику 3010 на суму 60,75 гривень, всього на загальну суму 882 гривень. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 882 гривень.

Також, 14 жовтня 2014 року у ОСОБА_8 на посаді начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області повторно виник умисел привласнити майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 15 жовтня 2014 року ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності драбину універсальну, закуплену нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 14.10.2014 року, склала завідомо неправдивий акт №ОБЛ-000023 введення в експлуатацію МІІШ, про те, що зазначену універсальну драбину отримав для використання у роботі інженер сектору супроводження договорів центру технічної охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 .

Даний акт ОСОБА_8 надала для підписання ОСОБА_18 , якому не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначену універсальну драбину йому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 450 гривень.

В кінці листопада 2014 року в ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського облік}' Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 28 листопада 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту, склала завідомо неправдиву відомість про видачу, працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності, канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_13 - 4 сегрегатора А-4 на суму 128 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 іривень, 200 конвертів С4 (СК) на суму 172 гривень, всього на загальну суму 516 гривень;

- ОСОБА_15 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 104 гривень, всього на загальну суму 168 гривень;

- ОСОБА_19 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 1 пачку паперу А-4 на суму 52 гривень, всього на загальну суму 116 гривень;

- ОСОБА_20 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 1 пачку паперу А-4 на суму 52 гривень, всього на загальну суму 116 гривень;

- ОСОБА_21 - 4 сегрегатора А-4 на суму 128 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 гривень, 50 конвертів С4 (СК) на суму 43 гривень, всього на загальну суму 387 гривень;

- ОСОБА_22 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 1 пачку паперу А-4 на суму 52 гривень, всього на загальну суму 116 гривень;

- ОСОБА_23 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 104 гривень, всього на загальну суму 228 гривень;

- ОСОБА_24 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 1 пачку паперу А-4 на суму 52 гривень, всього на загальну суму 116 гривень;

- ОСОБА_11 - 4 сегрегатора А-4 на суму 128 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 гривень, 200 конвертів С4 (СК) на суму 172 гривень, всього на загальну суму 516 гривень;

- ОСОБА_25 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 2 пачки паперу А-4 на суму 104 гривень, всього на загальну суму 168 гривень;

- ОСОБА_18 - 4 сегрегатора А-4 на суму 128 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 гривень, 300 конвертів С4 (СК) на суму 358 гривень, всього на загальну суму 602 гривень;

- ОСОБА_26 - 2 сегрегатора А-4 на суму 64 гривень, 50 папок на суму 60 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 гривень, 200 конвертів С4 (СК) на суму 172 гривень, всього на загальну суму 452 гривень;

- ОСОБА_27 - 4 сегрегатора А-4 на суму 128 гривень, 32 папки на суму 39,30 гривень, 3 пачки паперу А-4 на суму 156 гривень, 50 конвертів С4 (СК) на суму 43 гривень, всього на загальну суму 366,30 гривень.

Всього згідно даної відомості мало бути видано 36 сегрегаторів А-4 на суму 1152 гривень, 332 папки на суму 399,30 іривень, 28 пачок паперу на суму 1456 гривень, 1000 конвертів С4 (СК) на суму 860 гривень, всього на загальну суму 3867,30 гривень. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 3867,30 гривень.

В середині грудня 2014 року в ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 16 грудня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 15.12.2014 року, склала завідомо неправдиву відомість про видачу, працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності, канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_25 - 50 конвертів С6 (СК) на суму 12 гривень, 2 пачки паперу офісного А-4 на суму 110,82 гривень, всього на загальну суму 122,82 гривень;

- ОСОБА_22 - 50 конвертів С6 (СК) на суму 12 гривень, 1 пачку паперу офісного А-4 на суму 55,41 гривень, всього на загальну суму 67,41 гривень;

- ОСОБА_15 -1 пачку паперу офісного А-4 на суму 55,41 гривень;

- ОСОБА_23 - 50 конвертів С6 (СК) на суму 12 гривень, 2 пачки паперу офісного А-4 на суму 110,82 гривень, всього на загальну суму 122,82 гривень;

- ОСОБА_20 - 1 пачку паперу офісного А-4 на суму 55,41 гривень;

- ОСОБА_12 - 200 конвертів С5 (СК) на суму 102 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму 166,23 гривень,

всього на загальну суму 292,23 гривень;

- ОСОБА_28 - 50 конвертів С6 (СК) на суму 12 гривень, 2 пачки паперу офісного А-4 на суму 110,82 гривень, всього на загальну суму 122,82 гривень;

- ОСОБА_26 - 100 конвертів С5 (СК) на суму 51 гривень, 20 конвертів С6 (СК) на суму 4,80 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму 166,23

гривень, всього на загальну суму 222,03 гривень;

- ОСОБА_29 - 200 конвертів С5 (СК) на суму 102 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму 166.23 гривень, всього на загальну суму 292,23 гривень;

- ОСОБА_14 - 200 конвертів С4 (СК) на суму 188 гривень, 200 конвертів С5 (СК) на суму 102 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, З пачки паперу офісного А-4 на суму 166,23 гривень, всього на загальну суму 480.23 гривень;

- ОСОБА_18 - 200 конвертів С5 (СК) на суму 102 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму 166,23 гривень, всього на загальну суму 292,23 гривень;

- ОСОБА_27 - 200 конвертів С4 (СК) на суму 188 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму

166.23 гривень, всього на загальну суму 378,23 гривень;

- ОСОБА_24 - 200 конвертів С4 (СК) на суму 188 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 2 пачки паперу офісного А-4 на суму 110,82 гривень, 1 папку з кнопкою на суму 8 гривень, всього на загальну суму 330,82 гривень;

- ОСОБА_30 - 200 конвертів С4 (СК) на суму 188 гривень, 100 конвертів С6 (СК) на суму 24 гривень, 2 пачки паперу офісного А-4 на суму 110,82 гривень, всього на загальну суму 322,82 гривень;

- ОСОБА_31 - 20 конвертів С6 (СК) на суму 4,80 гривень, 1 пачку паперу офісного А-4 на суму 55,24 гривень, всього на загальну суму 60,04 гривень;

- ОСОБА_21 - 200 конвертів С4 (СК) на суму 188 гривень, 50 конвертів С6 (СК) на суму 12 гривень, 3 пачки паперу офісного А-4 на суму 166,23 гривень, всього на загальну суму 366,23 гривень.

Всього згідно даної відомості мало бути видано 1000 конвертів С4 (СК) на суму 940 гривень, 900 конвертів С5 (СК) на суму 459 гривень, 990 конвертів С6 (СК) на суму 237,60 гривень, 35 пачок паперу офісного А4 на суму 1939,18 гривень, 1 папка з кнопкою на суму 8 гривень, всього на загальну суму 3583,78 гривень. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 3583,78 гривень.

На початку березня 2015 року у ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, шляхом зловживання службовим становищем. З цією метою, 11 березня 2015 року ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 10.03.2015 року, склала завідомо неправдиву відомість про видачу, працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності, канцелярських товарів, а саме:

- ОСОБА_25 - 5 пачок паперу А-4 на суму 450 гривень, ОСОБА_23 - 5 пачок паперу А-4 на суму 450 гривень;

- ОСОБА_24 - 2 пачки паперу А-4 на суму 180 гривень, 3 папки 2403-02 на 4 кільця на суму 240 гривень, всього на загальну суму 420 гривень;

- ОСОБА_32 - 2 пачки паперу А-4 на суму 180 гривень, 2 папки - конверта на кнопку на суму 30 гривень, 1 папку на зав`язках на суму 4,50 гривень, всього на загальну суму 214, 50 гривень;

- ОСОБА_28 - 3 пачки паперу А-4 на суму 270 гривень, 2 папки - конверта на кнопку на суму 30 гривень, всього на загальну суму 300 гривень;

- ОСОБА_22 - 3 пачки паперу А-4 на суму 270 гривень, 2 папки-конверта на кнопку на суму 30 гривень, 2 папки на зав`язках на суму 9 гривень, всього на

загальну суму 309 гривень;

- ОСОБА_19 - 1 пачку паперу А-4 на суму 90 гривень;

- ОСОБА_33 - 1 пачки паперу А-4 на суму 90 гривень, 1 папку-конверт на кнопку на суму 15 гривень, 1 папку швидкозшивач з прухсиною на суму 50 гривень, 2 папки на зав`язках на суму 9 гривень, всього на загальну суму 164 гривень.

Всього згідно даної відомості мало бути видано 22 пачки паперу А-4 на суму 1980 гривень, 3 папки 2403-02 на 4 кільця на суму 240 гривень, 7 папок - конвертів на кнопку 105 гривень, 1 папка-швидкозшивач з пружиною на суму 50 гривень, 5 папок на зав`язках на суму 22,50 гривень, всього на загальну суму 2397,50 гривень.

Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином привласнила зазначене майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 2397,5 гривень. Всього, за період з серпня 2014 по березень 2015 року ОСОБА_8 привласнила майна УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 15 885,03 гривень, чим завдала матеріальної шкоди УДСО при УМВС України в Тернопільській області на зазначену суму.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Наказом №45 о/с Департаменту Державної служби охорони МВС України по особовому складу 05 лютого 2015 року ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та в силу займаної посади вона була наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто являлась службовою особою. Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, затверджених начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 6 лютого 2014 року, окрім інших прав та обов`язків, ОСОБА_8 повинна забезпечувати дотримання вимог законодавства щодо цільового використання коштів та збереження майна, підписувати документи, які є підставою для списання рухомого і нерухомого майна, здійснювати контроль за дотриманням вимог законодавства щодо списання (передачі) рухомого та нерухомого майна.

В середині серпня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 20 серпня 2014 року ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 11.08.2014 року та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.14 р.), в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

На початку вересня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 10 вересня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею та ОСОБА_15 за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 04.09.2014 року та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість видачі та списання конвертів за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.14р.), в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

В середині вересня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документа з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 19 вересня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які повинна була видати працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість видачі канцтоварів від 19.09.2014 р. в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

Також, 14 жовтня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності драбину універсальну, закуплену нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 14.10.2014 року та маючи наміру її привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдивий акт №ОБЛ-000023 введення в експлуатацію МШП, про те, що зазначену універсальну драбину отримав для використання у роботі інженер сектору супроводження договорів центру технічної охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 . Даний акт ОСОБА_8 надала для підписання ОСОБА_18 , якому не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначену універсальну драбину йому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

В кінці листопада 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 28 листопада 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість видачі та списання канцтоварів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО - головного бухгалтера ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 р. в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари.

В середині грудня 2014 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 16 грудня 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 15.12.2014 року та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15.12.2014), в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

На початку березня 2015 року у ОСОБА_8 , яка обіймала посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, повторно виник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу з метою привласнення майна Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. З цією метою, 11 березня 2015 року ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, маючи в наявності канцелярські товари УДСО при УМВС України в Тернопільській області, які закуплені нею за грошові кошти отримані по авансовому звіту від 10.03.2015 року та маючи намір їх привласнити, за допомогою персонального комп`ютера склала завідомо неправдиву відомість видачі та списання канцтоварів за березень 2015 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.15 р.), в якій зазначила працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким нібито повинні були видаватись канцелярські товари. Вказану відомість ОСОБА_8 надала зазначеним у відомості працівникам для підписання, яким не було відомо про її злочинні наміри, однак зазначені канцелярські товари нікому не видала та таким чином склала завідомо неправдивий офіційний документ.

Дії ОСОБА_34 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-УІ (3207-17 від 07.04.2011 із змінами, внесеними згідно із Законами №222-VII (222-18) від 18.04.2013, №1261-УІІ (1261-18) від 13.05.2014) - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачена ОСОБА_8 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину не визнає, бажає надавати показання. Цивільний позов не визнає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_35 надала показання: з квітня 2013 року в УДСО (на той час ВДСО) було призначено нового керівника - ОСОБА_9 . Вона на той час працювала на посаді головного бухгалтера ВДСО. До цього вона працювала головним бухгалтером району, головним спеціалістом та на інших посадах. В її обов`язки входив контроль, підписання документів, зокрема авансових звітів, накладних, документів щодо списання майна тощо. Повернувшись у липні 2013 року з відпустки, вона побачила накази про заохочення, незважаючи на те, що управління (на той час відділ), мало велику кредитну заборгованість - овердрафт. Також були затримки з виплатою заробітної плати та з надходженням грошових коштів. В ході спілкування ОСОБА_9 їй повідомив, що важкий фінансовий стан підприємства виник до його вступу на посаду директора, тому він не буде відповідати за наявними заборгованостями. У зв`язку з наведеним, між ними склалися напружені відносини. Маючи великий досвід в управлінській діяльності, вона мала намір переконати ОСОБА_9 змінити свій підхід щодо виплати заохочень працівникам управління в період фінансової кризи. Однак ОСОБА_9 не мав наміру співпрацювати в цьому напрямку. По відношенню до працівників та особисто відносно неї ОСОБА_9 неодноразово використовував цькування, зловживав алкогольними напоями. Згодом нею було ініційовано перевірку, якою жодних порушень виявлено не було. Після перевірки у кабінеті в ОСОБА_9 відбулась розмова, в ході якої вона повідомила, що їй відомо про намір керівництва усунути її з посади головного бухгалтера. У жовтні 2013 року померла її мати. З цього часу вона намагалась менше втручатись у внутрішні міжособистісні питання УДСО. У грудні 2013 року під час реорганізації відбувались кадрові зміни, при цьому її як кандидата не було направлено вищестоящому органу для погодження на посаду головного бухгалтера. На той час їй не було про це відомо. 30 грудня стало відомо, що ОСОБА_33 призначено на посаду головного бухгалтера. Відповідний наказ було оголошено на нараді. Їй було запропоновано посаду економіста. Після цього вона взяла відпустку. На наступний день вона направилась до вищестоящого органу, де написала заяву про прийняття на роботу у зв`язку з реорганізацією на посаду головного бухгалтера. Прийшовши на роботу 8 січня вона побачила, що на дверях замінені замки, тому вона не змогла потрапити на робоче місце. Через деякий час вона зустріла ОСОБА_33 , яка дала ключ від кабінету. Зайшовши до кабінету вона побачила, що там наявні лише два столи. Після цього вона написала заяви про вчинений злочин, зокрема про викрадення майна з кабінету. На підставі однієї із вказаних заяв було відкрито кримінальне провадження. З 16 по 30 січня 2014 року вона перебувала у відпустці. Згодом до неї зателефонували та сказали їхати в Київ, оскільки вирішується її питання. Через деякий час, ОСОБА_33 було переведено з посади головного бухгалтера на посаду головного спеціаліста УДСО, а її наказом від 05 лютого 2014 року призначено на посаду головного бухгалтера. 06 лютого 2014 року вона приступила до роботи. До структури УДСО в Тернопільській області входили підрозділи які знаходилися в районах: Бучацьке, Чортківське тощо. Відповідно до Наказу «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 № 88, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за № 168/704, повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо. У наказі №273 від 01 червня 2014 року, який був додатком до наказу №106 про облікову політику підприємства, було визначено керівника особою, яка має право займатися господарськими питаннями, закупівлею матеріальних цінностей тощо. У зв`язку з наведеним, вона мала право закуповувати товарно-матеріальні цінності. Переважну більшість канцелярських виробів закупляв ОСОБА_36 та передавав працівникам, однак це не входило в його прямі посадові обов`язки. Оскільки в управлінні не було працівника, до посадових обов`язків якого входили закупівля та розподіл канцелярських виробів, тому цим займались декілька працівників: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Іноді закупівля канцелярських виробів здійснювалась за довіреністю. Товарно-матеріальні цінності зберігались у її кабінеті. Папір міг зберігатися в сусідньому кабінеті бухгалтерів. Канцелярські товари видавались працівникам під відомість, у якій вони розписувалися. Списання товарно-матеріальних цінностей входило до функціональних обов`язків ОСОБА_41 , якій працівники приносили готові відомості і накладні. Після цього ОСОБА_41 опрацьовувала вказані документи. Відомості про товарно-матеріальні цінності, які є предметом даного кримінального провадження, підшивались у папки та списувалися у тих періодах (кварталах) в яких вони куплялися. Вона складала відомості про списання, які в подальшому обробляли ОСОБА_42 та ОСОБА_38 . Канцелярські товари закуплялись у продавців, з якими були укладені договори. Канцелярські товари, які закуплялись по авансовому звіту від 11 серпня 2014 року вона видавала ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які робили перезаключення договорів, тому їм необхідна була велика кількість конвертів. Також вона видавала папір по авансовому звіту від 04 вересня 2014 року: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , а також ручки, конверти ОСОБА_47 , конверти та папір ОСОБА_18, ОСОБА_17. По авансовому звіту від 19 вересня 2014 року вона передала ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 : папки, швидкозшивач, книги канцелярські, папір, папки на загальну суму 882 грн., про що свідчать їх підписи у відомості. Згідно авансового звіту від 14 жовтня 2014 року, драбина яка була видала ОСОБА_18, перебувала у м.Борщів, про що свідчить акт №23 від 15 жовтня 2014 року про введення в експлуатацію. У акті міститься підпис ОСОБА_50 про отримання драбини. В ході проведення інвентаризації жодних нестач виявлено не було. У липні 2015 року за незрозумілих обставин драбину виявлено не було, при цьому винних осіб встановити не вдалось. По відомості від 28 листопада 2014 року було видано папки, папір, конверти працівникам ОСОБА_46, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_51 , ОСОБА_227, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_59, ОСОБА_55, ОСОБА_17. Згідно з авансовим звітом від 15 грудня 2014 року було видано конверти, папрі А4, папку з кнопкою працівникам ОСОБА_59, ОСОБА_52, ОСОБА_225, ОСОБА_53, ОСОБА_51 , ОСОБА_45, ОСОБА_61, ОСОБА_55 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_17 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_227. Підписи у відомості вказані працівники ставили під час отримання канцелярських товарів. По авансовому звіту від 10 березня 2015 року вона видала папір А4, папки, конверти, папку швидкозшивач, папки на зв`язках працівникам ОСОБА_59 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_52 , ОСОБА_62 , ОСОБА_38 . Вказані канцелярські товари зписано з балансу на витрати у відповідному періоді та включено в квартальний звіт. Відповідні документи підписувались відповідальною особою, нею та керівником ОСОБА_9 . Оплати погоджувала ОСОБА_51 . ОСОБА_9 підписував відомості на видачу канцелярських товарів. Щодо відсутності фіскальних чеків зазначила, що ст..9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів, наданні послуг фізичними особами ФОП що не застосовують реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій відповідно до Податкового кодексу України. Вважає, що заяви написані свідками під тиском, залякуваннями або в їх особистих інтересах внаслідок обіцянок керівництва щодо надання їм заохочень чи підвищень. Їй відомі факти впливу ОСОБА_9 на свідків, які написали заяви 27 квітня 2015 року, оскільки вони були йому підпорядкованими. Станом на час розгляду справи жоден з документів, на підставі яких відбувалось введення в експлуатацію чи списання товарно-матеріальних цінностей згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні не скасовано та не визнано недійсним. Також відсутній жоден документ, який свідчить про розтрачання чи нестачу майна. Всі господарські операції, в тому числі всі канцелярські товари, оформлялись первинними документами і записувались до облікових регістрів. Регістри бухгалтерського обліку вели відповідальні працівники, які бачили всі закупівельні операції та у випадку виявлення невідповідностей, могли реагувати відповідним чином. Протягом 2014 року працівники отримували канцелярські вироби, зокрема папір у великій кількості. Траплялись випадки, коли працівники спочатку отримували папір, а розписувались на наступний день. Для відправки кореспонденції закуплялися конверти. Для закупки конвертів вона як головний бухгалтер отримувала грошові кошти. Закупівля канцелярських товарів здійснювалась кількома шляхами: за підзвітні кошти; по безготівковому перерахунку з рахунку підприємства. Процедура закупівлі канцелярських товарів включає в себе декілька етапів. Зокрема, спочатку керівник підписує відомість, яку передавали бухгалтеру. Надалі платіжне доручення передавалось іншому бухгалтеру, який оплачував відповідне платіжне доручення. Грошові кошти поступали на її картку. На наступний день формувався економічний звіт витрачання грошових коштів який передавався керівникові. Керівник, а також бухгалтери, щодня бачили відповідні звіти про витрачання грошових коштів. Протягом її професійної діяльності жоден бухгалтер чи інший працівник не звертався з повідомленнями про нецільове витрачання грошових коштів. У березні в УДСО надійшов анонімний дзвінок, після чого було ініційовано службове розслідування щодо головного бухгалтера ОСОБА_8 . В ході проведення перевірки жодних порушень порядку ведення бухгалтерського обліку виявлено не було. Разом з тим, у звіті зазначено неправдиву операцію щодо відсутності фіскальних чеків. Встановити винних осіб не вдалося. У квітні 2015 року в УДСО та в її кабінеті намагався провести інвентаризацію оперуповноважений ОСОБА_63 , який не мав права проводити інвентаризацію. За результатами інвентаризації було виявлено нестачу жалюзів. Також було складено акт про перешкоджання проведенню інвентаризації. Згодом вона дізналась про наявність наказу №56 та висновку службового розслідування від 28 квітня 2015 року. Через деякий час вона поїхала на нараду в м.Київ. В кінці дня 28 квітня 2015 року її ознайомили з наказом про звільнення. В червні вона дізналась про наявність відкритого щодо неї кримінального провадження стосовно фальсифікації відомостей про видачу канцелярських товарів. В обвинувальному акті зазначено неправдиві відомості на основі скомпрометованих та недостовірних доказів. Відомості виготовлялись у друкованому вигляді на спеціальному бланку, тому не було можливості дописувати в них додаткові відомості. Жодних товарно-матеріальних цінностей вона не присвоювала, оскільки папір та інші канцелярські засоби використовувались за призначенням. Іноді працівники колективно розписувалися у відомостях. Жодним відомчим документом чи актом ревізії не було встановлено недостачі канцелярських виробів станом на 28 квітня 2015 року. Вважає, що в її діях відсутня об`єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 та ст.366 КК України. Дії керівника УДСО ОСОБА_9 та працівників органу досудового розслідування свідчать про умисне усунення її з займаної посади на замовлення. На неї неодноразово чинили психологічний тиск з метою примушування до визнання вини. Вона визнає факт складання документів зазначених в обвинувальному акті, однак заперечує, що вказані документи є завідомо неправдивими. Документи за формою та змістом відповідають законодавчим вимогам до документів про господарські операції. Експертиза вартості майна зазначеного в обвинувальному акті не призначалась, вартість канцелярських виробів вказана з бухгалтерських документів.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_64 посилається на відсутність доказів завдання нею матеріальної шкоди чи збитків УДСО при УМВС України в Тернопільській області. Та зазначила, що в обвинувальному акті вказані неправдиві твердження, припущення, котрі не підтверджені документами та належними доказами. Вважає, що заяви дев`яти заявників від 27 квітня 2015 року, що стали підставою реєстрації кримінального провадження старшим слідчим СУ УМВСУ капітаном міліції ОСОБА_65 , є недопустимим доказом у справі, оскільки вони не були перевірені слідчим на відповідність обставинам та причинно-наслідковим зв`язкам появи цих заяв у СУ УМВСУ в Тернопільській області. Вказані заяви не були перевірені на предмет достовірності їх змісту до наявних фактичних документів, всупереч вимогам ч.1 статті 99 та статті 84 КПК України, також заяви не містять обов`язкових реквізитів. Посилається на порушення оперуповноваженим ВВБ ДВС УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_66 під час проведення перевірки у її кабінеті 20 квітня 2015 року, на підставі якого складено висновок службового розслідування від 28 квітня 2015 року, вимог передбачених ч.2 ст. 19 Конституції України, вимоги статей 41,77 КПК України, Закон України «Про міліцію», Наказ МВС України від 09.08.2012 № 686 «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України», статей 8, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Просить визнати неналежними та недопустимими доказами: акт ревізії ДФІ №08-22/45 від 06 липня 2015 року, призначеної слідчим ОСОБА_65 в рамках кримінального провадження, акт визначення збитків в УДСО при УМВСУ в Тернопільській області від 26 червня 2015 року, а також долучені до справи висновки експертів. Звертає увагу, що клопотання УДСО про визнання потерпілою стороною від 15 червня 2015 року №17/1-2-914 підписано ОСОБА_67 , заступником начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, тобто, особою, яка не уповноважена документально на вчинення таких юридичних дій. Вважає, що надані стороною обвинувачення докази не доводять того, що вона свідомо прагнула досягнути зазначених у обвинувальному акті наслідків чи насправді досягла їх - факту розтрачання канцелярських товарів, і як наслідок завдання матеріальної шкоди УДСО при УМВС України в Тернопільській області.

В суді представник потерпілого - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області провідний юрист ОСОБА_68 надала показання: 27 квітня 2015 року в ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, стосовно привласнення чужого майна шляхом зловживання головним бухгалтером ОСОБА_69 своїми службовими обов`язками. Постановою старшого слідчого слідчого управління УМВС України від 16 червня 2015 року УДСО визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок протиправних дій головного бухгалтера ОСОБА_8 управлінню завдано майнову шкоду управлінню. 22 червня 2015 року старший слідчий ОСОБА_70 встановивши наявність достатніх доказів про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомив ОСОБА_71 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2015 року наказом №45 по особовому складу Департаменту ДСО УМВС України ОСОБА_8 призначено на посаду головного бухгалтера - начальника відділу фінансового забезпечення та господарського обліку УДСО України в Тернопільській області. ОСОБА_8 в силу своїх посадових обов`язків була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто була службовою особою. Відповідно до функціональних обов`язків, ОСОБА_8 повинна була забезпечувати дотримання вимог законодавства щодо цільового використання коштів та збереження майна, підписувати документи, які є підставою для списання рухомого та нерухомого майна, здійснювати контроль за дотриманням вимог законодавства щодо списання, передачі рухомого та нерухомого майна. Починаючи з серпня 2014 року у ОСОБА_8 виник направлений на привласнення майна УДСО шляхом зловживання своїм службовим становищем. Перебуваючи на робочому місці в УДСО, за адресою вул.Петрушевича, 5, м.Тернопіль, майючи в наявності канцелярські товари УДСО, які були нею закуплені за грошові кошти УДСО відповідно до авансового звіту, складала неправдиві відомості про видачу працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області для використання у службовій діяльності даних канцелярських товарів. За період з серпня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_8 привласнила майно УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 15885 грн. 03 коп. 14 серпня 2015 року старший слідчий ОСОБА_70 повідомив ОСОБА_8 про нову підозру, у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Докази які містяться в матеріалах кримінального провадження є належними, допустимими, достовірними та в своєму взаємозв`язку свідчать про їх достатність стверджувати, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України. Вона не отримувала від ОСОБА_8 жодних товарно-матеріальних цінностей, канцелярії, приладдя тощо, оскільки в УДСО була особа - ОСОБА_36 , який контролював придбання, розподіл, видачу та списання таких цінностей. У підпорядкуванні ОСОБА_71 перебувало 9 бухгалтерів, тому вона була зобов`язана забезпечувати ефективний розподіл функціональних обов`язків між бухгалтерами, контролювала використання коштів, фінансових і матеріальних ресурсів. Управління ДСО мало укладені договори про постачання товарно-матеріальних цінностей упродовж 2014-2015 років, зокрема ФОП « ОСОБА_72 », ТОВ «Аніко ЛТД», ТОВ «Корвет». Придбання конвертів здійснювалося через «Укрпошту». Відповідальним за придбання, постачання, розподіл, видачу був ОСОБА_73 . Матеріальні цінності вона отримувала згідно відомості, у якій вона розписувалася. Дана відомість була підставою для списання таких матеріальних цінностей. Керівник УДСО ОСОБА_9 здійснюючи керівництво управління та координуючи діяльність бухгалтерії, довіряючи бухгалтеру, після його підпису засвідчував акти, які складала в тому числі ОСОБА_8 . Цивільний позов на суму 15885 грн. 03 коп. підтримує.

Свідок ОСОБА_36 надав показання: протягом 2011-2017 років працював на посаді інспектора сектору матеріально-технічного забезпечення УДСО. До його посадових обов`язків та повноважень належали: придбання канцелярських товарів, списання, укладення договорів про постачання товарів, видача пального та інших матеріальних цінностей. Перед закупівлею матеріальних цінностей він здійснював опитування працівників щодо необхідних їм канцелярських виробів. Після цього формувались заявки, які підписував начальник. На підставі рахунку здійснювалось перерахування грошових коштів та він отримував відповідні товари на підприємствах. Він не підпорядковувався головному бухгалтеру. Вказівок на списання товарних цінностей від ОСОБА_8 не отримував. Йому не відомо чи закупляла ОСОБА_8 канцелярські товари.

Свідок ОСОБА_33 надала показання: протягом 2014-2015 року займала посаду спеціаліста відділу фінансового забезпечення УДСО. В її посадові обов`язки входило: складання податкової звітності, пенсійний звіт, складання звітності до балансу, опрацювання поточних документів. В УДСО на той час був працівник, який відповідав за ресурсне забезпечення - ОСОБА_73 . На підставі заявок закуплялись відповідні товарно-матеріальні цінності в підприємців, з якими на той час були укладені договори. Канцелярські товари завжди роздавав ОСОБА_73 . Після отримання канцелярських товарів вона розписувалася у відомості. У 2014-2015 роках її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . Від ОСОБА_8 вона товарно-матеріальних цінностей не отримувала. Одного разу до неї підійшла ОСОБА_8 та попросила підписатися у відомості за отримані канцелярські товари на суму приблизно 150-160 грн.

Свідок ОСОБА_19 надав показання: з 2007 року по травень 2015 року працював в управлінні державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. При виконанні своїх функціональних обов`язків він використовував канцелярські вироби, які він отримував від ОСОБА_74 . Про отримання канцелярських товарів він розписувався у відомості. ОСОБА_8 двічі приносила йому відомості про отримання канцелярських товарів, у яких він розписався. Від ОСОБА_8 він канцелярських товарів не отримував.

Свідок ОСОБА_11 надав показання: протягом 2014-2015 років він працював в УДСО при УМВС України в Тернопільській області на посаді інженера центру технічного обслуговування. У своїй діяльності він використовував канцелярські товари, зокрема папки та папір, які він отримував у ОСОБА_74 . У відомості видачі та списання канцелярських товарів від 20.08.2014р. на суму 225 грн., міститься його підпис, однак зазначених у ній канцелярських товарів він не отримував. У своїй діяльності він не використовував конвертів. В оглянутій відомості видачі та списання канцелярських товарів від 10.09.2014р. на суму 290,50 грн., міститься його підпис, але зазначених в ній канцелярських товарів він не отримував. У оглянутій відомості видачі канцелярських товарів від 19.09.2014 р., на суму 125,25 грн., міститься його підпис, однак зазначених канцелярських товарів він не отримував. У відомості видачі та списання канцелярських товарів 28.11.2014р, на суму 516 грн., міститься його підпис, проте канцелярських товарів він не отримував. Коли саме він підписував відомості та за яких обставин не пригадує. Чи саме ОСОБА_8 надала для підпису ці відомості точно вказати не може, оскільки часто підписує різні документи і не звертав на це уваги.

Cвідок ОСОБА_21 надав показання: протягом 2014 - 2015 року працював на посаді інженера сектору супроводу договорів центру технічної охорони м.Зборів УДСО при УМВС України в Тернопільській області. У своїй професійній діяльності він використовував канцелярські товари. Папір отримував у ОСОБА_75 про що розписувався у відомостях. Конверти і марки брав у секретаря. Від ОСОБА_8 канцелярських товарів не отримував. На прохання ОСОБА_8 він розписався у відомості про отримання паперу. Чи отримував папір про який розписався у відомості на прохання ОСОБА_8 не пригадує, оскільки папір він отримував від ОСОБА_74 . Вказані події відбувалися у кабінеті ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_76 надав показання: станом на грудень 2014 року він працював на посаді начальника підрозділу охорони. ОСОБА_8 на той час працювала на посаді головного бухгалтера. У своїй діяльності він іноді використовував канцелярські товари, які йому видавав командир батальйону ОСОБА_77 . Він розписувався добровільно у відомостях, які йому надавала ОСОБА_8 . Не пригадує, про отримання яких саме канцелярських товарів він розписувався. Канцелярські товари видавались на батальйон та отримував їх командир або заступник командира батальйону, які їх в подальшому розподіляли. У відділі використовувались канцелярські товари: конверти, папір. Про отримання канцелярських товарів від ОСОБА_75 він не розписувався.

Свідок ОСОБА_13 надав показання: протягом кінця 2014 року початку 2015 року він працював на посаді старшого інженера інспектора сектору технічної охорони. При виконанні своїх функціональних обов`язків він використовував канцелярські вироби, які він отримував від ОСОБА_74 . Про отримання канцелярських виробів він розписувався у відомості. Від ОСОБА_8 він канцелярських товарів не отримував. Він розписувався 2-3 рази у відомості про отримання канцелярських товарів, яку попросила підписати ОСОБА_8 . Змісту вказаних відомостей він не читав. Після підписання вказаних відомостей він товарно-матеріальних цінностей не отримував. Він вважав, що розписується за отримання канцелярських товарів, які отримав раніше. Із заявками про необхідність отримання канцелярських товарів він звертався до ОСОБА_74 .

Свідок ОСОБА_14 надав показання: у другому півріччі 2014 року - у першому півріччі 2015 року він обіймав посаду завідувача сектору публічної охорони. При виконанні своїх функціональних обов`язків він використовував канцелярські вироби, які він отримував від ОСОБА_74 . Про отримання матеріальних цінностей він розписувався у відомості. Від бухгалтерії УДСО та від ОСОБА_8 канцелярських товарів він не отримував. Одного разу він зайшов в кабінет до ОСОБА_8 та вона надала йому для підпису відомість про отримання канцелярських товарів. У вказаній відомості були підписи інших працівників. Після цього він підписався у вищевказаній відомості, оскільки він вважав, що розписується за отримання товарно-матеріальних цінностей, отриманих раніше від ОСОБА_74 . Відомість була у формі таблиці. Чи підписувався у інших відомостях не пригадує. У березні він звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про неотримання товарно-матеріальних цінностей. Чи повідомляла ОСОБА_8 про те, що відомість потрібно підписати для списання недостатку грошових коштів, не пригадує. Він не рахував та не придавав значення канцелярським виробам, які він отримував.

Свідок ОСОБА_12 надав показання: у кінці 2014 року - на початку 2015 року він працював в управлінні державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. У своїй діяльності він використовував канцелярські товари, які він отримував від завідуючого технічним відділом. Після отримання матеріальних цінностей він розписувався про їх отримання, в тому числі в бухгалтерії. Від бухгалтерії УДСО та від ОСОБА_8 канцелярських товарів він не отримував. До керівництва із заявою про неотримання товарно-матеріальних цінностей він не звертався. Після перевірки йому повідомили, що він розписувався у декількох відомостях, однак деяких матеріальних цінностей, про які зазначено у підписаних відомостях, він не отримував.

Свідок ОСОБА_25 надала показання: в УДСО вона працює з 02 січня 1995 року. З 2001 року вона працює на посаді провідного бухгалтера. До її посадових обов`язків входить: робота з договорами та клієнтами, рознесення банківських виписок, витребування актів, які надають клієнти. Її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . В ході виконання своїх посадових обов`язків вона в основному використовувала такі канцелярські товари як: папір, ручки, зошити. Канцелярські товари вона отримувала від ОСОБА_78 . Починаючи з 25 числа місяця друкувались акти та рахунки у великому об`ємі. В основному вона використовувала 5 пачок паперу А4, об`ємом 2500 листків. Також щодня роздруковувалася банківська виписка об`ємом 40-50 листків. Також вона використовувала чорнило. На момент проведення інвентаризації паперу використовувалось більше, оскільки додатково друкувались акти звірки з господарниками. Вона говорила ОСОБА_79 кількість необхідних їй канцелярських товарів. ОСОБА_36 приносив відомість, у якій було вказано прізвище, кількість та вид канцелярських товарів які вона отримувала. Від головного бухгалтера вона жодних канцелярських товарів не отримувала. У відомості від 28 листопада 2014 року міститься її підпис. Іноді до неї підходила ОСОБА_80 та просила підписати відомість. ОСОБА_80 пояснювала, що це канцелярські товари, які вона отримувала раніше від ОСОБА_74 . Після цього вона довіряючи ОСОБА_81 підписувала відомість на списання канцелярських товарів. Канцелярських товарів згідно вищевказаної відомості вона не отримувала. У відомості від 15 грудня 2014 року міститься її підпис. Конверти вона використовувала під час надсилання актів звірок та рахунків. У березні 2015 року вона не отримувала паперу в кількості 5 пачок, про що зазначено у відомості від березня 2015 року, в якій міститься її підпис. Які саме канцелярські вироби вона отримувала у 2014-2015 роках не пригадує. У березні 2015 року вона не спілкувалась з ОСОБА_8 про недостачу грошових коштів. Кількість необхідних канцелярських товарів працівники говорили головному бухгалтеру або бухгалтеру по матеріалах.

Свідок ОСОБА_28 надала показання: з 2014 по час допиту вона працює на посаді провідного бухгалтера по податковому обліку УДСО. До її функціональних обов`язків входить: податковий облік, формування податкових документів, декларацій, звітностей для подання в Державну податкову службу Тернопільської області. Протягом 2014-2015 років її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . У своїй професійній діяльності вона використовувала ручки, папір. Вона формувала заявки та видавала канцелярські товари. Канцелярські товари вона отримувала від ОСОБА_82 , який був матеріально-відповідальною особою. Від головного бухгалтера та працівників бухгалтерії вона канцелярських товарів не отримувала. У відомостях про видачу та списання канцелярських товарів вона розписувалась в момент видачі. У відомості на списання канцелярських товарів від 15 грудня 2014 року міститься її підпис про отримання конвертів, паперу. У своїй професійній діяльності конвертів вона не використовувала. Відомість підписала не перевіривши її змісту. Не може стверджувати про те, що у цій відомості та у відомості про списання канцелярських товарів від березня 2015 року її підпис. Канцелярських товарів згідно вказаних відомостей не отримувала.

Свідок ОСОБА_22 надала показання: протягом 2014-2015 років вона працювала на посаді бухгалтера УДСО. До її посадових обов`язків входили: нарахування заробітної плати; робота з податковими накладними. Її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 , з якою вони перебували у робочих відносинах. У своїй професійній діяльності вона використовувала папір, скрепки, ручки, олівці, резинки, файли. Канцелярські вироби вона отримувала від ОСОБА_74 . Працівники складали список необхідних канцелярських товарів, після чого ОСОБА_36 приносив їх. Після цього ОСОБА_36 робив відомості про отримання, які приносив для підписання. Від головного бухгалтера вона жодних канцелярських товарів не отримувала. У відомості про отримання та списання канцелярських товарів від 28 листопада 2014 року про видачу паперу, сигрегаторів міститься її підпис. Вказаних канцелярських товарів вона не отримувала. Зазначену відомість принесла ОСОБА_8 та попросила підписати. У відомості про отримання та списання канцелярських товарів від 15 грудня 2014 року про видачу конвертів, паперу офісного міститься її підпис. За яких обставин вона підписувала вказану відомість не пригадує. Зазначених у ній канцелярських товарів вона не отримувала. У відомості про видачу та списання канцелярських товарів від березня 2015 року про отримання паперу та папок стоїть її підпис. Зазначених у ній канцелярських товарів вона не отримувала. За яких обставин вона підписувала вказану відомість не пригадує.

Свідок ОСОБА_15 надала показання: протягом 2014-2015 років вона працювала на посаді бухгалтера УДСО. До її посадових обов`язків входили: нарахування заробітної плати; підготовка відомостей про видачу зарплати. Її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 , з якою вони перебували у робочих відносинах. У своїй професійній діяльності вона використовувала папір, ручки, олівці, скрепки. Канцелярські товари видавав ОСОБА_73 . Про використання канцелярських товарів вона розписувалася у відомості. Від головного бухгалтера вона жодних канцелярських товарів не отримувала. У відомості про отримання та списання канцелярських товарів від 28 листопада 2014 року про отримання сигрегаторів та паперу міститься її підпис. Безпосередньо від ОСОБА_8 вказаних канцелярських товарів вона не отримувала. Вказану відомість підписала на прохання ОСОБА_8 . За яких обставин підписувала відомість не пригадує. У відомості про отримання та списання канцелярських товарів від 15 грудня 2014 року про видачу паперу офісного міститься її підпис. За яких обставин вона підписувала вказану відомість не пригадує. Зазначеного у ній паперу від ОСОБА_8 вона не отримувала. У відомості про видачу та списання канцелярських товарів від березня 2015 року про отримання паперу та папок міститься її підпис. Про необхідність списання недостачі грошових коштів вона з ОСОБА_8 не спілкувалася.

Свідок ОСОБА_17 надав показання: протягом 2014-2015 років він працював інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області. До його посадових обов`язків входили: укладення договорів, пошук клієнтів, подальший супровід. Його робоче місце знаходилось у м.Теребовля. Його безпосереднім керівником був начальник ЦТО ОСОБА_83 . Канцелярські товари він отримував від ОСОБА_233 на підставі заявок. Після цього канцелярські товари списували. Протягом осені 2014 року до березня 2015 року канцелярських товарів від бухгалтерії він не отримував. У відомості про отримання та списання конвертів за серпень 2014 року по авансовому звіту від 04 вересня 2014 року про отримання конвертів, ручки, паперу А4, конвертів С4, конвертів С5, конвертів С6 міститься його підпис. Вказаних канцелярських товарів він не отримував. Конверти він бере на «Укрпошті». Відомість він підписав на прохання ОСОБА_8 після наради. Відомість підписав не читаючи. У відомості про отримання та списання по авансовому звіту від 28 листопада 2014 року про отримання сигрегаторів, папок, паперу, конвертів міститься його підпис. Зазначених у ній канцелярських товарів він не отримував. За яких обставин розписувався у відомості не пригадує. У відомості про отримання та списання по авансовому звіту від 15 грудня 2014 року про отримання конвертів С4, конвертів С6, паперу стоїть підпис схожий на його. Зазначених у ній канцелярських товарів він не отримував. За яких обставин підписувався у відомості не пригадує. Відомість для підписання йому надала ОСОБА_8 . Про необхідність списання недостачі грошових коштів він з ОСОБА_8 не спілкувалася.

Свідок ОСОБА_84 надала показання: з 2005 року по час допиту вона працює в поліції охорони. Протягом 2014-2015 років вона працювала на посаді провідного інженера сектору супроводження договорів ЦТО. До її посадових обов`язків входила реєстрація договорів. Її безпосереднім керівником був ОСОБА_85 . З ОСОБА_8 вона перебувала в службових відносинах. Протягом 2014 року товарно-матеріальних цінностей від бухгалтерії вона не отримувала. Отримувала їх від матеріально відповідальної особи ОСОБА_86 ході виконання своїх службових обов`язків вона використовувала канцелярські вироби: ручки, олівці, лінійки, коректори, папір А4. Конвертів не використовувала, оскільки не займалась відправкою кореспонденції. Про отримання канцелярських товарів вона розписувалася у відомостях. Про кількість та вид необхідних канцелярських товарів вона складала доповідні записки. Кількість необхідних канцелярських товарів вона розраховувала на декілька місяців, іноді на рік. У відомості про отримання та списання канцелярських товарів 16 грудня 2014 року про отримання конвертів С4, конвертів С6, паперу офісного стоїть не її підпис. Товарно-матеріальних цінностей від ОСОБА_8 вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_24 надала показання: з 2007 року вона працює у ВДСО. Протягом 2014-2015 років вона працювала на посаді старшого діловода. До її посадових обов`язків входить супроводження, реєстрація документації. На той час її безпосереднім керівником був ОСОБА_9 . В ході своєї професійної діяльності вона використовує канцелярські вироби: ручки, папки, олівці, файли, папір, конверти. Канцелярські вироби вона отримувала від ОСОБА_74 . Працівники складали список необхідного канцелярського приладдя, яке в подальшому закуплялось. Про отримання канцелярських виробів вона розписувалася у відомості, яку складав ОСОБА_73 . ОСОБА_8 іноді приносила канцелярські вироби: конверти, сегрегатори. Деяких канцелярських виробів, які були вказані у відомості, вона не отримувала. Відомість виготовлялась не безпосередньо під час отримання канцелярських виробів, іноді вона виготовлялася через деякий час. Вона підписувала відомість, оскільки довіряла. Вона була забезпечена необхідними їй канцелярськими виробами. У відомості від 28 листопада 2014 року про отримання сигрегаторів та паперу стоїть її підпис. Чи отримувала вказані канцелярські вироби саме від ОСОБА_8 вона не пригадує, оскільки відомість іноді складалась через деякий час після отримання канцелярських товарів. У відомості від 16 грудня 2014 року №14 про отримання конвертів, паперу офісного, папки стоїть її підпис, при цьому, конверти вона замовляла завжди сама. Чи отримувала вказані канцелярські вироби саме від ОСОБА_8 вона не пригадує. Не може стверджувати, що у відомості від березня 2015 року про отримання паперу, стоїть її підпис. У своїй діяльності використовувала багато паперу. Вона розписувалася у відомостях, оскільки довіряла матеріально відповідальним особам та особам, які займались списанням, не читаючи їх змісту. Вона не повідомляла ОСОБА_9 про те, що розписувалася у відомості про отримання канцелярських товарів, однак ОСОБА_8 таких канцелярських товарів не видавала.

Свідок ОСОБА_87 надала показання: протягом 2014-2015 років вона працювала на посаді бухгалтера ВДСО. До її службових обов`язків входив облік матеріальних цінностей. В ході виконання своїх службових обов`язків вона використовувала ручки, лінійки, папки, папір. Канцелярські вироби вона отримувала від ОСОБА_88 . Від бухгалтерії вона канцелярських виробів не отримувала. У відомості від березня 2015 року стоїть її підпис. Вказану відомість принесла їй в кабінет ОСОБА_8 та попросила підписати відомість для списання товарно-матеріальних цінностей. В цей час в кабінеті були інші бухгалтери. ОСОБА_8 повідомила, що канцелярські товари згідно вищевказаної відомості працівники отримають пізніше. Канцелярських товарів зазначених у відомості від березня 2015 року вона не отримала. Товарно-матеріальні цінності які надходили на підприємство фіксувалися у відомості видачі, яка підписувалася працівниками що їх отримували. Після цього вони проводили їх «по бухгалтерії в програмі». Списання товарно-матеріальних цінностей входило до її службових обов`язків. У програмі вона мала доступ до списаних товарно-матеріальних цінностей, яких була велика кількість. Під час проведення інвентаризації вона перевіряла наявність певної товарно-матеріальної цінності. Після цього виготовлялась інвентаризаційна відомість. Списання товарно-матеріальних цінностей в програмі по бухгалтерії проводила ОСОБА_89 . Головний бухгалтер приносила їй документ про списання, після цього вона перевіряла його в програмі.

Свідок ОСОБА_9 надав показання: з квітня 2014 року він працює начальником ВДСО при УМВС України в Тернопільській області. Він мав право першого підпису. Протягом 2014 року та на початку 2015 року головним бухгалтером була ОСОБА_8 , яка перевіряла договори, на підставі яких закуплялися канцелярські товари. Видачею канцелярських товарів на той час займався ОСОБА_73 . Працівники ВДСО забезпечувалися канцелярськими товарами згідно відомостей, в яких вони розписувалися після отримання. Головний бухгалтер ОСОБА_8 у період з серпня 2014 року по березень 2015 року отримувала грошові кошти для закупівлі канцелярських товарів. У відомостях про списання канцелярських товарів, про які зазначено в обвинувальних актах, містяться його підписи. Він не пригадує за яких обставин він підписував зазначені відомості. Департаментом ВДСО було проведено перевірку з приводу нецільового використання грошових коштів ОСОБА_8 . Згодом йому стало відомо, що працівники не отримували товарно-матеріальних цінностей, про які зазначено у вищевказаних відомостях. Вказані відомості йому на підпис надавала головний бухгалтер ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_90 надала показання: з 2013 року та до 2015 року вона працювала на посаді фахівця організаційно-аналітичного забезпечення та звязку з громадськістю ВДСО. Вона була відповідальною за звязки з громадськістю та охорону праці. До її посадових оов`язків входило: висвітлення функціональних обов`язків поліцейських охорони, страхування особового складу. Її безпосереднім керівником на той час був ОСОБА_9 . З головним бухгалтером ОСОБА_8 вона перебувала у робочих відносинах. На протязі виконання своїх посадових оов`язків вона не отримувала канцелярських виробів від бухгалтерії ВДСО. Канцелярські товари вона отримувала від ОСОБА_74 . Про отримання канцелярських товарів від ОСОБА_75 вона розписувалася у відомості після отримання. У своїй діяльності вона використовувала папір, ручки, олівці, степлер. Конвертів вона не використовувала. У відомості від 16 грудня 2014 року №14 міститься її підпис. За яких обставин підписувала вказану відомість не пригадує. ОСОБА_8 не чинила на неї фізичного тиску з метою примушування підписання вищевказаної відомості. Випадків психологічного тиску не пригадує.

Свідок ОСОБА_10 надав показання: станом на 2014 рік та до березня 2015 року він працював на посаді інженера ДСО в м.Кременець. До його посадових оов`язків входив супровід договорів, передача рахунків, ремонт сигналізацій. Його безпосереднім керівником був ОСОБА_91 . У своїй діяльності він використовував папір, який він отримував у ОСОБА_74 . Про отримання паперу він розписувався у відомості з періодичністю приблизно один раз на місяць. В бухгалтерії канцелярських товарів не отримував. У відомості про видачу та списання конвертів за серпень 2014 року про отримання конвертів МС4, конвертів С6, а також в інших двох відомостях які містяться в матеріалах справи навпроти його прізвища містяться не його підписи. Канцелярських товарів він не отримував. Відомості які йому надавав ОСОБА_36 були не заповненими. Після отримання канцелярських товарів він вписував у відомості найменування та кількість отриманих канцелярських товарів, після чого ставив у них свій підпис. У наперед заготовлених і видрукуваних відомостях він не підписувався. Він розписувався у накладній про отримання стелажу на прохання ОСОБА_8 . Не може пригадати, чому на досудовому розслідуванні він вказав що розписався у вищевказаних відомостях при цьому зазначивши, що канцелярських товарів не отримував. Конвертів у своїй діяльності він не використовував. Йому не відомі факти недбалого ставлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_8 , підроблення нею службових документів чи зловживання службовим становищем, оскільки його робоче місце знаходиться у м.Кременець. Чому він написав заяву про вчинення ОСОБА_8 злочину не пригадує. Про необхідність списання грошових коштів з ОСОБА_8 він не спілкувався.

Свідок ОСОБА_92 надала показання: вона працювала бухгалтером в магазині у ФОП « ОСОБА_93 ». ОСОБА_80 приходила в магазин та купляла канцелярські товари для ВДСО. ОСОБА_80 купляла в магазині канцелярські товари відповідно до товарного чеку від 10 березня 2015 року щодо відпуску паперу, папки, ручки, коректуючої рідини на суму 506 грн. Оскільки паперу на той час в магазині не було в наявності, вона звералась до постачальника ОСОБА_228, який згодом привіз папір. Яким способом здійснювався розрахунок не пригадує. Товарно-матеріальні цінності забирала ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_94 надала показання: у 2015 році вона працювала приватним підприємцем у сфері реалізації канцелярських товарів. В період своєї діяльності вона співпрацювала з ВДСО при УМВС України в Тернопільській області на підставі договору. З метою закупівлі канцелярських товарів до неї приходив головний бухгалтер. Папір іноді забирали чоловіки з ВДСО. У товарних чеках від: 11 серпня 2014 року про відпуск конвертів на загальну суму 1900 грн.; 14 жовтня 2014 року про відпуск канцелярських товарів на загальну суму 3085 грн.; 25 листопада 2014 року про відпуск канцелярських товарів на загальну суму 4099 грн.; 15 грудня 2014 року про відпуск канцелярських товарів: конвертів і паперу на загальну суму 3740 грн., наявні її печатки. Вона видавала товарно-матеріальні цінності, про які зазначено у вищевказаних чеках. Хто саме забирав канцелярські товари згідно вказаних товарних чеків не пригадує. 19 червня 2015 року вона зранку вийшла з дому. В цей час до неї під`їхала та зупинилась срібляста машина, з якої вийшов слідчий ОСОБА_229 та запропонував сісти їй в машину. Після цього її попросили сісти в автомобіль, де їй вручили повістку. Приблизно до обіду її возили у вищевказаному автомобілі по місту, застосовуючи при цьому шантаж, погрози та заохочення, з метою спонукання до надання необхідних свідчень. У звязку з наведеним просить брати до уваги показання, які надані нею в судовому засіданні, оскільки при наданні показань під час досудового розслідування на неї здійснювався вплив з боку працівників правоохоронних органів. З наведеного приводу вона зверталася із заявою в прокуратуру.

Свідок ОСОБА_95 надав показання: з 2008 року він займається підприємницькою діяльністю. До його сфери діяльності належить забезпечення та реалізація підприємствам та фізичним особам канцелярських товарів. Він видав товарний чек №49 від 10 березня 2015 року про реалізацію паперу А4 ФОП « ОСОБА_96 ». За яких обставин здійснювалася реалізація канцелярських товарів згідно вищевказаного товарного чеку не пригадує.

Свідок ОСОБА_18 надав показання: з грудня 2004 року він працює в ВДСО при УМВС України в Тернопільській області на посаді інженера. Його фактичне робоче місце знаходиться у м.Борщів. У своїй діяльності він використовува канцелярські товари: папір, ручки, олівці. Канцелярські товари він отримував в м.Тернопіль після наради у ОСОБА_74 . Наради проводилися кожного тижня. Про отримання канцелярських товарів він розписувався у накладній. Протягом року він використовував 10 пачок паперу. Від ОСОБА_97 канцелярських товарів він не отримував. Підпис, який стоїть навпроти його прізвища у відомості про списання конвертів за серпень 2014 року належить не йому. Конвертів він не отримував. У відомості про видачу канцелярських товарів від 19 вересня 2014 року про отримання книги канцелярської, папок навпроти його прізвища стоїть підпис, який йому не належить. Вказаних канцелярських товарів він не отримував. У відомостях про списання канцелярських товарів по авансових звітах від 28 листопада 2014 року та від 15 грудня 2014 року, навпроти його прізвища стоять підписи, які йому не належать, оскільки в зазначені дати він перебував у лікарні. Про неотримання канцелярських товарів керівництво не повідомляв. В акті №ОБЛ00023 від 15 жовтня 2014 року про введення в експлуатацію драбини універсальної міститься його підпис. У нього в розпорядженні наявна одна драбина. За яких обставин він отримував драбину не пригадує. Можливо її хтось привіз.

Свідок ОСОБА_23 надала показання: протягом 2014-2015 року вона працювала на посаді бухгалтера по розрахунках ВДСО при УМВС України в Тернопільській області. До кола її функціональних обов`язків входила організація розрахунків. Її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . У відомостях від 28 листопада 2014 року та від 16 грудня 2014 року про отримання канцелярських товарів містяться її підписи. За яких обставин вона підписувала вказані відомості та чи отримувала канцелярські товари не пригадує. У своїй діяльності зазвичай використовувала папір.

Свідок ОСОБА_98 надала показання: з 2003 року до 2022 року вона працювала в ВДСО при УМВС України в Тернопільській області. До кола її функціональних обов`язків входили формування платіжних докуменів, надсилання банківських відомостей, ведення бухгалтерського обліку. Її безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . У своїй діяльності вона використовувала ручки, резинки, блокноти, папір. Канцелярські товари вона отримувала від ОСОБА_99 . Про отримання канцелярських товарів вона розписувалася у відомості. У відомості від 28 листопада 2014 року та від 15 грудня 2014 року містяться її підписи. Іноді бували випадки, що вона спочатку розписувалася у відомості, а канцелярські товари отримувала згодом. Відомості для підписання надавала ОСОБА_8 та ОСОБА_73 . У разі неохідності канцелярських товарів складався відповідний список. Іноді вона не отримувала канцелярських товарів, про отримання яких вона розписувалася у відомості. Документи вона підписувала двома електронними ключами - начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 . Не підтримує показання надані слідчому під час досудового розслідування, оскільки підписала їх не читаючи. Вона не зверталась до керівника з приводу недоотримання канцелярських товарів.

Сторона обвинувачення надала документи, які вважає доказами винуватості ОСОБА_100 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №12015210000000188, відповідно до якого 27 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за фактом: начальник відділу - головний бухгалтер відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2014-2015 років, діючи умисно, повторно, привласнила товарно-матеріальні цінності даного структурного підрозділу на загальну суму 15 885,03 грн. Крім того, протягом серпня 2014 по березень 2015 років начальник відділу - головний бухгалтер відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 з метою привласнення товарно-матеріальних цінностей зазначеного підрозділу, зловживаючи своїм службовим становищем, склала завідомо неправдиві офіційні документи, відомості про видачу та списання канцтоварів та акт №ОБЛ-000023 введення в експлуатацію МШП, які надала для підписання працівникам УДСО при МВС України в Тернопільській області, однак товарно-матеріальні цінності не видала, привласнивши їх;

- заяву ОСОБА_26 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила його розписатися в бухгалтерських документах про отримання матеріальних цінностей на загальну суму 222 грн.;

- заяву ОСОБА_12 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила його до підписання документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 714,50 грн.;

- заяву ОСОБА_13 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем примусила його до підписання бухгалтерських документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 1006,73 грн.;

- заяву ОСОБА_17 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем примусила його до підписання бухгалтерських документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 980,39 грн.;

- заяву ОСОБА_102 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив на нього, примусила його до підписання бухгалтерських документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 1599 грн.;

- заяву ОСОБА_103 , адресованою начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила його до підписання документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 1169,01 грн.;

- заяву ОСОБА_104 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив на нього, примусила його до підписання бухгалтерських документів про отримання канцелярських товарів на загальну суму 366,23 грн.;

- заяву ОСОБА_11 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила його до підписання документів на отримання матеріальних цінностей на загальну суму 1169,01 грн.;

- заяву ОСОБА_18 , адресовану начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 від 27.04.2015 року, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила його до підписання в бухгалтерських документах про отримання матеріальних цінностей на загальну суму 1437,28 грн.;

- копію положення «Про управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області», затвердженого Наказом Департаменту ДСО при МВС України №251 від 05.12.2013 (далі - Положення) з додатком, відповідно до якого Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (далі - УДСО), є державною установою, що провадить некомерційну (без мети одержання прибутку) господарську діяльність та підпорядковується і входить до сфери управління Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України. Пунктом 1.4 Положення передбачено, що УДСО не є органом державної влади. Відповідно до п.1.5 Положення, УДСО має статус юридичної особи, печатку зі своїм повним найменуванням та зображенням Державного Герба України, бланки, відокремлене майно, закріплене за ним на праві оперативного управління, самостійний баланс, рахунки в установах банків у національній та іноземній валютах, які відкриває в порядку, встановленому законодавством, а також має право виступати в судах загальної юрисдикції, господарському та третейському судах. Згідно з п.4.1 та п.4.2, майно УДСО складають оборотні активи, а також інші матеріальні і фінансові ресурси. Джерелом формування фінансових ресурсів УДСО є надходження за надані послуги, а також інші надходження, передбачені законодавством. Майно використовується УДСО відповідно до законодавства та нормативних актів Департаменту. Грошові кошти витрачаються УДСО за напрямами та в межах, визначених законодавством та Департаментом. Відповідно до п.5.5 Положення, УДСО здійснює ведення бухгалтерського, статистичного та оперативного облік;

- копію наказу начальника Департаменту Державної служби охорони №45 о/с від 05.02.2014 «По особовому складу», про призначення ОСОБА_8 начальником відділу - головним бухгалтером відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони, при УМВС України в Тернопільській області;

- копію функціональних обов`язків Начальника відділу-головного бухгалтера ФЗ та БО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , затверджених начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 06 лютого 2014 року (далі - Обов`язки). Так, відповідно до п.1 Обов`язків, начальник ВФЗ та БО-головний бухгалтер бухгалтерії управління (далі - головний бухгалтер) безпосередньо підпорядковується начальникові УДСО, по вертикалі - начальникові фінансово-економічного управління ДДСО при МВС України та є прямим начальником бухгалтерії УДСО. У своїй діяльності Начальник ВФЗ та БО - головний бухгалтер зобов`язаний: організувати роботу з ведення бухгалтерського обліку і забезпечити виконання завдань, покладених на бухгалтерію (п.3.4); здійснювати керівництво діяльністю бухгалтерії, забезпечувати раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та забезпечення зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку (п.3.5); погоджувати проекти договорів (контрактів), у тому числі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, забезпечуючи дотримання вимог законодавства щодо цільового використання коштів та збереження майна (п.3.6); погоджувати кандидатури працівників підрозділів ДСО, яким надається право складати та підписувати первинні документи, щодо проведення господарських операцій, пов`язаних з відпуском (витрачання) грошових коштів, документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна (п.3.9); підписувати звітність та документи, які є підставою для: перерахування податків і зборів (обов`язкових платежів); проведення розрахунків відповідно до укладених договорів; оприбуткування та списання рухомого і нерухомого майна (п.3.11); здійснювати контроль за: проведенням інвентаризацій основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і коштів, складанням фінансової, податкової, статистичної, управлінської звітності, цільовим та ефективним використанням фінансових, матеріальних (нематеріальних), інформаційних і трудових ресурсів, збереженням майна, дотриманням вимог законодавства щодо списання (передачі) рухового та нерухомого майна підрозділу УДСО (п.3.12); погоджувати документи, пов`язані з витрачанням фонду заробітної плати, встановленням посадових окладів і надбавок працівникам (п.3.13). Головний бухгалтер несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх функціональних обов`язків у межах, визначених чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. У вказаних функціональних обов`язках міститься підпис ОСОБА_8 ;

- довідку про доходи, видану ОСОБА_8 про те, що вона працює в Управлінні Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області на посаді начальника ВФЗ БО. Загальна сума доходу за період з січня 2014 по грудень 2014 за винятком аліментів становить 168086,72 грн.;

- інформацію що міститься у відповіді вихідний номер №22 від 08 червня 2015 року, виданою ФОП ОСОБА_72 , відповідно до якої ФОП ОСОБА_72 не закупляла товар по чеку №49 від 10.03.2015р., виписаний підприємцем ОСОБА_105 , що підтверджується веденням бухгалтерського обліку;

- інформацію що міститься у відповіді вихідний номер №21 від 08 червня 2015 року, виданою ФОП ОСОБА_72 , відповідно до якої з 06 березня 2015 року було здійснено продаж канцелярських товарів на суму 506 грн., по готівковому розрахунку. На вимогу покупця був наданий товарний чек №ПП-0000050 від 10 березня 2015 року на суму 506 грн., що підтверджується реєстрацією в первинних документах бухгалтерії. Покупцем по даному чеку зазначено УДСО при УМВС в Тернопільській області. До вказаної відповіді додано копію товарного чеку №ПП-0000050 від 10 березня 2015 року, з якого вбачається, що одержувач УДСО при УМВС в Тернопільській області отримав товар (канцелярські вироби) на загальну суму 506 грн.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (оперативної) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30 червня 2015 року, з додатком DVD-R диском №118т, на якому міститься звукозапис з фіксацією проведення негласної (оперативної) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 . У протоколі зафіксовано розмову особи на ім`я ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , « ОСОБА_109 », ОСОБА_110 ) з особами жіночої статі на ім`я ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та ОСОБА_113 , а також вихідні SMS-повідомлення;

- висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області МВС України №1.1-254/15 від 02.06.2015, відповідно до якого встановити ким, ОСОБА_18 , чи іншою особою виконані підписи у графі «Підпис працівника в отриманні» у відомості видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.14) та у графі «Підпис в отриманні» відомості видачі канцтоварів від 19.09.2014, не видалося можливим по причинах, наведених в дослідницькій частині висновку. Підписи у рядку «Підпис працівника в отриманні» відомості на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15.12.2014) та у графі «Підпис працівника в отриманні» відомості видачі та списання канцтоварів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО - головного бухгалтера ОСОБА_8 ) виконані не ОСОБА_18 , а іншою особою. 2. Підпис у графі «Підпис працівника в отриманні» у відомості видачі та списання канцтоварів за березень 2015 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) виконаний ймовірно не ОСОБА_28 , а іншою особою. Встановити ким, ОСОБА_14 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_14 у графі «Підпис працівника в отриманні» відомості видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) не видалося можливим по причинах, наведених в дослідницькій частині висновку. Встановити ким, ОСОБА_114 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис працівника в отриманні» у відомості на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15:12.2014) не видалося можливим;

- висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області МВС України №1.1-310/15 від 22.07.2015, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_8 у нижніх частинах відомості видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014), відомості видачі та списання конвертів за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014), відомості видачі канцтоварів від 19.09.2014, відомості видачі та списання канцтоварів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО - головного бухгалтера ОСОБА_8 ), відомості на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15.12.2014) та відомості видачі та списання канцтоварів за березень 2015 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) виконані ОСОБА_8 ;

- висновок на заперечення до акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області від 06.07.2015 №08-22/45, затвердженим в.о. начальника Держфінінспекції в Тернопільській області ОСОБА_115 від 14.07.2015, у якому міститяться викладені у акті порушення, зміст заперечень та висновки;

- акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за період з 01.01.2014 по 02.06.2015 №08-22/45 від 06.07.2015 року, складеного Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2015 (справа № 607/9393/15-к), постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області від 05.06.2015, провідним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування ОСОБА_116 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-говподарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВСУ в Тернопільській області (УДСО при УМВС України в Тернопільській області) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015. Посадовими особами УДСО при УМВСУ в Тернопільській області яким було надано право розпоряджатись рахунками та підписувати розрахункові документи у ревізійному періоді були: з правом першого підпису: начальник УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступник начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_117 - за весь період; з правом другого підпису - з 01.01.2014 по 28.04.2015 - начальник відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головний бухгалтер ОСОБА_8 , головний фахівець відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_118 . Ревізією охоплено питання, які передбачено програмою ревізією, а саме: 1. Яку суму грошових коштів в період з 01.01.2014 по 02.06.2015 отримала ОСОБА_8 під звіт для закупівлі товарно-матеріальних цінностей, яким чином це відображено по даних бухгалтерського обліку та чи підтверджено документально використання цих грошових коштів, а також списання придбаних товарно-матеріальних цінностей (в ході ревізії провести зустрічні звірки із суб?єктами господарювання у яких закуплялись товарно-матеріальні цінності)? Перевірка дотримання ОСОБА_8 вимог чинного законодавства під час отримання та використання грошових коштів -виданих під звіт. 2. Чи перебуває на балансі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (структурних підрозділах) драбина, придбана ОСОБА_8 за грошові кошти, видані в підзвіт від 14.10.2014 та як це відображено по даних бухгалтерського обліку? 3. Як відображено по даних бухгалтерського обліку придбання ОСОБА_8 «стелажу металевого хромового 4 полиці 1600*914*457» згідно видаткової накладної Рнк/TR-0010219 від 12.09.2014? Кому передано даний металевий стелаж в експлуатацію та чи перебуває він на балансі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (структурних підрозділах)? Як це відображено по даних бухгалтерського обліку? 4. Перевірка дотримання ОСОБА_8 вимог чинного законодавства при проведенні видатків на відрядження.

Ревізією (по першому питанню) зокрема встановлено, що у своїх поясненнях 21 матеріально-відповідальна особа не підтвердила фактичне отримання зазначених у відомостях товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15435,03 грн. Крім того, матеріально відповідальні особи не підтвердили свої підписи про отримання товарно-матеріальних цінностей. В тому числі: завідувачем сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1006,73) грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) від 20.08.2014 - 225,00 грн; відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 489,50 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 292,23 грн.); 2 - провідним бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_119 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (740,82 грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 168,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 122,82 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.10.2015 - 450,00 грн.); бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_120 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (214,50 грн. (відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.10.2015 - 214,50 грн.); фахівцем сектору організаційно-аналітичного, юридичного та зв?язків з громадськістю УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_121 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 60,04 грн відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014; бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_20 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 171,41 грн (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 116,00 грн; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 55,41 грн.); інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (941,75 грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) від 20.08.2014 - 225,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 409,00 грн.; відповідно до відомості видачі від 19.09.2014 - 307,75 грн.); 7 - провідним бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_28 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (422,82 грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 122,82 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.03.2015 - 300,00 грн); бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 де підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 223,41) грн (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 168,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 55,41 грн.): старшим діловодом УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_24 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 866,82 грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 116,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 330,82 грн.); відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.03.2015 - 420,00 грн); 10: інженером-інспектором ГІІЦС ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1802,48 гри (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень(по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) від 20.08.2014 - 225,00 гри; відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 489,50 грн.; відповідно до відомості видачі від 19.09.2014 - 279,75 грн.); відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 516,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 292,23 грн.); інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_21 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (753,23) грн ( в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 387,00 гри; відповідно до відомості видачі та списання (по Примірник м 341/3 звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 366,23 грн); 1): інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1758,76) грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 695,28 грн; відповідно до відомості видачі від 19.09.2014 - 169,25 грн; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 602,00 гри; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 292,23 грн); провідним економістом ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_19 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (206,00 грн (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 116,00 гри; відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.10.2015 - 90,00 грн.); завідувачем сектору обслуговування технічних засобів охорони ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1331,5) гри (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) від 20.08.2014 - 225,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 626,28 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 480,23 грн); економістом ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_23 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 800,82 грн (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 228,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 122,82 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.03.2015 - 450,00 грн.); інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_17 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1323,92) грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 579,39 гри; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.1 1.2014 - 366,30 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 378,23 гри); начальником дільниці охорони батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_26 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 674,03 гри (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 452,00 гри; відловідно до відомості вилачі та списания (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 222,03 грн); провідним інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_122 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 322,82 грн відповідно до відомості видачі та списания (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014; бухгалтером ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_123 , не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 492,41 гри (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 116,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 15.12.2014) від 16.12.2014 - 67,41 гри; відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.10.2015 - 309,00 грн.); в.о. начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_124 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 164,00 грн., відповідно до відомості видачі та списання за березень (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015) від 11.10.2015; інженером сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 не підтверджено отримання товарно-матеріальних цінностей на суму (1156,75 грн. (в тому числі: відповідно до відомості видачі та списання за серпень(по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014) від 20.08.2014 - 225,00 грн.; відповідно до відомості видачі та списання за серпень (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014) від 10.09.2014 - 290,50 грн.; відповідно до відомості видачі від 19.09.2014 - 125,25 грн); відповідно до відомості видачі та списання (по авансовому звіту ОСОБА_8 ) від 28.11.2014 - 516,00 гривень). (Копії відомостей видачі та списання канцтоварів, пояснення в Додатках 18-25 до акта). Висновок: у своїх поясненнях 21 матеріально-відповідальних осіб не підтвердили фактичне отримання зазначених у відомостях товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15435,03 грн. Крім того 3 матеріально-відповідальні особи не підтвердили свої підписи про отримання товарно-матеріальних цінностей. По 2 питанню зазначено: драбина, придбана ОСОБА_8 за грошові кошти, видані в підзвіт від 14.10.2014 та як це відображено по даних бухгалтерського обліку? Згідно з товарним чеком від 14.10.2014 ОСОБА_8 придбано у ФО-П ОСОБА_94 драбину вартістю 450,00 грн, що відображено по регістрах бухгалтерського обліку УДО при УМВСУ в Тернопільській області за Дт рахунка 22, Кт рахунка 372/1. Дана драбина отримана ОСОБА_18 відповідно до акта введення в експлуатацію МІШ від 15.10.2014 № ОБЛ-000023, затвердженого начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області, про що свідчить його підпис. Дана операція відображена в бухгалтерському обліку за Дт рахунка 809, Кт рахунка 22. Зазначена драбина рахувалася на рахунку оперативного кількісного обліку за місцем експлуатації та матеріально-відповідальною особою ОСОБА_18 . Відповідно до інвентаризаційного опису №106 станом на 01.11.2014 року фактично підтверджено її наявність у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_18 . Вказаний інвентаризаційний опис підписано всіма членами інвентаризаційної комісії. Вказана інвентаризація проводилась на виконання наказу начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області від 24.10.2014 № 222. Голова та члени інвентаризаційної комісії у своїх поясненнях вказали, що дана ТМЦ (драбина) фактично повинна була знаходитися у Борщівському ЦТО УДСО при УМВС в Тернопільській області. Виїзд у вказаний структурний підрозділ не був здійснений. Підтвердження фактичної наявності драбини відбулося формально, зі слів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_18 . Таким чином, головою та членами інвентаризаційної комісії порушено пункт 7 розділу II Положення про інвентаризацію активів та зобов?язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, що призвело до неякісного проведення інвентаризації. Проведеною під час ревізії інвентаризацією встановлено факт нестачі драбини у матеріально відповідальної особи ОСОБА_18 вартістю 450,00 гривень. У своєму поясненні ОСОБА_18 вказав, що не отримував відповідно до акта введення в експлуатацію МШП від 15.10.2014 № ОБЛ-000023 вказану вище драбину. Підписався в даному акті на прохання головного бухгалтера ОСОБА_8 , яка пообіцяла протягом 2015 року списати цю драбину. Інвентаризаційний опис підписав не читаючи його, оскільки всі інші ТМЦ, закріплені за ним, є в наявності та знаходяться у Борщівському ЦТО УДСО при УМВС в Тернопільській області. За результатами інвентаризації комісією складено Акт визначення суми збитків в результаті нестачі, відповідно до якого збитки від нестачі драбини становлять 450,00 гривень. На дату завершення ревізії порушення не усунуте. Враховуючи пояснення матеріально-відповідальної особи, членів інвентаризаційної комісії та ОСОБА_8 , встановити винних осіб в нестачі драбини не являється можливим. Висновок: ревізією встановлено нестачу драбини вартістю 450,00 гривень. Крім того, ревізією встановлено, що в порушення п.8 розділу І та п.5 розділу ІІ Інструкції про службові відрядження в межах України від 13.03.1998 №59 (із змінами), зайво відшкодовано відрядних на загальну суму 3524,00 грн.;

- копію наказу начальника Департаменту Державної служби охорони №99 о/с від 28 квітня 2015 року «По особовому складу», відповідно до якого ОСОБА_8 , начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, звільнено на підставі п.2 ст.41 КЗпП України з 28 квітня 2015 року;

- інформацію про отримання та використання грошових коштів у підзвіт начальником ВФЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 за період з 01 січня 2014 по 30 квітня 2015 року, відповідно до якої всього утримано 40543,55 грн., загальна сума втрат на придбання канцтоварів та госпвитрати 30951,09 грн.; загальна сума витрат за призначенням на поштові витрати 1445,41 грн.; Документи - додатки до акту позапланової ревізії: довідка зустрічної звірки документального підтвердження обсягу, виду та якості проведених операцій і розрахунків, що здійснювались між УДСО при УМВС України в Тернопільській області та ФОП ОСОБА_125 за період з 01.01.2014 по 02.06.2015 №08-22/41 від 16 червня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що ФОП ОСОБА_126 як суб`єкт, що працює на спрощеній системі оподаткування, обліку звітності, регістри бухгалтерського чи податкового обліку розрахунків з покупцями і замовниками в розрізі контрагентів при розрахунку готівкою не веде; копію повідомлення №19-08-17-17/3407 від 18 червня 2025 року «Про неможливість проведення зустрічної перевірки», відповідно до якої проведення зустрічної перевірки є неможливим; копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04 лютого 2015 року на суму 1265 грн.; копію товарного чеку б/н від 04 лютого 2015 року, відповідно до якого придбано товарів на суму 1265 грн. (штучні квіти, віночок, віночок з зеленню, картина); копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 02 лютого 2015 року на суму 3180 грн.; копію товарного чеку б/н від 02 лютого 2015 року, відповідно до якого придбано товарів на суму 3180 грн. (домовина, вінки); питання для надання пояснень начальнику УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та письмове пояснення від 01 липня 2015 року. У письмовому поясненні ОСОБА_9 зазначив, що 01 лютого 2015 року до нього звернулась начальник КФЗ та БО - головний бухгалтер УДСО ОСОБА_8 з проханням оплатити питуальні послуги для похорону її матері, яка раптово померла, оскільки в неї немає коштів щоб забрати її з моргу. Враховуючи обставини, було надано згоду на відшкодування витрат для похорону. 2.У відповідності до своїх функціональних обов`язків, начальник КФЗ та БО головний бухгалтер ОСОБА_8 зобов`язана перевіряти правильність відшкодування витрат пов`язаних з відрядженням працівників та підтверджувати це своїм підписом, після чого надати на затвердження керівнику, що фактично виконувалось у кожному авансовому звіті; питання для надання інформації колишньому начальнику відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 та пояснення від 25 червня 2015 року, відповідно до якого проник надала наступні відповіді: «1. Чи підтверджую я факти придбання товарно-матеріальних цінностей в суб`єктів господарювання за рахунок підзвітних коштів протягом періоду з 01.01.2014 по 30.04.2015? Так, я підтверджую факти придбання товарно-матеріальних цінностей в суб?єктів господарювання за рахунок підзвітних коштів протягом періоду з 01.01.2014 по період звільнення - 28.04.2015 року. Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» статею 9 передбачено «реєстратори розрахункових касових операцій та розрахункові книжки не застосовуються п.6) при продажу товарів (наданні послуг) фізичними особами - підприємцями, які відносяться відповідно до Податкового кодексу України до груп платників єдиного податку, що не застосовують реєстратори розрахункових операцій». Таким чином, при складанні та оформленні авансових звітів як моїх, так і інших працівників управління, було дотримано всі вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Окремо слід зазначити, що всі підкріплені до моїх авансових звітів товарні чеки від приватних підприємців заповнені відповідно до вимог чинного законодавства. Завважимо, що типову форму встановлено тільки для касового чека РРО і розрахункової квитанції. Але, як було вже сказано, підприємці-єдинники їх не застосовують. Тому розрахунковим документом для них є товарний чек. Так, на думку ДПС (лист від 27.04.11 р. №7966/6/23-7015/515), суб?єкти господарювання у випадках, передбачених Законом № 265, можуть оформляти товарні чеки в довільній формі. І якщо товарні чеки належать до розрахункових документів, то їх зміст, на думку ДПС, має відповідати вимогам, установленим пп. 3.2 наказу ДПАУ від 01.12.2000 р. №614 (лист від 30.12.05 р. № 13365/6/23-8019). Всі закупівлі товарно-матеріальних цінностей я проводила за письмовим погодженням начальника управління ОСОБА_9 , що підтверджується його підписами на відомостях на видачу підзвіт грошових коштів та на авансових звітах, який відповідно до своїх повноважень мав право доручити закупівлю матеріальних цінностей кожному працівникові, в тому числі і мені. Наказом №273 від 30.12.2014 «Про внесення змін до наказу від 01.06.2011 No106 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області»» , підписаного заступником начальника УДСО ОСОБА_127 , затверджено Додаток №5 до наказу - новий перелік матеріально-відповідальних осіб УДСО при УМВС України, де є суттєві зміни по всіх матеріально-відповідальних особах і прізвище ОСОБА_8 є в списку за номером 1; 2. Яким чином оформлялося передавання закуплених мною матеріальних цінностей матеріально-відповідальним особам? Передавання закуплених мною матеріальних цінностей не оформлялося актом прийому-передачі, бо це не передбачено Наказом №106 від 01.06.2014 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області», а оформлялося мною актами введення в експлуатацію безпосередньо на відповідну матеріально- відповідальну особу, про що свідчать документи акти введення в експлуатацію з підписами матеріально-відповідальних осіб та затверджені начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області полковником міліції ОСОБА_9 . 3. Чому при перевірці авансових звітів не було враховано вимоги 1.5 розділу Інструкції про службові відрядження в межах України, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 М.59, в частині зменшення розміру добових витрат на суму харчування, зазначеного в проїздних документах (вартості чаю)? Вимоги не було враховано внаслідок неуважності в роботі. 4.Чому при перевірці авансових звітів не було враховано вимоги п.8 розділу I Інструкції про службові відрядження в межах України, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 Ме59, де визначено, що днем вибуття у відрядження вважається день відправлення поїзда, літака, автобуса або іншого транспортного засобу з місця постійної роботи відрядженого працівника, а днем прибуття з відрядження - день прибуття транспортного засобу до місця постійної роботи відрядженого працівника. Всі авансові звіти, що прийняті для списання витрат, понесених у відрядженнях, містять відмітки з печатками про дату виїзду-прибуття працівника, що відповідає нормі наказу №362 від 17.03.2011 «Про внесення змін до Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон». у відповідності до Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон (Зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 29.03.2011 за N410/19148) розділом 2 п.1 цитую «Направлення працівника підприємства у відрядження здійснюється керівником підприємства або його заступником і оформляється наказом (розпорядженням) …із зазначенням відрядження» строку «строк відрядження визначається керівником або його заступником.». В розділі 1 пунктом 16 Інструкції визначено : «окремим видом витрат, що не потребують спеціального документального підтвердження, є добові витрати.. ». Таким чином, термін відрядження визначається керівником в наказі та підтверджується посвідченням про відрядження, а не датою проїзного документу чи у відповідності до квитків. Слід зазначити, що авансовий звіт складається самим відрядженим працівником, наказ на відрядження та посвідчення про відрядження видається начальником управління, який є розпорядником грошових коштів в управлінні та вже оформляється головним бухгалтером і при виявленні порушень, всі перелічені посадові особи несуть відповідальність разом, а керівник - в першу чергу, відповідно. 5.Чому закуплені драбина універсальна вартістю 450 грн. та стелаж металевий хромовий 4 полиці 1600*914*457 вартістю 965,92 грн. оприбутковані як малоцінні та швидкозношувальні предмети, а не як малоцінні необоротні матеріальні активи? Драбина та стелаж введені в експлуатацію з рахунку 22 «МШ» на рахунок МЦ проводкою : Дт МЦ «Малоцінка експлуатації» Кт 22 Дт 22 «МШ» Кт 809 (23) - списано витрати на закупівлю, відповідно до пункту 5.1 Наказу про облікову політику управління та ПСБО 7 (вартістю не більше 2500 гривень з терміном експлуатації до 2х років.). Надаю копію зведеного протоколу засідання інвентаризаційної комісії УДСО при УМВСУ в Тернопільській області від 01.12.2014 року, з підписами голови комісії заступника, ОСОБА_127 та всіх членів комісії, затвердженого начальником управління ОСОБА_9 та складеним головним спеціалістом бухгалтерії ОСОБА_33 , у функціональні обов?язки якої входить проведення та оформлення матеріалів щорічної інвентаризації, в яких жодних нестач чи надлишків не відображено членами інвентаризаційної комісії. Надаю копію інвентаризаційного опису №106 станом на 01.11.2014 р. (сторінки 318-320 матеріалів інвентаризації), в якому інвентаризаційною комісією було проведено огляд драбини по рахунку МЦ за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_18 , про що свідчать підписи всіх без винятку членів інвентаризаційної комісії та самого ОСОБА_18 . Аналогічні додатки до матеріалів інвентаризації повинні бути по стелажу та повинні бути надані Вам для перевірки. 6) Вкажіть підстави придбання за рахунок підзвітних коштів товарно-затеріальних цінностей для ритуальних послуг (труна, квіти). Підставою для придбання мною труни, вінків та квітів був особистий дозвіл начальника у зв?язку з раптовою смертю моєї мами інваліда 01.02.15 року, що відображено у відповідному акті на списання як ритуальні послуги від 24.02.15 року №3 та підписано комісією по списанню товаро-матеріальних цінностей та затверджено акт начальником управління ОСОБА_9 . Аналогічний випадок з похоронами матері стався у працівника ОСОБА_128 через 2 дні після смерті моєї матері, і йому також начальник управління ОСОБА_9 виділив грошові кошти в підзвіт на закупівлю та оформлення труни та вінків для поховання в сумі 3,0 тис.грн., які також були оформлені і списані у відповідності з нормами чинного законодавства актом на списання на ритуальні послуги, затверджені комісією списання та затверджені начальником управління ОСОБА_9 . В 1-ому кварталі 2015 року також закуплявся вінок вартістю 500 гривень для ритуальних послуг для покладання на похороні водієм заступника начальника управління ОСОБА_129 також закуплений за підзвітні кошти та списаний і оформлений. як ритуальні послуги. Ритуальні послуги Управління передбачені іншими статтями витрат плану доходів та видатків управління на 2015 рік та були вказані в статтях планування як інші господарські витрати, є створено для них джерело покриття та витрат, що зафіксовано у виконанні плану доходів та видатків та в його додатках по результатах роботи за 1-й квартал 2015 року. Планування та виконання планів доходів та видатків складається провідним економістом, підписується керівником управління ОСОБА_9 та головним бухгалтером. Також п.3.1.6 Колективного договору передбачено виділення грошових коштів у випадку смерті рідних та не вказано в якій формі - гроші на матеріальну допомогу чи вінки, труна, квіти тощо, що у випадку роботи УДСО при УМВСУ в Тернопільській області є частим явищем та у всіх без винятку випадках оформляється належним чином і списується на інші операційні витрати в балансі відповідно до плану рахунків (84(949)рахунок бухгалтерського обліку); копію звіту про використання коштів від 16 лютого 2015 року в сумі 2960 грн. (ритуальні послуги); копію фіскального чеку від 16 лютого 2015 року, виданого СКП «Ритуальна служба Бюро ритуальних послуг Тернопіль», на суму 2960 грн.; копію питання про надання пояснень заступнику начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_130 та письмового пояснення в якому останній зазначив, що ним було підписано товарний чек на ритуальні послуги (труна, вінок) та виплачено ОСОБА_131 допомогу згідно чеку під звіт; копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15 лютого 2015 року на суму 500 грн. та копію товарного чеку на вказану суму;

- копію колективного договору укладеного між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та первинною профспілковою організацією ВДСО при УМВС України в Тернопільській області на 2012-2015 роки від 30 січня 2012 року. Відповідно до п.1.2 Договору, предметом є регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин щодо забезпечення конституційних прав і гарантій працівників Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. Додатками до вказаного Договору є Дадаток А, яким затверджено склад двохсторонньої комісії (від керівництва ВДСО в складі ОСОБА_8 - головний бухгалтер ВДСО при УМВС України в Тернопільській області), а також затверджені посадові оклади керівних працівників і фахівців УДСО (ВДСО) при ГУМВС (УМВС) України в АР Крим, областях, містах Києві, Севастополі та Криворізького ВДСО УДСО при МВС України в Дніпропетровській області, службовців і робітників Державної служби охорони, працівників цивільної охорони, місячні тарифні ставки водіїв вантажних автомобілів, водіїв легкових автомобілів, посадові оклади працівників Служби інкасації, охорони грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться. Крім того, додатками до вказаного Договору є «Перелік робіт у важких і шкідливих умовах праці ВДСО при УМВС України в Тернопільській області», «Перелік доплат та надбавок до тарифних ставок і посадових окладів працівників ДСО», «Умови оплати праці працівників підрозділів ДСО, що приймають участь у підготовці, організації та виконанні робіт з обладнання об`єктів засобами сигналізації та іншими технічними засобами охоронного призначення», «Умови щоквартального преміювання працівників ВДСО за збільшення обсягів реалізованих послуг», «Положення про преміювання осіб рядового і начальницького складу ВДСО при УМВС при УМВС України в Тернопільській області», «Список виробництв, цехів, професій і посад, зайнятих на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що дають право на додаткову відпустку», «Перелік посад ВДСО при УМВС України в Тернопільській області , яким надається щорічна додаткова відпустка за особливий характер праці». Також до Договору долучено: протокол Конференції уповноважених представників від вільнонайманих та атестованих працівників підрозділів ВДСО при УМВС України в Тернопільській області від 27 січня 2012 року та довідку;

- копію протоколу №2 засідання балансової комісії від 09 лютого 2015 року, на якому розглядалось питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_132 у звязку із смертю матері та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_133 , ОСОБА_134 ; копію розрахункового листка ОСОБА_8 за лютий 2015 року; копію протоколу №3 засідання балансової комісії від 19 лютого 2015 року, на якому розглядалось питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_135 , надання матеріальної допомоги ОСОБА_136 у зв`язку із покращенням житлово-побутових умов; копію розрахункового листка ОСОБА_137 за лютий 2015 року; копію відомості видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 1 серпня 2014 року), затвердженої начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , у якій містяться відомості щодо видачі працівникам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 конвертів SN C4 (CK) в кількості по 100 шт. кожному (загальна кількість 500 шт. на суму 375,00 грн.) та конвертів SN C6 (СК) в кількості 375 шт. кожному (загальна кількість 1875 шт. на суму 750 грн.). У відомості зазначено, що всього видано конвертів на суму 1125,00 грн., які використані у виробничій діяльності для перезаключення договорів у районних громадах УДСО при УМВСУ в Тернопільській області. Видала відомість ОСОБА_8 20 серпня 2014 року;

- відомість видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04 вересня 2014 року), затвердженої начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 10 вересня 2014 року, у якій містяться відомості щодо видачі (з підзвіту ОСОБА_15 ) працівникам: ОСОБА_16 конвертів SN C4 (CK) в кількості 100 шт. (сума 75,00 грн.), та ОСОБА_17 конвертів SN C4 (CK) в кількості 150 шт. (сума 112,50 грн.); видачі ОСОБА_16 конвертів SN C5 (СК) в кількості 150 шт., сума 60,00 грн. (з підзвіту ОСОБА_15 ); видачі ОСОБА_8 ручки в кількості 5 шт., сума 40 грн., ОСОБА_14 ручок в кількості 2 шт., сума 4,78 грн.; ОСОБА_16 ручок в кількості 2 шт., сума 4,78 грн.; ОСОБА_17 ручки в кількості 1 шт., сума 2,39 грн.; ОСОБА_8 ручок в кількості 5 шт., сума 11,95 грн.; видачі ОСОБА_8 блокноту в кількості 1 шт., сума 41,54 грн.; видачі паперу А-4 працівникам: ОСОБА_138 в кількості 3 шт., сума 153,00 грн.; ОСОБА_11 в кількості 2 шт., сума 102,00 грн.; ОСОБА_12 в кількості 2 шт., сума 102,00 грн.; ОСОБА_13 в кількості 2 шт., сума 102,00 грн.; ОСОБА_14 в кількості 4 шт., сума 204,00 грн.; ОСОБА_16 в кількості 4 шт., сума 204,00 грн.; ОСОБА_17 в кількості 3 шт., сума 153,00 грн.; конвертів С4 працівникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 в кількості по 150, сума по 120,00 грн.; ОСОБА_17 в кількості 100 шт., сума 80,00 грн.; конвертів С5 працівникам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по 80, сума 36,00 грн.; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в кількості по 300, сума по 135,00 грн.; ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в кількості по 220, сума по 99,00 грн.; конвертів С6: ОСОБА_10 в кількості 400, сума 100,00 грн.; ОСОБА_11 в кількості 130, сума 32,50 грн.; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в кількості по 530, сума по 132,50 грн.; ОСОБА_14 в кількості 650, сума 162,50 грн. Всього видано канцтоварів та конвертів на суму 3672,94 грн., які використані у виробничій діяльності для перезаключення договорів у районних громадах УДСО при УМВСУ в Тернопільській області. Видала вказану відомість ОСОБА_8 10 вересня 2014 року;

- відомість видачі канцтоварів від 19 вересня 2014 року, затверджену начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 19 вересня 2014 року, у якій містяться відомості щодо видачі працівникам: ОСОБА_8 відкриток в кількості 4 шт., на суму 40,00 грн., блок листів 8,3*3/550л, в кількості 1 шт., сума 11,50 грн., папки на резинку в кількості 1 шт., сума 21,50 грн., папки - реєстратора 7001,5 см. в кількості 1 шт., сума 26,50 грн., папки - реєстратора 7002,7 см. в кількості 1 шт., сума 26,50 грн.; ОСОБА_13 та ОСОБА_10 папки швидкозшивача в кількості по 1 шт., сума по 100,00 грн.; ОСОБА_10 книг канцелярської ТП А-4 96 в кількості 1 шт., сума 29,00 грн.; ОСОБА_18 книги канцелярської А-4/48 в кількості 2 шт., сума 16,00 грн.; ОСОБА_10 книги канцелярської А4/96 офс. в кількості 1 шт., сума 14,00 грн. та книги канцелярської ТП А-4/192 в кількості 1 шт., сума 43,00 грн.; ОСОБА_8 факс-паперу в кількості 2 шт., сума 32,00 грн.; ОСОБА_18 папки з прожимом в кількості 1 шт., сума 22,75 грн.; працівникам ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 паперу А4 в кількості по 2 шт., сума 105,00 грн. кожен та ОСОБА_8 в кількості 1 шт., сума 52,50 грн.; ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 папки на вуса в кількості по 1 шт., сума по 25,50 грн.; ОСОБА_8 папки на резинку 3050 з прозорого пластику в кількості 1 шт., сума 23,50 грн. та Клей олівця в кількості 1 шт., сума 20,50 грн.; працівникам ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 папки на резинку з прозорого пластику 3010 в кількості по 1 шт., сума по 20,25 грн. Всього видано канцтоварів на суму 1160,00 грн., які використані у господарській діяльності ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області. Видала вказану відомість ОСОБА_8 19 вересня 2014 року;

- відомість видачі та списання канцтоварів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО - головного бухгалтера ОСОБА_8 ), затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 28 листопада 2014 року, в якій містяться відомості щодо отримання сегрегатора А-4 працівниками ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 в кількості по 4 шт. сумаою по 128 грн. та працівниками ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в кількості по 2 шт., сумою по 64,00 грн.; працівниками ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 папок в кількості по 50 шт., сумою по 60 грн., працівником ОСОБА_27 папок в кількості 32 шт., сума 39,30 грн.; паперу працівниками ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в кількості по 3 шт., сума - 156,00 грн., працівниками ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 в кількості по 2 шт., сума по 104,00 грн., працівниками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 в кількості по 1 шт., сума по 52,00 грн., конвертів С4 (СК) працівниками ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 в кількості по 200 шт., сума 172,00 грн., працівниками ОСОБА_21 , ОСОБА_27 в кількості по 50 шт., сума 43,00 грн., ОСОБА_18 в кількості 300 шт., сума 258,00 грн.;

- відомість на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15 грудня 2014 року), затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , в якій містяться відомості щодо видачі працівникам: ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_84 , ОСОБА_139 конвертів С4 (СК) в кількості по 20шт., сума по 188,00 грн. кожен; ОСОБА_8 , ОСОБА_26 конвертів С5 (СК) в кількості по 100 шт., сума по 51,00 грн., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 в кількості по 200 шт., сума по 102,00 грн. кожен; конвертів С6 (СК) працівникам: ОСОБА_8 в кількості 10 шт., сума 2,40 грн.; ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 в кількості по 50 шт., сума по 12,00 грн.; ОСОБА_26 та ОСОБА_140 в кількості 20 шт., сума 4,80 грн.; працівникам: ОСОБА_12 , ОСОБА_141 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 ОСОБА_24 , ОСОБА_142 в кількості по 100 шт., сума по 24,00 грн.; паперу офісного А4 працівникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_84 в кількості по 2 шт., сума по 110,82 грн.; ОСОБА_143 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_140 в кількості по 1 шт., сума по 55,24 грн.; ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 в кількості по 3 шт., сума по 166,23 грн.; гумки в кількості 1 шт., сума 3,50 грн. ОСОБА_8 ; папки з кнопкою в кількості 2 шт., сума 16,00 грн ОСОБА_8 та в кількості 1 шт., сума 8,00 грн. ОСОБА_24 Всього використано у виробничій діяльності управління канцтоварів на суму 3767,50 грн. в УДСО при УМВСУ в Тернопільській області. Вказану відомість видала ОСОБА_8 16 грудня 2014 року;

- відомість видачі та списання канцтоварів за березень 2015 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10 березня 2015 року) затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, в якій містяться відомості щодо видачі паперу А-4 працівникам: ОСОБА_25 , ОСОБА_23 в кількості по 5 шт., сума 450,00 грн., ОСОБА_24 , ОСОБА_87 в кількості по 2 шт., сума 180,00 грн.; ОСОБА_28 , ОСОБА_22 в кількості по 3 шт., сума 270,00 грн.; ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 в кількості по 1 шт., сума 90,00 грн. кожен; папки 2403-02 на 4 кільця в кількості 3 шт., сума 240 грн. працівнику ОСОБА_24 ; папки конверта працівникам ОСОБА_87 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 в кількості по 2 шт., сума 30,00 грн., ОСОБА_33 в кількості 1 шт., сума 15,00 грн.; папки швидкозшивача в кількості 1 шт. ОСОБА_33 , сума 50,00 грн.; папки на зв`язках ОСОБА_22 та ОСОБА_19 в кількості по 2 шт., сума по 9,00 грн., ОСОБА_87 в кількості 1 шт., сума 4,50 грн.; ручки в кількості 1 шт., сума 16,00 грн. Всього видано канцтоварів на суму 2576,00 (закреслено та зазначено олівцем 2533,50 грн.), які використані у виробничій діяльності УДСО при УМВСУ в Тернопільській області та підлягають списанню. Вказану відомість видала ОСОБА_8 11 жовтня 2015 року;

- копію пояснення ОСОБА_19 від 23 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «з 2006 року по. травень 2015 року я працював на посаді провідного економіста ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області. В мої функціональні обов?язки входило: планування та аналіз діяльності управління, калькулювання цін на, послуги охорони та інше передбачене функціональними обов`язками. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовував канцелярські товари, які фактично отримував в інженера по матеріальному забезпеченню УДСО при УМВСУ в області ОСОБА_74 та розписувався у відповідних відомостях, які він надавав. Протягом 2014 - 2015 року я фактично жодних канцтоварів в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримував. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 на загальну суму 116 грн. та від 11.03.2015 року на суму 90 грн., згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримував, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписав дані відомості. Точних обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак їх підписав, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши що це відомості за канцтовари та враховуючи, що я дійсно отримував канцтовари від ОСОБА_75 , не розібравшись у ситуації, довіряючи ОСОБА_8 як головному бухгалтеру, підписав дані відомості.»;

- пояснення ОСОБА_14 від 24 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «По суті заданих запитань можу повідомити наступне: я ОСОБА_14 працюю на посаді завідувача сектору обслуговування технічних ( засобів охорони ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області. В зону мого обслуговування входить Збаразький, Шумский, Лановецький та Підволочиський район. В мої функціональні обов?язки входить: пошук нових об?єктів та заключення договорів по їх охороні, забезпечення безперебійної роботи ЦТО Крім мене в ЦТО працює 19 чоловік ( 5 міліціонера, 3 електромонтери, 1 інженер, 10 цивільних охоронців). Я фактично являюсь керівником даного підрозділу і в мої безпосередні обов?язки входить отримання товаро - матеріальних цінностей від УДСО при УМВС України в Тернопільській області та забезпечення їх збереження та використання. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України не отримував, хоча на вимогу головного бухгалтера - начальника ВФЗБО УДО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 розписувався у заздалегідь підготовлених нею бухгалтерських документах про їх ніби-то отримання. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 20.08.2014р, на суму 225 грн., можу повідомити, до підпис у вищевказаній відомості виглядає таким, який виконаний не мною, однак стверджую, що цих канцтоварів я від ОСОБА_8 не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 10.09.2014р на суму 626,28 грн., стверджую що підпис у вищевказаній відомості відповідає моєму підписові, однак канцтоварів я фактично ніколи не отримував у ОСОБА_8 . Коли саме підписував я цю відомість не пригадую, однак можу зазначити, що підписував я її на вимогу ОСОБА_8 , оскільки вона мені повідомила, що я отримую канцтовари та за це маю підписатись. Я цьому уваги не придав та підписав відомість. Хочу зазначити, що канцтовари я дійсно отримую однак у 2 інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС. України в Тернопільській області ОСОБА_75 про що розписуюсь йому у відомостях. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 15.12.2014 р на суму 480,23 грн., стверджую що підпис у вищевказаніх відомості відповідає моєму підписові, однак канцтоварів я фактично ніколи не отримував у ОСОБА_8 . Коли саме підписував я цю відомість не пригадую, однак можу зазначити, що підписував я ії на вимогу ОСОБА_8 , оскільки вона мені повідомила, що я отримую канцтовари та за це маю підписатись. Я цьому уваги не придав та підписав відомість. Хочу зазначити, що канцтовари я дійсно отримую однак у інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС. України в Тернопільській області ОСОБА_75 про що розписуюсь йому у відомостях. Жодних вимог, заявок про необхідність отримання канцтоварів, конвертів та інших матеріальних цінностей в ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області я не надавав. Фактично матеріальні цінності, а саме канцтовари я періодично, по мірі необхідності отримував в інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_144 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувався у нього у відомостях, а в цьому випадку розписувався у відомостях наданих ОСОБА_8 , однак нічого не отримав. Таким чином вважаю, що я не міг отримувати зазначені канцтовари у когось іншого;

- пояснення ОСОБА_146 від 26 червня 2015 року (друкований текст), у яких зазначено: «Я, працюю на посаді фахівця сектору організаційно аналітичного, юридичного забезпечення та зв?язків з громадськістю УДСО при УМВС України в Тернопільській області з грудня 2013 року В мої функціональні обов?язки входить: взаємодія із ЗМІ, висвітлення роботи підрозділу, страхування особового складу та вільнонайманих та інші. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_147 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей з бухгалгерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала. Згідно представленої мені відомості від 15.12.2014 на видачу канцтоварів на загальну суму 60,04 грн. (конверти та папір), яка підписана головним бухгалтером ОСОБА_8 можу повідомити, що у ній стосовно кого прізвища зазначено, що я отримала канцелярські товари на загальну суму 60,04 грн. та стоїть мій підпис. Однак можу стверджувати, що зазначені канцелярських товарів (конверти) я взагалі ніколи ні в кого не отримую, оскільки вони мені не потрібні у моїй діяльності, я не отримувала від ОСОБА_8 . При яких обставинах я підписувала дану відомість не пригадую, але могла просто її підписати на вимогу ОСОБА_8 не усвідомлюючи будь-яких її неправомірних намірів. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувався у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості наданій ОСОБА_8 нічого не отримала. Також, хочу зауважити, щоу попередньому допиті не вірно вказана сума канцтоварів нібито отримані мною»;

- пояснення ОСОБА_12 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді завідувача сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області. В мої функціональні обов?язки входить: пошук нових об?єктів та заключення договорів по їх охороні, забезпечення безперебійної роботи ЦТО Чортківського району. Крім мене в ЦТО працює 6 чоловік (4 монтера, 2 інженери). Зона обслуговування - Чортківський, Бучацький, Монастириський, Заліщицький район і смт. Копичинці Гусятинського району. Я фактично являюсь керівником даного підрозділу. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України не отримував, хоча на вимогу головного бухгалтера - начальника ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 розписувався у заздалегідь підготовлених нею бухгалтерських документах про їх ніби-то отримання. На представлених мені відомостях про видачу та списання канцтоварів поштових конвертів та ксероксного паперу) за серпень (20.08.2014), вересень 710.09.2014) та грудень (15.12.2014). 2014 року я на вимогу ОСОБА_8 розписався в їх отриманні, хоча фактично дані матеріальні цінності не отримував. Можу стверджувати, що я ці канцтовари не отримував, оскільки фактично канцтовари я періодично, по мірі необхідності, отримував в інженера з матеріального убезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_148 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Підписав я дані відомості (коли саме не пригадую) на вимогу ОСОБА_8 та навіть не зауважував за що я розписуюсь, вважав, що де необхідні документи для бухгалтерського обліку;

- пояснення ОСОБА_11 від 26 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «на посаді інженера сектору супроводу договорів центру технічної охорони м.Бережани УДСО при УМВС України в Тернопільській області перебуваю на протязі 7 ми років, в моєму підпорядкуванні перебуває 1 чоловік. В мої функціональні обов`язки входить: забезпечення безперебійного та постійного функціонування системи ДСО Бережанського, Козівського, Підгаєцького р-нів та інше. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 20.08.2014р, на суму 225 грн., стверджую що підпис у вищевказаній відомості від мого імені відповідає моєму підписові, однак зазначених канцелярських товарів (конвертів) я не отримував. Взагалі я ніколи, ні в кого, не отримував конвертів, оскільки вони мені не потрібні у виробничій діяльності. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 10.09.2014р, на суму 290,50 грн., можу повідомити що підпис про отримання мною матеріальних цінностей є дійсно мій, однак вищевказаних канцелярських товарів фактично не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі канцелярських товарів від 19.09.2014р, на суму 125,25 грн., можу повідомити що підпис на відомості про отримання мною канцелярських товарів є дійсно мій, однак зазначених канцелярських товарів я фактично не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів 28.11.2014р, на суму 516 грн., стверджую що підпис у вищевказаній відомості відповідає тому підпису який ставлю я у документах, однак зазначених канцелярських товарів я фактично не отримував. Коли саме я підписував зазначені відомості я не пригадую, можливо і у відповідності до зазначених дат, однак точно можу зазначити, що ці відомості підписуючи не зауважив за що розписувався. Чи саме ОСОБА_8 надала для підпису ці відомості точно вказати не можу, оскільки часто підписую різні документи та на це я уваги не звертав. Хочу зазначити, що канцтовари я дійсно отримую канцтовари, однак у інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 про що розписуюсь Йому у відомостях. Фактично у ОСОБА_145 я отримую тільки папір і папки, приблизно раз у квартал;

- пояснення ОСОБА_32 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2012 року. Moї функціональні обов?язки входить: ведення бухгалтерського обліку товарно - матеріальних цінностей, основних засобів, інших необоротніх засобів та активів (прихід і списання) Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Штат бухгалтерії складає 10 чоловік. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папр, папки, канцелярські TOBADH, які фактично отримую з " інженера матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_74 . тa розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Згідно представленої мені відомості про видачу та списання канцтоварів за березень 2015 року ( по авансовому звіту ОСОБА_149 від 10.03.2015 року), згідно якої мені видано канцтовари, зокрема папір А4 та папки на загальну суму 214,50 грн. навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дану відомість. Обставин підписання даної відомості не пригадую, однак напевне підписала, оскільки 2 мені для підписання її надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , а я повністю довіряючи не переконавшись за що саме підписую, підписала дану відомість. Запитання: Чи могли ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого»;

- пояснення ОСОБА_20 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «По суті заданих запитань свідок повідомив наступне: Я працюю на посаді бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2005 року. В мої функціональні обов?язки входить: проведення розрахунків з різними дебіторами та кредиторами, виплата заробітної плати та інше. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_150 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 на загальну суму 116 грн. (папір, папки), від 15.12.2014 на суму 55,41 грн, згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак моду стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак їх підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши що це за отримання канцтоварів, а я їй довіряючи як головному бухгалтеру та знаючи, що дійсно отримую канцтовари однак у ОСОБА_145 , не переконавшись за що саме підписую, підписала дані відомості. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого»;

- письмове пояснення ОСОБА_23 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді економіста ВФЗБО УДСО при МВС України в Тернопільській області з 2014 року ( в даній структурі з 1976 р.). В мої функціональні обов?язки входить: проведення розрахунків за охорону об?єктів у м. Тернополі та інше передбачене посадовою інструкцію. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 на загальну суму 228 грн., від 16.12.2014 року на загальну суму 122,82 грн., від 11.03.2015 року на суму 450 грн., згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_151 підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак їх підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 повідомивши що це відомість за канцтовари та враховуючи, що я дійсно отримую канцтовари від ОСОБА_75 , не розібравшись у ситуації, довіряючи ОСОБА_8 як головному бухгалтеру, підписала дані відомості. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_75 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого;

- письмове пояснення ОСОБА_152 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я, працюю на посаді провідного інженера сектору супроводження договорів ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2009 року. Моїм безпосереднім керівником с начальник ЦТО ОСОБА_85 . В мої функціональні обов?язки входить: реєстрація технічної документації, наказів, заяв та договорів про охорону об?єктів, ведення літерних справ по охороні об`єктів та інші. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні У ДСО при УМВС в області ОСОБА_75 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Конверти я взагалі не отримую, оскільки води мені не потрібні у виробничій діяльності. Із конвертами та марками я можу працювати коли заміняю старшого діловода канцелярії ОСОБА_24 (тоді конверти та марки я беру, які у неї в наявності), особисто мені конверти та марки не видаються. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних товарно-матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала в жодних відомостях не розписувалась про їх отримання. Згідно представленої мені відомості від 15.12.2014 на видачу канцтоварів на нагальну суму 322,82 грн. (конверти, папки та папір), яка підписана головним бухгалтером ОСОБА_8 можу повідомити, що у ній стосовно мого прізвища зазначено, що я отримала канцелярські товари на загальну суму 322,82 грн. та стоїть не мій підпис. Даних канцелярських товарів я не отримувала від ОСОБА_8 та це я можу стверджувати»;

- письмове пояснення ОСОБА_22 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 1995 року. В мої функціональні обов?язки входить: нарахування заробітної плати працівникам підрозділу, формування податкових накладних та реєстрація їх в єдиному реєстрі. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Штат бухгалтерії складає 10 чоловік. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_153 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 року на загальну суму 116 гривень, від 16.12.2014 року на загальну суму 67, 41 грн., від 11.03.2015 року на загальну суму 309 грн., згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак її підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , а я їй повністю довіряючи не переконавшись за що саме підписую, підписала дані відомості. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого;

- письмове пояснення ОСОБА_18 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «на посаді інженера сектору супроводу договорів центру технічної охорони м. Борщів УДСО при УМВС України в Тернопільській області перебуваю на протязі 12-ти років, в моєму підпорядкуванні нараховується 17 чоловік з них 5-атестованих працівників міліції, та 12 - вільнонайманих осіб. В мої функціональні обов?язки входить: забезпечення безперебійного та постійного функціонування системи ДСО Борщівського р-ну. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, на початку квітня 2015 року до мене на мобільний телефон зателефонувала начальник ВФЗБО-головний бухгалтер УДО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , яка повідомила мені, що в УДСО при УМВС України в Тернопільській області проводиться аудит фінансово-господарської діяльності підрозділу, а також наголосила що в разі перевірки наявності та використання мною матеріальних цінностей а саме драбини універсальної, та канцелярських товарів, я повинен підтвердити факт отримання та користування матеріальними цінностями. В свою чергу я заперечив отримання мною драбини, однак можу повідомити що восени 2014 року під час розмови з ОСОБА_8 , (в її службовому кабінеті) надала мені акт введення в експлуатацію МШ а саме драбини універсальної №ОБЛ-000023 від 15 жовтня 2014 року, для підпису, щодо мого нібито отримання, однак на моє запитання де я можу отримати вищевказану драбину, ОСОБА_149 , засміялась та повідомила що вищевказаною драбиною вона користуватися в приватних цілях, а пізніше вона як керівник бухгалтерії її спише з балансу мого підзвіту. Враховуючи вищенаведене, я не міг сперечатися з останньою, оскільки я їй частково підпорядковуюсь, як керівнику ФЗБО (фактично вона має важелі впливу на мене як головний бухгалтер та я не хотів із нею сваритись), однак затвердити можу те, що в акті №ОБЛ-000023 від 15.10.2014 року ( на загальну суму 450 грн.) стоїть мій підпис. Окрім того ознайомившись із оригіналом відомостей про видачу та списання канцтоварів, де зазначено про те, що мені було видано канцтовари, зокрема у відомості видачі та списання канцелярських товарів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 , від 04.09.2014) на загальну суму 695,28 грн. - підпис навпроти мого прізвища виконаний не мною та зазначені канцелярські товари я не отримував. Також у відомості видачі мені канцтоварів від 19.09.2014р, на суму 169, 25 грн. - стверджую що підпис у вищевказаній відомості не відповідає тому підпису який ставлю я у документах та дані канцтовари я не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО- головного бухгалтера ОСОБА_8 від 28.11.2014р, на суму 602 грн.), стверджую що підпис у вищевказаній відомості не відповідає тому підпису який ставлю я у документах та зазначені канцелярські товари я не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО-головного бухгалтера ОСОБА_8 від 15.12.2014р, на суму 292,23 грн.) можу повідомити що підпис у вищевказаній відомості не відповідає тому підпису який ставлю я у документах та зазначені канцтовари я не отримував. Таким чином вважаю, що особисто ОСОБА_8 , підробила мої підписи щодо отримання мною канцтоварів та таким чином привласнила зазначені канцтовари, завдавши збитків УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 2208,76 грн. Запитання: Чи повідомляли Ви керівництву про вищевказані факти не отримання товарно-матеріальних цінностей? Відповідь: Ні, керівництву УДСО при УМВС України в Тернопільській області я не повідомляв, оскільки ОСОБА_8 мене просила не повідомляти, а я будучи частково в її підпорядкуванні виконував ії вказівку. До протоколу допиту можу доповнити те, що ні я ні інші працівники-інженери не отримували у ОСОБА_154 канцелярські товари у зв?язку з тим, що всю канцелярію ми отримуємо у інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 , зокрема отримую я особисто, про що розписуюсь у відповідних відомостях. Також, хочу зазначити, що в період з 18 травня 2014 року по середину січня 2015 року (приблизно в жовтні чи листопада 2014 року я офіційно виходив на роботу на 10 днів) я перебував на лікарняному та фактично не міг отримувати зазначені канцтовари. Запитання: Чи можете Ви пригадати коли саме, де, і в чиїй присутності Ви ставили свій підпис про отримання драбини відповідно до акту №ОБЛІ- 000023 від 15 жовтня 2014 року? Відповідь: Так, це було в середині жовтня 2014 року (я виходив на роботу, щоб здати лікарняний лист) у службовому кабінеті начальника ВФЗБО ОСОБА_8 , були присутні тільки ми двоє. Запитання: Що Ви можете повідомити з того приводу, що згідно інвентаризаційного опису №106 зазначено наявність у Вас драбини універсальної вартістю 450 гривень, а Ви зазначаєте, що її не отримували? Відповідь: Хочу зазначити, що у мене в наявності у підрозділі є одна драбина, яку я отримував приблизно 4-5 років тому, та коли я підписував інвентаризаційний опис від 01.11.14 р. (підпис виконаний мною) я думав, що підписуюсь за драбину яка у мене в наявності. Обставин підписання даного інвентаризаційного опису не пригадую та не пригадую, хто мені її давав для підписання. Можу тільки запевнити, що дійсно універсальної драбини в жовтні 2015 року я ніякої не отримував»;

- письмове пояснення ОСОБА_119 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді провідного бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2001 року. В мої функціональні обов?язки входить: робота з договорами по охороні об?єктів, рознесення банківської виписки в частині приходу грошових коштів, щоденна звітність на ДДСО та інше передбачене посадовою інструкцією. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую- в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_147 та. розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 на загальну суму 168 грн, від 16.12.2014 року на загальну суму 122,82 грн., від 11.03.2015 року на суму 450 грн., згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак їх підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 повідомивши що це відомість за канцтовари та враховуючи, що я дійсно отримую канцтовари від ОСОБА_75 , не розібравшись у ситуації, довіряючи ОСОБА_8 як головному бухгалтеру, підписала дані відомості. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_75 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого;

- письмове пояснення ОСОБА_24 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді старшого діловода УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2007 року. В мої функціональні обов`язки входить: ведення діловодства підрозділу УДСО при УМВС в Тернопільській області. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую канцелярські товари (конверти, клей, ручки та інше), які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_153 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Окрім цього, згідно доручення я отримую у поштовому відділенні закуплені УДСО конверти та марки, які в подальшому використовую у роботі. Відповідно до оглянутих оригіналів відомостей видачі та списання канцелярських товарів від 28.11.2014р, на суму 116 грн., від 16.12.2014 р. на суму 330,82 грн. та від 11.03.2015 р. на суму 420 грн., згідно яких мною отримано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що даних канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадуто, однак напевне їх підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши що це про отримання канцтоварів та розуміючи що я дійсно отримую канцтовари (від ОСОБА_75 ,), довіряючи ОСОБА_8 , підписувала дані відомість. Фактично я і не розбираюсь у складанні необхідних бухгалтерських документів, однак тепер розуміючи обставини та значення цих відомостей із впевненістю можу повідомити, що цих канцтоварів, які згідно документів придбала ОСОБА_8 від неї не отримувала. Попередньо я вказувала, що згідно відомості від 28.11.2014 р. на суму 116 грн. отримувала 2 сегрегатора та 1 пачку паперу А-4, оскільки не розібралась у кого саме я це отримувала. Я дійсно отримувала сегрегатори, однак у ОСОБА_145 , який як тепер мені відомо закупляв це у ТОВ «Корвет» та думала, що це саме та відомість. Окрім цього, у попередньому допиті вказана невірна суму канцтоварів нібито мною отримані згідно відомості від 16.12.2014 р.»;

- письмове пояснення ОСОБА_15 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 1993 року, В мої функціональні обов?язки входить: нарахування заробітної плати працівникам УДСО при УМВС в Тернопільській області. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Штат бухгалтерії складає 10 чоловік. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцилярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в Тернопільській області ОСОБА_75 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Згідно представлених мені відомостей про видачу та списання канцтоварів від 28.11.2014 року на загальну суму 168 гривень та від 16.12.2014 року на суму 55 41 грн., згідно яких мені видано канцтовари, навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу повідомити, що даних канцтоварів я в той момент особисто від ОСОБА_8 не отримувала, а напевне на вимогу підписала дані відомості. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак їх точно підписала, оскільки мені для підписання їх надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши що це відомість про отримання та списання канцтоварів, а я знаючи, що дійсно канцтовари отримую (від ОСОБА_75 ), повністю довіряючи ОСОБА_8 не зауважуючи та не розпитуючи, що це саме за відомості, підписувала їх. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 ? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів від неї в той момент не отримувала. Можливо і ОСОБА_8 надавала в загальному на бухгалтерію, якісь канцтовари у загальній кількості, а потім надала відомості для підписання, тому стверджувати, що розписавшись у цих відомостях, я нічого не отримала, не можу»;

- письмове пояснення ОСОБА_28 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді провідного бухгалтера ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області з 2004 року. В мої функціональні обов?язки входить: ведення податкового та бухгалтерського обліку підрозділу УДСО при УМВС в Тернопільській області. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую канцелярські товари (папір, папки та інше), які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_75 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Протягом 2014-2015 року я фактично жодних канцелярських товарів в - бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала. Згідно представленої мені відомості про видачу та списання канцтоварів від 16.12.2014 на загальну суму 122,82 грн. (папір та конверти) навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що із зазначених канцтоварів я нічого не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дану відомість. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак її підписала, оскільки мені для підписання її надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши що це за отримання канцтоварів, а я їй довіряючи як головному бухгалтеру та знаючи, що дійсно отримую канцтовари у ОСОБА_75 , не переконавшись за що саме підписую, підписала дану відомість. Згідно представленої мені відомості про видачу та списання канцтоварів від 11.03.2015 на загальну суму 300 грн. (папір та конверти) навпроти мого прізвища підпис виконаний не мною та можу стверджувати, що із зазначених канцтоварів я нічого не отримувала. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_75 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яу надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала від неї. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого;

- письмове пояснення ОСОБА_10 без дати (друкований текст), у якому зазначено: «на посаді інженера сектору супроводження договорів центру ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області я працюю приблизно з 2009 року. В зону мого обслуговування входить м. Кременець, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області. В мої функціональні обов?язки входить: пошук нових об?єктів та заключення договорів по їх охороні, забезпечення безперебійної роботи ЦТО. Крім мене в ЦТО працює 14 чоловік (міліціонера 4, електромонтер 1, охоронники-водії 4, охоронники Почаївської лаври 4). Я фактично являюсь керівником даного підрозділу. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України не отримував, хоча на вимогу головного бухгалтера начальника ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 розписувався у заздалегідь підготовлених нею бухгалгерських документах про їх ніби-то отримання. На вимогу ОСОБА_8 я розписався у видатковій накладній від 12.09.2014 про отримання хромового металевого стелажу з 4 - ма полицями на загальну суму 965 грн., 50 коп., , хоча фактично його не отримував. Підписав даний документ, оскільки ОСОБА_8 повідомила, що так потрібно та скоро вона даний металевий стелаж спише. Ha представлених мені відомостях про списання канцтоварів (поштових конвертів та ксероксного паперу) за серпень (20.08.2014), вересень (10.09.2014) та вересень (19.09.2014) 2014 року я на вимогу ОСОБА_8 розписався в їх отриманні. Всього на вимогу ОСОБА_8 я розписався в відомостях про отримання матеріальних цінностей на загальну суму на загальну суму 941,75 грн. (у попередньому допиті невірно вказана сума), хоча фактично дані матеріальні цінності не отримував. При цьому ОСОБА_8 пояснила мені, що таким чином їй необхідно списати придбанні канцелярські товари, які використані у виробничій діяльності та я думаючи, що жодних порушень в цьому немає підписував ці відомості. Фактично матеріальні цінності, а саме канцтовари я періодично, по мірі необхідності отримував в інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Також хочу зазначити, що конвертів я взагалі ніколи ні в кого не отримував для виробничих цілей, оскільки необхідності в цьому немає. Запитання: Що Ви можете повідомити з того приводу, що згідно інвентаризаційного опису №78 станом на 01.11.2014 року зазначено наявність у Вас стелажу металевого 4 полиці вартістю 804,92 гривень, а Ви зазначаєте, що її не отримували? Відповідь: Хочу зазначити, дійсно було підписано інвентаризаційний опис про наявність стелажу металевого 4 полиці вартістю 804,92 гривень, хоч насправді його у мене не було. Однак враховуючи, що ОСОБА_8 як раніше повідомляла, що будь-яких в мене проблем з цього приводу не буде, то інвентаризацією недостачі не було зазначено»;

- письмове пояснення ОСОБА_13 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді інженера - інспектора ГІС ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області. В зону мого обслуговування входить Гусятинський район. В мої функціональні обов?язки входить: пошук нових об?єктів та заключення договорів по їх охороні, забезпечення безперебійної роботи ЦТО смт. Гусятин. Крім мене в ЦТО смт Гусятин працює 5 чоловік ( 4 міліціонера та 1 вільнонайманий - електромонтер). Я фактично являюсь керівником даного підрозділу. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України не отримував, хоча на вимогу головного бухгалтера - начальника ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 розписувався у заздалегідь підготовлених нею бухгалтерських документах про їх ніби-то отримання. Ha представлених мені відомостях про видачу та списання канцтоварів - за серпень (20.08.2014), вересень (10.09.2014), вересень (19.09.2014) листопад (28.11.2014) та грудень (15.12. 2014) 2014 року я на вимогу ОСОБА_8 розписався в їх отриманні, хоча фактично дані матеріальні цінності не отримував. Можу стверджувати, що я ці канцтовари не отримував, оскільки фактично канцтовари я періодично, по мірі необхідності, отримував в інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Підписав я дані відомості (коли саме не пригадую) на вимогу ОСОБА_8 та навіть не зауважував за що я розписуюсь, вважав, що це необхідні документи для бухгалтерського обліку»;

- письмове пояснення ОСОБА_21 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я ОСОБА_21 на посаді інженера сектору супроводу договорів центру технічної охорони м.Зборів УДСО при УМВС України в Тернопільській області перебуваю на протязі 4-ох років, в моєму підпорядкуванні перебуває 1 чоловік. В мої функціональні обов?язки входить: забезпечення безперебійного та постійного функціонування системи ДСО Зборівського р-ну та інше передбачене посадовою інструкцією. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. На початку квітня 2015 року, під час перебування в УДСО при УМВС України в Тернопільській області до мене підійшла начальник ВФЗБО-головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , яка повідомила мені, що в УДСО при УМВС України в Тернопільській області проводиться аудит фінансово-господарської діяльності підрозділу, а також наголосила що в разі перевірки, отримання мною та використання матеріальних цінностей, а саме канцелярських товарів, повинен підтвердити факт отримання та використання матеріальних цінностей, на що я погодився, а пізніше дана вказівка ОСОБА_8 , стала підставою звернення до ВВБ в Тернопільській області. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 28.11.2014р (у попередньому допиті я вказав помилково 20.11.2014), на суму 387 грн., стверджую що підпис у вищевказаній відомості відповідає моєму підписові, однак канцтоварів на суму 387 грн, я фактично ніколи не отримував у ОСОБА_8 .. Коли саме підписував я цю відомість не пригадую, однак можу зазначити, що підписував я її на вимогу ОСОБА_8 , оскільки вона мені повідомила, що я отримую канцтовари та за це маю підписатись. Я цьому уваги не придав та підписав відомість. Хочу зазначити, що канцтовари я дійсно отримую однак у інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 про що розписуюсь йому у відомостях. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 15.12.2014р, на суму 366,23 грн., можу повідомити що підпис про отримання мною матеріальних цінностей є дійсно мій, однак вищевказаних канцелярських товарів я фактично не отримував. Підписував я цю відомість при аналогічних обставинах, як і попередню. Таким чином вважаю що ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив на мене (фактично вона має важелі впливу на мене як головний бухгалтер та я не хотів із нею сваритись) змусила мене поставити свій підпис у відомостях про отримання та списання канцелярських товарів які пізніше на мою думку привласнила завдавши збитків УДСО при УМВС України в Тернопільській області на загальну суму 753,23 грн. Запитання: Чи повідомляли Ви керівництву про вищевказані факти не отримання канцтоварів відповідно до перелічених відомостей ? Відповідь: Ні керівництво УДСО при УМВС України в Тернопільській області я не повідомляв, оскільки зразу і не розумів, що підписував зазначені відомості про отримання канцтоварів саме від ОСОБА_8 .. Тепер вже знаючи про всі обставини, та поспілкувавшись із колегами по роботі, я розумію, що таким чином не видаючи канцтоварів ОСОБА_8 привласнивши їх списувала. Запитання: Чи можете Ви пригадати коли саме, де, і в чиї присутності Ви ставили свої підписи у відомостях про отримання та списання канцтоварів у продовж 2014 року. Відповідь: Так пригадую всі документи мені до підпису ОСОБА_8 надавала у своєму службовому кабінеті, де присутніх були тільки я і вона, однак коли саме вказати не можу. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені відомостях канцтовари, однак розписуватись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувався у нього у відомостях, а в цьому випадку розписувався у відомостях наданих ОСОБА_8 , однак нічого не отримав. Таким чином вважаю, що я не міг отримувати зазначені канцтовари у когось іншого»;

- письмове пояснення ОСОБА_17 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «з 1 квітня 2013 року я працюю на посаді інженера сектору супроводження договорів центру ЦТОУДСО при УМВС України Тернопільській області. В зону мого обслуговування входить Теребовлянський район. В мої функціональні обов?язки входить: пошук нових об?єктів та заключення договорів по їх охороні, забезпечення безперебійної роботи ЦТО Теребовлянського району. Крім мене в ЦТО Теребовлянського району працює 5 чоловік (3 міліціонера, 2 вільнонайманих - водій та електромонтер). Я фактично являюсь керівником даного підрозділу. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Протягом 2014 -2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України не отримував, коча на вимогу головного бухгалтера - начальника ВФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 розписувався у заздалегідь підготовлених нею бухгалтерських документах про їх ніби-то отримання. На представлених мені відомостях про списання канцтоварів за вересень (10.09.2014), листопад (28.11.2014) та грудень (15.12.2015) 2014 року я на вимогу ОСОБА_8 розписався у відомостях про їх отримання, хоча фактично дані канцтовари я не отримував. Точно можу оказати, що я ці канцтовари не отримував, оскільки фактично канцтовари я періодично, то мірі необхідності, отримував в інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Підписав я дані відомості на вимогу ОСОБА_8 та навіть не зауважував за що я розписуюсь, вважав, що це необхідні документи для бухгалтерського обліку;

- письмове пояснення ОСОБА_26 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «На посаді начальника дільниці цивільної охорони батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області я перебуваю на протязі 10 років, в моєму підпорядкуванні перебуває 80 чоловік (вільнонаймані). В мої функціональні обов?язки входить: забезпечення фізичною охороною об?єктів всіх форм власності, контроль за роботою підлеглих. Також мною підписано договір із УДСО при УМВС України в Тернопільській області про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 28.11.2014р, які ніби-то мною отримані на суму 452 грн. (у попередньому допиті сума вказана не вірно), стверджую що підпис у вищевказаній відомості відповідає моєму підписові, однак зазначених канцтоварів фактично я не отримував. Відповідно до оглянутого оригіналу відомості видачі та списання канцелярських товарів від 15.12.2014р, які ніби-то мною отримані на суму 222.03 грн., можу повідомити що підшис про отримання много матеріальних цінностей є дійсно мій, однак зазначених канцелярських товарів я не отримував. Можу стверджувати, що я ці канцтовари не отримував, оскільки фактично канцтовари я періодично, по мірі необхідності, отримував в інженера з матеріального забезпечення УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_75 , про що розписувався у відомостях, які він мені надавав. Підписав я дані відомості (коли саме не пригадую) на вимогу ОСОБА_8 та навіть не зауважив за що я розписуюсь, вважав, що де необхідні документи для бухгалтерського обліку»;

- письмове пояснення ОСОБА_33 від 25 червня 2015 року (друкований текст), у якому зазначено: «Я працюю на посаді головного фахівця ВФЗБО УДСО при УМВС » України в Тернопільській області з 2008 року. В мої функціональні обов?язки входить: складання звітів по ЄСВ, звітів 1ДФ, формування балансу підрозділу, та інші розшифровки. Моїм безпосереднім керівником являлась головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 . В своїй повсякденній службовій діяльності я постійно використовую папір, папки, канцелярські товари, які фактично отримую в інженера по матеріальному забезпеченні УДСО при УМВС в області ОСОБА_230 та розписуюсь у відповідних відомостях, які він надає. Протягом 2014 - 2015 року я фактично жодних матеріальних цінностей в бухгалтерії ВФЗБО УДСО при УМВС України від ОСОБА_8 не отримувала. Згідно представленої мені відомості про видачу та списання канцтоварів від 11.03.2015 на загальну суму 164 грн. (папір та папки) 5 навпроти мого прізвища підпис виконаний мною, однак можу стверджувати, що із зазначених канцтоварів я отримала тільки папку конверт на кнопку вартістю 15 гривень ( ОСОБА_8 мені її дала вже під час проведення аудиту) інших канцтоварів я не отримувала, а просто на вимогу ОСОБА_8 підписала дану відомість. Обставин підписання даних відомостей не пригадую, однак її підписала, оскільки мені для підписання її надала головний бухгалтер ОСОБА_8 , повідомивши, що це за отримання канцтоварів, а я їй довіряючи як головному бухгалтеру та знаючи, що дійсно отримую канцтовари у ОСОБА_145 , не переконавшись за що саме підписую, підписала дану відомість. Фактично я думала, що дійсно ще отримаю зазначені канцтовари від ОСОБА_8 , однак тепер мені зрозуміло для чого вона надавала мені підписати дану відомість. Запитання: Чи могли Ви в когось іншого отримати зазначені у відомостях канцтовари, однак розписатись у відомості яку надала ОСОБА_8 .? Відповідь: Хочу зазначити, що завжди коли я отримую канцтовари у ОСОБА_145 я розписувалась у нього у відомостях, а в цьому випадку розписавшись у відомості яку надала ОСОБА_8 , я будь-яких канцтоварів не отримувала від неї. Таким чином вважаю, що я не могла отримувати зазначені канцтовари у когось іншого; копію товарного чеку ФОП ОСОБА_155 від 14 жовтня 2014 року на суму 3850 грн.;

- копію акту №ОБЛ-000023 введення в експлуатацію МШП від 15 жовтня 2014 року затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , відповідно до якого введено в експлуатацію драбину універсальну в кількості 1 шт, ціною 450 грн. У вказаному акті міститься підпис працівника, який отримав МШП - ОСОБА_18 ;

- копію інвентаризаційного опису №106 на 01 листопада 2014 року та розписка ОСОБА_18 про те, що до початку інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи на цінності здані в бухгалтерію і всі цінності, які надійшли на його відповідальність, оприбутковані а ті, які вибули, списані на видаток. Голова комісії ОСОБА_156 . Члени комісії - ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_36 , ОСОБА_160 . Згідно інвентаризаційного опису, усі цінності, названі у цьому інвентаризаційному описові, комісією перевірені, внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії немає, про що свідчить підпис ОСОБА_18 від 01 листопада 2014 року;

- інвентаризаційний опис на 01 листопада 2014 за підписом матеріально відповідальної особи ОСОБА_18 , об`єктом якого є драбина універсальна, інв..№1776, кількість 1 шт.;

- копію наказу начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 №222 від 24 жовтня 2014 року «Про проведення у 2014 році річної інвентиразації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків, відповідно до якого наказано у всіх підрозділах УДСО при МВС України в Тернопільській області інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків за бюджетом, підзвітними особами, робітниками та службовцями, депонентами, іншими дебіторами та кредиторами. Встановлено термін проведення інвентаризації з 01 до 21 листопада 2014 року. Затверджено склад робочої інвентаризаційної комісії УДСО при УМВС України в Тернопільській області: голова комісії ОСОБА_117 , секретар комісії ОСОБА_87 ; члени комісії: ОСОБА_157 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_159 , ОСОБА_158 , ОСОБА_161 . Інвентаризаційній комісії доручено: у встановлені терміни здійснити інвентаризацію майна, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів у місцях їх зберігання, а також розрахунків з бюджетом, підзвітними особами, робітниками та службовцями, іншими дебіторами та кредиторами; перевірити правильність віднесення товарно-матеріальних цінностей на балансові рахунки основних засобів за ціновою ознакою та терміном знаходження у використанні; правильність нарахування амортизації по основних засобах; по кожній матеріально-відповідальній особі визначити результати проведення інвентаризації. За всіма виявленими фактами нестач, розкрадань та незаконного витрачання коштів, майна та матеріальних цінностей провести службові розслідування, винних посадових осіб притягнути до відповідальності;

- копію питання для надання пояснень заступнику начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_130 та письмову відповідь від 24 червня 2015 року, у якій ОСОБА_117 зазначив, що відповідно до наказу від 22 жовтня 2014 року №222, УДСО при УМВС України в Тернопільській області проводилась інвентаризація основних засобів, інших матеріальних активів та запасів станом на 01 листопада 2014 року. Згадана у інвентаризаційному описі драбина, яка закріплена за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_18 фактично мала знаходитись у приміщенні адміністративного будинку Брщівського УПО, за адресою: АДРЕСА_2 . Стелаж металевий на 4 полиці, який закріплений за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_10 , мав знаходитись у адміністративному приміщенні Кременецького УПО, за адресою: м.Кременець, вул.Акімова, 3. Оскільки Брщівський та Кременецький УПО є структурними підрозділами, які знаходяться на великій відстані від місця знаходження обласного управління ДСО, тому встановлення наявності вищевказаних товарно-матеріальних цінностей відбувалось зі слів матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , під час проведення інвентаризації відбулось формально;

- питання для надання пояснень в.о. начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головному бухгалтеру ОСОБА_33 від 18 червня 2015 року та письмове пояснення від __ червня 2015 року (без зазначення дати), у якому ОСОБА_118 пояснила. що що відповідно до наказу від 22 жовтня 2014 року №222, УДСО при УМВС України в Тернопільській області проводилась інвентаризація основних засобів, інших матеріальних активів та запасів станом на 01 листопада 2014 року. Згадана у інвентаризаційному описі драбина, яка закріплена за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_18 фактично мала знаходитись у приміщенні адміністративного будинку Брщівського УПО, за адресою: АДРЕСА_2 . Стелаж металевий на 4 полиці, який закріплений за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_10 , мав знаходитись у адміністративному приміщенні Кременецького УПО, за адресою: м.Кременець, вул.Акімова, 3. Оскільки Брщівський та Кременецький УПО є структурними підрозділами, які знаходяться на великій відстані від місця знаходження обласного управління ДСО, тому підтвердження наявності вищевказаних товарно-матеріальних цінностей відбувалось зі слів матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_18 та ОСОБА_10 був складений та підписаний опис №106 та №78 станом на 01 листопада 2014 року, який підписаний членами комісії;

- питання для надання пояснень начальнику СОС УДСО при УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_159 від 18 червня 2015 року та копію письмової відповіді ОСОБА_159 від 19 червня 2015 року, у якій вона зазначила пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_127 та ОСОБА_33 ;

- питання для надання пояснень бухгалтеру відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - ОСОБА_32 від 18 червня 2015 року та копію письмової відповіді ОСОБА_32 від 22 червня 2015 року, у якій вона зазначила, що про фактичну наявність драбини, яка закріплена за ОСОБА_18 та стелажу, який закріплений за ОСОБА_10 , стверджувати не може, оскільки ОСОБА_8 не організувала перевірку матеріальних цінностей в підрозділах УДСО Борщівського та Кременецького відділку. Підписання інвентиразаційного опису №106 та №78 здійснила після підписання підзвітними особами ОСОБА_18 та ОСОБА_10 ;

- питання для надання пояснень начальнику ЦТО УДСО при УМВС України в тернопільській області майору поліції ОСОБА_162 від 18 червня 2015 року та копією письмового пояснення без дати, у якому ОСОБА_158 зазначив, що у якій він зазначила пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_127 , ОСОБА_159 та ОСОБА_33 ;

- питання для надання пояснень заступнику начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області, начальнику ВКЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області підполковнику міліції ОСОБА_133 від 18 червня 2015 року та копію письмового пояснення від червня 2015 року, у якому ОСОБА_157 надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_127 , ОСОБА_159 , ОСОБА_163 та ОСОБА_118 . Зокрема вказав, що підтвердження наявності драбини та стелажу відбувалось зі слів відповідальних осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_10 ;

- питання для надання пояснень старшому інженеру-інспектору ГМЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області ст..лейтенанту міліції ОСОБА_79 від 18 червня 2015 року і копію письмового пояснення від 22 червня 2015 року в якому ОСОБА_36 зазначив пояснення аналогічні тим, які надали ОСОБА_117 , ОСОБА_159 , ОСОБА_158 , ОСОБА_157 , ОСОБА_33 ;

- копію наказу начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №164 від 25 червня 2015 року, яким наказано провести перевірку наявності товарно-матеріальних цінностей по рах.МЦ, що були введені в експлуатацію та закріплені за матеріально-відповідальними особами ОСОБА_18 - драбина 1 шт., ОСОБА_10 - стелаж металевий хромований на 4 полиці - 1 шт.;

- копію акту перевірки на підставі наказу начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №164 від 25 червня 2015 року, відповідно до якого комісія в складі начальника СОА Ю3 та ЗГ УДСО при УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_164 ; старшого інженера-інспектора з озброєння ГМЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_75 ; провідного юрисконсульта СОА ЮЗ та ЗГ УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_68 ; головного фахівця з внутрішніх розслідувань ВКЗ УДСО при МВС України в Тернопільській області ОСОБА_165 - бухгалтера ВФ3 та БО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_32 ; провідного фахівця ВФ3 та БО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_166 , здійснила перевірку фактичної наявності драбини в результаті якої було виявлено недостачу за відповідальною особою - інженером ССД ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 драбини вартістю 450 грн.;

- питання для надання пояснень ОСОБА_18 від 18 червня 2015 року та копію письмового пояснення від 24 червня 2015 року, у якому він вказав, що акт інвентаризації №106 був ним підписаний. Інвентаризація була проведена без виїзду та з його слів. Драбину він не отримував.;

- копію рахунку №R-0009431 від 05 вересня 2014 року на стелаж металевий хромований 4 полиці 1600х914х457, вартістю 965,90 грн. (склад відвантаження товару - Гіпермаркет «Епіцентр К» м.Тернопіль);

- копією видаткової накладної Рнк/TR-0010219 від 12 вересня 2014 року на стелаж металевий хромований 4 полиці 1600х914х457, вартістю 965,90 грн. «Підстава: довіреність №160 від 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 з рнк 10219 від 12 вересня 2014 року. Одержувач - той самий;

- копію чеку про оплату рахунків, в тому числі рахунку №R-0009431 від 05 вересня 2014 року на суму 965,90 грн. «Епіцентр-К». Дата здійснення оплати - 11 вересня 2014 року;

- копією акту №КРЕ-000001 введення в експлуатацію МШП від 12 вересня 2014 року, затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_10 отримав МШП - стелаж металевий 4 полиці 1600х914х57, в кількості 1 шт., ціна 804,92 грн.;

- копією інвентаризаційного опису №78 на 01 листопада 2014 року, в якому міститься розписка ОСОБА_10 до початку проведення інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи на цінності здані в бухгалтерію, і всі цінності, які надійшли на мою (нашу) відповідальність, оприбутковані а ті, які вибули, списані на видаток. Голова комісії ОСОБА_156 . Члени комісії - ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_36 , ОСОБА_160 . Згідно інвентаризаційного опису, усі цінності, названі у цьому інвентаризаційному описові, комісією перевірені, внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії немає, про що свідчить підпис ОСОБА_10 від 01 листопада 2014 року. Згідно інвентаризаційного опису, стелажу металевому 4 полиці 1600х914х457 присвоєно інвентаризаційний номер 1769;

- копію питання для надання пояснень інженеру ССД ЦТО УДСО ОСОБА_10 від 18 червня 2015 року та копію письмового пояснення (без дати), у якому ОСОБА_10 зазначив, що 11 вересня 2014 року він не отримував на підставі довіреності №160 та видаткової накладної РНК TR-0010219 від 12 вересня 2014 року в ТОВ «Епіцентр» сталеж металевий хромований 4 полиці 1600х914х457 вартістю 965,92 грн., оскільки підпис в накладній та довіреності не його. Він підписався на прохання головного бухгалтера ОСОБА_8 в акті введення в експлуатацію МШП від 12 вересня 2014 року. Інвентаризаційний опис №78 він підписав формально не читаючи його, оскільки матеріальні цінності які рахуються за ним знаходяться в м.Кременець, крім металевого стелажа;

- копію акту визначення суми збитків в результаті нестачі УДСО від 26 червня 2015 року, відповідно до якого на підставі наказу начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №164 від 25 червня 2015 року, комісія в складі начальника СОА Ю3 та ЗГ УДСО при УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_164 ; старшого інженера-інспектора з озброєння ГМЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_75 ; провідного юрисконсульта СОА ЮЗ та ЗГ УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_68 ; головного фахівця з внутрішніх розслідувань ВКЗ УДСО при МВС України в Тернопільській області ОСОБА_165 - бухгалтера ВФ3 та БО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_32 ; провідного фахівця ВФ3 та БО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_166 , складено акти інвентаризації в яких встановлено недостачу за матеріально відповідальними особами, а саме ОСОБА_10 - стелаж металевий хромований на 4 полиці - сума придбання 804,92 грн. (без ПДВ), сума завданого збитку - 804,92 грн. (без ПДВ); ОСОБА_18 - драбина - сума придбання 450,00 грн. (без ПДВ), сума завданого збитку - 450,00 грн. (без ПДВ);

- інформацію щодо завищення витрат на відрядження у порушення п.5 розд.ІІ Інструкції 59 працівникам УДСО при УМВС України в Тернопільській області за період з 2014 року по 1 квартал 2015 року, за підписом начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 та в.о. начальника ОСОБА_33 ;

- інформацію щодо зайво сплачених добових в результаті неправильного визначення термінів відрядження в УДСО при УМВС України в Тернопільській області за період 2014 року, 1-го кварталу 2015 року, за підписом начальника УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 та в.о. начальника ОСОБА_33 ;

- висновок експерта Тернопільського відділення (КНДІСЕ) Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України №370/15-22 від 31 липня 2015 року, відповідно до якого з урахуванням показів свідків працівників Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про те, що ними товарно-матеріальні цінності не отримувались та не використовувалися, сума збитків за період з 01 січня 2014 року по 02 червня 2015 року підтверджується у розмірі 16689,95 грн.;

- протокол огляду від 10 серпня 2015 року, відповідно до якого на огляд представлені копії та оригінали наступних документів: копію наказу Департаменту Державної служби охорони МВС України №45 о/с від 05.02.2014 року про особовому складу про призначення ОСОБА_8 на посаду начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області; копію функціональних обов?язків начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , затверджених начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 6 лютого 2014 року; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 25.11.2014 року на суму 4099,30 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - головний бухгалтер ОСОБА_8 ; товарний чек ФОП « ОСОБА_94 » від 25.11.2014 року на суму 4099,30 гривень; копію свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 ОСОБА_167 ; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 14.10.2014 року на суму 3850 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - головний бухгалтер ОСОБА_8 ; товарний чек ФОП « ОСОБА_94 » від 14.10.2014 року на суму 3850 гривень; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.12.2014 року на суму 3740 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - головний бухгалтер ОСОБА_8 ; товарний чек ФОП « ОСОБА_94 » від 15.12.2014 року на суму 3740 гривень; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 27.02.2015 року на суму 2576 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - головний бухгалтер ОСОБА_8 ; товарний чек ФОП « ОСОБА_126 » від 10.03.2015 року на суму 2070 гривень; товарний чек ФОП « ОСОБА_72 » №ПП-0000050 від 10.03.2015 року на суму 2070 гривень; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 11.08.2014 року на суму 1900 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;товарний чек ФОП « ОСОБА_94 » віл 11.08.2014 року на суму 1900 гривень; акт №БОЛ-000023 введення в експлуатацію МІШ від 15 жовтня 2014 року;відомість видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 11.08.2014 р.); відомість видачі та списання конвертів за серпень 2014 року (по авансовому звіту ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 04.09.2014 р.); відомість видачі конвертів від 19.09.2014 р.; відомість видачі та списання конвертів (згідно авансового звіту начальника ВФЗБО - головного бухгалтера ОСОБА_8 ); відомість на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15.12.2014); відомість видачі та списання конвертів за березень 2015 року (по авансовому звіту ОСОБА_8 від 10.03.2015 р.); довідка УДСО при УМВС України в Тернопільській області N°47/3-935 від 19 червня 2015 року; копію видаткової накладної №Б00001800 від 28.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002073 від 30.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів;копію видаткової накладної №Б00002078 від 30.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00001799 від 28.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00001369 від 22.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00000512 від 14.01.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002904 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів;копію видаткової накладної №Б00002901 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002899 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002900 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів;копію видаткової накладної №Б00002905 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00003891 від 19.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002668 від 05.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002902 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00002903 від 09.02.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00005206 від 03.03.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007586 від 31.03.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007587 від 31.03.2015 про закупівлю УДСО при УМВС країни в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної N°Б00005960 від 12.03.2015 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №РН-0000078 від 29.01.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №РН-0000080 від 29.01.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №РН-0000039 від 16.01.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007282 від 27.03.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00005727 від 06.03.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00006414 від 18.03.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007906 від 03.04.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007907 від 03.04.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00007695 від 02.04.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00008985 від 16.04.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00009591 від 25.04.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00010787 від 13.05.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00010785 від 13.05.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів: копію видаткової накладної №Б00013598 від 16.06.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00013935 від 20.06.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00014336 від 25.06.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00012784 від 04.06.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00016886 від 24.07.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00015620 від 10.07.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00018665 від 08.08.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00018677 від 08.08.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00020568 віл 28.08.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00019826 від 20.08.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00020569 від 28.08.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00022544 від 12.09.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00022541 від 12.09.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00023489 від 23.09.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00023496 від 23.09.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів;копію видаткової накладної №Б00026788 від 27.10.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00024416 від 01.10.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00025628 від 14.10.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00029220 від 20.11.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів: копію видаткової накладної №Б00027888 від 06.11.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00028453 від 12.11.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00029623 від 25.11.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00033282 від 30.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00032440 від 23.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00033281 від 30.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00031617 від 15.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00030666 від 04.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію видаткової накладної №Б00030296 від 01.12.2014 про закупівлю УДСО при УМВС України в Тернопільській області канцтоварів; копію роздаткової відомості затверджена 29.08.2014 р.; копію відомості про видачу шляхових листів по УДСО при УМВС України Тернопільській області затверджена 31.10.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 28.10.2014 р.; копію відомості на видачу бумаги А-4 затверджена 30.10.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів згідно накладної від 03.04.2014 року; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 03.12.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів згідно накладної від 08.08.2014 року; копію відомості про видачу канцтоварів затверджена 30.09.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 04.12.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 27.06.2014 р.: копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 30.06.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 13.05.2014 р.:копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 30.04.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 03.02.2014 р.; копію відомості про видачу канцтоварів затверджена 27.02.2014 р.; копію відомості про видачу канцтоварів затверджена 30.01.2014 р.; копію відомості про розхід канцтоварів затверджена 28.11.2014 р.

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 11.08.2014 року на суму 1900 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП ОСОБА_94 від 11 серпня 2014 року на суму 1900 грн.. найменування товарів: конверт С4 в кількості 1000 шт., ціна 0,75 грн. на загальну суму 750 грн.; Конверт С6 в кількості 2875 грн. ціною по 0,40 грн. на загальну суму 1150 грн.;

- копію свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 ОСОБА_167 ;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04 вересня 2014 року на суму 3465,41 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП ОСОБА_94 від 04 вересня 2014 року на суму 3465,41 грн., найменування товарів: ручка в кількості 5 шт. ціною 8,00 грн., загальна сума 40,00 грн.; ручка «Bolide» в кількості 10 шт. ціною 0,39 грн., ціною 23,90 грн.; блокнот в кількості 1 шт. ціною 41,54 грн.; папір А4 80/500 в кількості 20 шт. ціною 51,00 грн. на суму 1020 грн.; конверт С4 на суму 800 грн.; конверт С5 на суму 675 грн.; конверт С6 на суму 825 грн.; відкритки в кількості 4 шт., ціною по 10,00 грн. на суму 40,00 грн.;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 14.10.2014 року на суму 3850 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП ОСОБА_94 від 11 серпня 2014 року на суму 3850 грн., найменування товарів: конверт С6 в кількості 1000 шт. ціною 0,25 грн. на суму 250,00 грн.; конверт С5 в кількості 500 шт. за ціною 0,40 грн. на суму 200,00 грн.; конверт С4 в кількості 500 шт. за ціною 0,80 грн. на суму 400 грн.; драбина в кількості 1 шт. ціною 450 грн.; папір А4 в кількості 10 шт. за ціною 52,00 грн. на суму 520,00 грн.; реєстратор А4 в кількості 20 шт. на суму 500 грн.; бокс архівний в кількості 20 шт. за ціною 39,00 грн. на суму 780,00 грн.; відро в кількості 2 шт. за ціною 105 грн. на суму 210,00 грн.; лоток в кількості 10 шт. за ціною 34 грн. на суму 540 грн.;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 25.11.2014 року на суму 4099,30 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП ОСОБА_94 від 25 листопада 2014 року на суму 4099,30 грн., найменування товарів: папір А4 80/500 в кількості 30 шт. на суму 1560,00 грн.; конверт С4 в кількості 1000 шт. на суму 860 грн.; сегрегатор в кількості 40 шт. на суму 399,30 грн.;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.12.2014 року на суму 3740,30 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП ОСОБА_94 від 15 грудня 2014 року на суму 3740,00 грн., найменування товарів: конверт С6 в кількості 1000 шт. за ціною 0,24 грн. на суму 240 грн.; конверт с5 в кількості 1000 шт.за ціною 0,51 грн. на суму 510 грн.; конверт С4 в кількості 1000 шт. за ціною 0,94 грн. на суму 940 грн.; папір А4 в кількості 37 шт. за ціною 55,40 грн. на суму 2050 грн.;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 27.02.2015 року на суму 2576 гривень, найменування податкового агента - УДСО при УМВС України в Тернопільській області, підзвітна особа - ОСОБА_8 ;

- товарний чек ФОП « ОСОБА_125 » №49 від 10 березня 2015 року на суму 2070,00 грн., найменування товару - Папір А4/80 в кількості 23 шт. за ціною 90,00 грн. на суму 2070,00 грн.;

- товарний чек ФОП « ОСОБА_72 » №ПП-0000050 від 10 березня 2015 року на суму 506,00 грн., назва товару: папка Eagle 2403-02 на 4 кільця в кількості 3 шт. за ціною. 80,00 грн. на суму 240 грн.; папка для паперів на зав`язку в кількості 10 шт. за ціною. 4,50 грн. на суму 45,00 грн.; папка конверт А4 на кнопку Eagle 4010-11 в кількості 9 шт. за ціною 15 грн. на суму 135,00 грн.; папка-швидкозшивач Eagle 2001 A4 з пружиною в кількості 1 шт. за ціною 50,00 грн. на суму 50 грн.; коректуючи рідина «25секунд» 20 мл в кількості 1 шт. на суму 20 грн.; ручка FC 545051, 545021. 545099 GRIP в кількості 1 шт. на суму 16 грн.;

- звіт про аудит відповідності Управління ДСО при УМВС України в Тернопільській області від 03 квітня 2015 року. Зокрема у резюме зазначено, що в ході проведення перевірки виявлені випадки придбання за готівку канцелярських товарів по цінам більшим чим було придбано в цей же період по перерахуванню. Завищення витрат по зафіксованих випадках склало 3725,46 грн. Авансові звіти по проведених господарських витратах оформлювались з порушенням вимог чинного законодавства (без документального підтвердження факту оплати за товар). Виявлені факти складання звітів заднім числом. При дослідженні діючого порядку списання запасів, виявлено випадки заниження витрат щодо списання встановленого та оплаченого замовниками послуг монтажного обладнання. В ході аудиту означені прибори зняті з підзвіту матеріально відповідальних осіб і додатково віднесено на витрати 37 892,01 грн. У розділі V (підпункт 5.5.) «Аудит дотримання вимог законодавства і нормативних актів при здійсненні розрахунків з підзвітними особами по витратах на відрядження та господарських закупівель за готівкові кошти», зокрема зазначено, що наказом про облікову політику, що діяв в Управлінні (наказ ВДСО при УМВС України в Тернопільській області від 01.06.2011 №106) оголошено перелік матеріально-відповідальних осіб, серед яких відсутня головний бухгалтер ОСОБА_8 . Однак нею проводились готівкові закупівлі господарських, канцелярських товарів. Перерахування проводились не в залежності від проведених закупок і з порушенням вимог авансової дисципліни щодо повного звітування за раніше отриману суму. У зв`язку з порушенням термінів звітування за отримані підзвітні суми в Управлінні, як податкового агента, виникли податкові зобов`язання по ПДФО на суму 3781, 74 грн. (своєчасно невідзвітована сума склала - 21 429,87 грн.), які повинні були бути утримані ОСОБА_8 . При проведенні готівкових закупівель нею були придбані канцелярські та господарські товари у магазинах фізичних осіб-підприємців. Однак, доцільність їх закупівлі викликає питання щодо закупівлі їх в саме цих магазинах. Так, з серпня по грудень 2015 року у ФОП ОСОБА_168 (продавець не є платником ПДВ) було придбано за готівку 11 375 конвертів на загальну суму 7600 грн. Враховуючи, що не були використані можливості чинного законодавства стосовно використання можливостей податкового кредиту по ПДВ, готівкові закупівлі були економічно невигідним, так як витрати від цих закупівель були більше на 2618,75 грн. Аналогічно при закупівлі офісного паперу формату А4, готівкові закупки були економічно невигідними у зв`язку з невикористанням можливостей податкового кредиту. Понесені витрати від цих закупівель були більше на 1 133,71 грн. Разом з тим, у наступному абзаці вказано, що наведеними доводами зазначається не факт завищення ціни товару, а порівняння витрат при придбанні у різних постачальників, що призвело до додаткових витрат. У пункті 5.7.1 зазначено, що авансовим звітом від 14.01.2014 ОСОБА_8 було придбано у ФОП ОСОБА_94 драбину універсальну за ціною 450 грн. Згідно акту від 15 жовтня 2014 року було оформлено її передачу у використання інженеру сектору супроводження договорів ЦТО (м.Борщів) ОСОБА_18 , який підтвердив свій підпис у акті від 15 жовтня 2014 року, але факт її отримання заперечив. Порушення зазначені у цьому розділі свідчать про неналежну організацію роботи у цьому напрямку, використання наявних можливостей ОСОБА_8 у власних інтересах, в першу чергу, ігнорування вимог податкового законодавства щодо нарахування ПДФО з сум невикористаних та неповернутих авансів. Бухгалтерський облік Управління автоматизовано та здійснюється за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення «1С: Підприємство 7.7.». У аудиторському висновку зазначено, що діяльність Управління ДСО при УМВС України в Тернопільській області за період, що підлягав аудиту, оцінено як умовно-позитивна. Під час проведення аудиту відповідності до перевірки було отримано необхідну інформацію та пояснення, які були достатньою базою для відображення реального стану справ в Управлінні та підпорядкованих підрозділах ДСО. Залежно від теми, цілей і питань програми внутрішнього аудиту підтверджено належний стан збереження активів та інформації з урахуванням недоліків викладених у Звіті. У той же час допускались окремі випадки порушення законодавчих і нормативних актів при розрахунках із співробітниками Управління з грошового забезпечення, заробітної плати, по розрахункам за відрядження (виявлені переплати), при проведені господарських готівкових закупівель, при списанні товарно-матеріальних цінностей, встановленого порядку ведення окремих господарських операцій у бухгалтерському обліку, про що відмічено у відуповідних пунктах Звіту. Звіт складено в одному примірнику, який направлено до Департаменту ДСО при МВС України. До звіту долучено: копію програми проведення фінансового аудиту та аудиту відповідності УДСО при УМВС України в Тернопільській області за період зі 01 квітня 2014 року до 28 лютого 2015 року, затвердженої начальником Департаменту ДСО при МВС України ОСОБА_169 07 березня 2015 року; копію довідки опитування від 01 квітня 2015 року Відділу внутрішнього аудиту Департаменту ДСО МВС України; заперечення на окремі питання довідки щодо фінансово-економічних показників та виявлених порушень фінансової дисципліни, встановлених в ході аудиту УДСО при УМВС України в Тернопільській області, в якому ОСОБА_8 серед іншого зазначила, що у відповідності до п.3 розділу ІІІ ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_9 має всі повноваження виплачувати та визначати головного бухгалтера ОСОБА_8 як особу, яка отримує готівку в підзвіт для її подальшого використання шляхом здачі відповідного авансового звіту з додатками. Наказом №273 від 30 грудня 2014 року «Про внесення змін до наказу від 01.06.2011 №106 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області» затверджено Додаток №5 - новий перелік матеріально-відповідальних осіб УДСО при УМВС України, де є суттєві зміни по всіх матеріально-відповідальних особах, і прізвище ОСОБА_8 є в списку. Щодо аналізу готівкових закупівель по авансових звітах головного бухгалтера ОСОБА_34 зазначила. Що головний спеціаліст відділу внутрішнього аудиту ОСОБА_170 не має повноважень експерта цінової політики окремих груп матеріалів. Закупівля господарських, канцелярських та інших матеріалів за підзвітні кошти здійснювалися й іншими працівниками Управління, що унеможливлює своєчасність розрахунків безготівковим способом. Авансові звіти «завізовані» начальником , закуплялися з його дозволу, товарно-матеріальні цінності отримані, використані у виробничій діяльності та списані з балансу управління з дотриманням норм чинного законодавства. Необхідність закупляти папір, конверти та інші матеріали за підзвітні грошові кошти мотивована постійною кредиторською заборгованістю, що не давало можливості отримати такі матеріали в борг. Заборгованість за канцелярські товари становила за період аудиту від 3 до 9 тис. гривень. ; «карточка счета 112» 1 квартал 2015 р. МОЛ ОСОБА_206; «оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ» 1 квартал 2015 р., МОЛ Горщик для квітів ВН-7; «Оборотно-сальдовая ведомость по счету» МЦ 1 квартал 2015 р. МОЛ Горщик під вазон (3 шт.); «Оборотно-сальдовая ведоместь по счету МЦ 1» квартал 2015 р. МОЛ Вазон; «Оборотно-сальдовая ведоместь по счету МЦ» 1 квартал 2015 МОЛ; Вазон Ребус №3; відповідь на опитування від 01 квітня 2015 року; копію відповіді ОСОБА_8 на опитування від 01.04.2015 року; копію довідки щодо фінансово-економічних показників та виявлених порушень фінансової дисципліни встановлених в ході аудиту відповідності УДСО при УМВС України в Тернопільській області;

- копію звіту про аудит відповідності Управління ДСО при МВС України в Тернопільській області від 03 квітня 2015 року (том 2 робочі матеріали) з додатками №2-39 на 96 арк., серед яких: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно УДСО при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 08597014; копію свідоцтва про право власності на будівлі загальною площею 759.3 кв.м., виданого начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_171 ; копія ліцензії серії НОМЕР_3; копія ліцензії серії НОМЕР_4; копію довідки виданої заступником начальника управління - начальника ВКЗ УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_157 стосовно штату управління та підрозділів ДСО області; копія «Дислокації нарядів СРГЗ БМО при УМВС України в Тернопільській області», затвердженої начальником СОС УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копія доповідної записки виданої ОСОБА_172 ; копію інформації щодо штатної та фактичної чисельності УДСО при УМВС України в Тернопільській області, виданої заступником начальника управління ОСОБА_157 ; копію інформації щодо нарахованого доходу за послуги охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копія плану фінансово-економічних показників на 2014 рік УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копія балансу (звіту про фінансовий стан) УДСО при УМВС України в Тернопільській області, на якому міститься підпис ОСОБА_8 ; копії відомостей щодо дебіторської заборгованості за надані послуги охорони УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копію довідки щодо залишків на рахунках ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142) станом на 01 березня 2015 року, видана директором Тернопільського управління ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_173 ; копію інформації щодо використання запозичених коштів банківських установ в УДСО при УМВС України в Тернопільській області за період з 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2015 року, видану начальником відділу ФЗ та БУ головним бухгалтером ОСОБА_8 ; копія переліку договорів про розстрочення грошових зобов`язань по податкових платежах по ПДВ укладеними між ДПІ та УДСО при УМВС України в Тернопільській області, за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_33 ; копію відповіді начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 на виконання вимоги ДДСО від 09.09.2014 вих.№11/4-3-3854 «Про першочергові заходи з повернення коштів підрозділів ДСО, що залишилися на рахунках, відкритих ПАТ «Брокбізнесбанк»; інформація по нарахованих витратах за виїзд по сигналу «Тривога» та існуючій заборгованості перед райвідділами станом на 24.03.2015 року, видана головним бухгалтером ОСОБА_8 ; інформація щодо зайво сплачених добових в результаті неправильного визначення термінів відрядження в УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копія довідки гол.фахівця ВФЗ та БО ОСОБА_33 від 03 квітня 2015 року; копія розрахунку щодо податкових зобов`язань по ПДФО, у звзяку із несвоєчасним поверненням невикористаних коштів отриманих у підзвіт ОСОБА_8 , видана гол.спеціалістом ВВА ДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_174 ; копія довідки, виданої старшим діловодом канцелярії УДСО ОСОБА_24 від 02 квітня 2015 року; копія письмового пояснення ОСОБА_18 від 19 березня 2015 року, у якому він зазначив, що ним був підписаний акт №ОБЛ-000023 про введення в експлуатацію МШП від 15 жовтня 2014 року (драбини), якої в наявності в нього нема і не одержував. В наявності є драбина трансформер, яка була куплена ДСО декілька років тому; копія довідки про виплату грошового забезпечення та заробітної плати за період з квітня 2014 року по лютий 2015 року атестованих і вільнонайманих працівників УДСО при УМВС України в Тернопільській області, виданої начальником ВФЗБО УДСО ОСОБА_8 ; копія розрахунку грошового забезпечення молодшого інспектора авто служби ОБМ ОСОБА_175 , виданої начальником ВФЗБО УДСО ОСОБА_8 ; копія довідки виданої головним фахівцем ОСОБА_33 від березня 2015 року; копія розрахунку зайво перерахованих коштів, у результаті помилок при визначенні об`єкту оподаткування витрат соціального захисту в УДСО при УМВС України в Тернопільській області, видана начальником ВФЗ та БУ головним бухгалтером УДСО ОСОБА_8 ; копія розрахункового листка за березень 2015 року, видана головним фахівцем ОСОБА_33 від 01 квітня 2015 року; копія порівняльної таблиці - інформації щодо звірки часу надання охоронних послуг та годин, що підлягали до оплати прямим виконавцям у лютому 2015 року в УДСО при УМВС України в Тернопільській області; копія інформації про стан розрахунків зі звільненими працівниками, видана головним бухгалтером ОСОБА_8 ; копія акту №ТЕР-000010 введення в експлуатацію основних засобів від 02 березня 2015 року, в якому містяться підписи ОСОБА_127 , ОСОБА_163 , ОСОБА_36 , ОСОБА_87 , ОСОБА_8 (матеріально відповідальна особа ОСОБА_158 ); довідка видана Бухгалтером УДСО ОСОБА_87 про надходження документів щодо використання обладнання для монтажу ОПС; копія акту встановлення, затвердженого начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 16 березня 2015 року щодо перевірки матеріалів, які знаходяться у підзвіті ОСОБА_176 ; копія довідки бухгалтера УДС ОСОБА_87 ; копія інформації щодо взаєморозрахунків з ТОВ «КОМП-ДЕФ» УДСО при УМВС України в Тернопільській області, видана головним спеціалістом ВВА при МВС України ОСОБА_174 ; копія інформації щодо взаєморозрахунків з ТОВ «КОМСВІТ» УДСО при УМВС України в Тернопільській області, видана головним спеціалістом ВВА при МВС України ОСОБА_174 ; копія довідки видана бухгалтером ОСОБА_25 ; копія довідки головного фахівця ОСОБА_33 ; копія відомості про нерухоме майно станом на 01 квітня 2015 року (форма №2б(д); відомість про наявність земельних ділянок, які перебувають на балансі УДСО при УМВС України в Тернопільській області, видана начальником ФФЗБО УДСО при УМВС України в Тернопільській області; пояснення начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 січня 2015 року з приводу передачі в комунальну власність м.Тернопіль частини адміністративного приміщення, що знаходиться на балансі УДСО та розташоване за адресою: вул.Збаразька, 35, м.Тернопіль; копія реєстру нерухомого майна підрозділів ДСО при МВС України, що передано в оренду (додаток 1 до доручення ДДСО при МВС від 25 березня 2015 року №26, видана провідним юрисконсультом ОСОБА_68 ; копію довідки провідного бухгалтера ОСОБА_28 від 27 березня 2015 року; копія довідки бухгалтера УДСо ОСОБА_87 ; копія доповідної записки начальника ЦТО УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_163 від 26 березня 2015 року; копія списку автотранспорту УДСО при УМВС України в Тернопільській області на 01 березня 2015 року, виданий інженером з озброєння ГМЗ УДСО ОСОБА_177 ; копія наказу начальника Департаменту ДСО №15 від 13 лютого 2014 року ОСОБА_178 «Про затвердження оперативної штатної належності транспортних засобів підрозділів ДСО при МВС України; копія доповідної записки головного фахівця ОСОБА_33 від 09 квітня 2015 року;

- довідку видану начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №17/3-935 від 19 червня 2015 року, з якої вбачається, що упродовж 2014 року та за 1-й квартал 2015 року були укладені договори на придбання канцтоварів з такими постачальниками: ФОП ОСОБА_72 , ТОВ «Аніко-Лтд», ТОВ «Корвет». За період 2014 року та за 1-й квартал 2015 року УДСО було придбано канцтоварів у вказаних постачальників по перерахунку на загальну суму 76236 грн. У відповідності до функціональних обов`язків за придбання, зберігання та видачу канцтоварів відповідає старший інженер з озброєння ОСОБА_73 . Потягом вказаного періоду придбання канцтоварів здійснювалося по перерахунку, доставку та збереження товару (канцтоварів) здійснював ОСОБА_73 . Закупівля канцтоварів згідно накладних проводилась щомісячно по потребі. Видачу закуплених канцтоварів здійснював ОСОБА_73 . Доцільності додаткової закупівлі канцтоварів за період 3-4-й квартал 2014 року та 1-й квартал 2015 року, які здійснювала за рахунок підзвітних коштів ОСОБА_8 не було, оскільки на складі за ОСОБА_179 в наявності були залишки по канцтоварах. Додатками до вказаної відповіді є товарні чеки, видаткові накладні, звіти про використання коштів, копії договорів поставки (купівлі-продажу), відомості про розхід канцтоварів, видачу паперу А4; платіжне доручення №250 від 09 жовтня 2014 року на суму 1000 грн.; платіжне доручення №615 від 10 жовтня 2014 року на суму 850 грн.; платіжне доручення №619 від 09 жовтня 2014 року на суму 420 грн.; платіжне доручення №1101 від 11 грудня 2014 року на суму 100 грн.; платіжне доручення №1163 від 19 грудня 2014 року на суму 220 грн.; платіжне доручення 1197від 25 грудня 2014 року на суму 300 грн.; платіжне доручення №2093 від 23 лютого 2015 року на суму 3600 грн.; платіжне доручення №250 від 09 жовтня 2014 року на суму 1000 грн.; список працівників на видачу авансу/зарплати за червень 2014 року під звіт, в якому міститься підпис начальника та головного бухгалтера;

- відомість перерахувань на СКР співробітників Тернопільської області за листопад 2014 р. від 13 листопада 2014 року «Під звіт» на суму 950 грн., в якому міститься підпис начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ;

- список працівників на видачу авансу / зарплати за листопад 2014 року на суму 461,50 грн.;

- відомість перерахувань на СКР співробітників Тернопільської області за листопад 2014 р. від 03 грудня 2014 року «Під звіт» на суму 400 грн., в якому міститься підпис начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ;

- відомість перерахувань на СКР співробітників Тернопільської області за лютий 2015 р. від 13 лютого 2015 року «Під звіт» на суму 120 грн., в якому міститься підпис начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ;

- список працівників на видачу авансу / зарплати за лютий 2015 року на суму 1950,64 грн.;

- відомість перерахувань на СКР співробітників Тернопільської області за лютий 2015 р. «Під звіт» на суму 1000 грн., в якому міститься підпис начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ;

- відомість перерахувань на СКР співробітників Тернопільської області звід лютого 2015 року «Під звіт» на суму 1200 грн., в якому міститься підпис начальника ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ;

- копії договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладених між ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області в особі керівника ОСОБА_180 та працівниками: ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_181 , ОСОБА_84 , ОСОБА_87 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 . Відповідно до підпункту б) пункту 1 Договору, працівник зобов`язується своєчасно повідомляти керівництва підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

- функціональні обов`язки «Провідного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_25 , затверджені начальником УДСО при УМВС України в Тернопілсьькій області ОСОБА_9 від 06 лютого 2014 року.

Також судом досліджено докази надані стороною захисту, а саме: заяви ОСОБА_8 від 22 березня 2015 року, від 29 квітня 2015 року та від 22 квітня 2015 року, адресовані Начальникові Департаменту ДСО при МВС України генера-майору ОСОБА_182 ; заяву ОСОБА_8 від 30 квітня 2015 року, адресовану Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_183 ; відповідь першого заступника Департаменту Державної служби охорони МВС України ОСОБА_184 №П-70,78,83 від 29 травня 2015 року; відповідь ОСОБА_8 від 31 жовтня 2013 року на запит вих.№2302 від 31 жовтня 2013 року; повідомлення Голови об`єднаного профкому Відділу ДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_185 №2270 від 22 жовтня 2013 року та №2289 від 28 жовтня 2013 року; доповідну записку головного бухгалтера ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 09 жовтня 2013 року; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_186 від 02 серпня 2017 року №607/8735/17-к; відповідь т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_187 №П-91/9/03/2-2017 від 06 вересня 2017 року; відповідь заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_188 №94-151-12 від 29 вересня 2017 року; відповідь заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_189 №П-1--/9/04/1-2017 від 25 вересня 2017 року; відповідь т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_187 №П-109/9/03/2-2017 від 20 вересня 2017 року; повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_190 №1/7-П293760.17-1/19-78 від 20 липня 2017 року; супровідний лист по справі №61-1362св18; копію постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (справа №607/19285/15-ц); копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року (справа №607/19285/15-ц); копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року (справа №607/15843/15-ц); супровідний №88-ц/789/3/18 від 17 січня 2018 року; копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року (справа №607/8733/15-ц);витяг з наказу №16 о/с від 18 березня 2015 року «По особовому складу» про надання ОСОБА_8 частини щорічної відпустки за 2015 рік; повідомлення ОСОБА_8 від 16 січня 2013 року, адресоване начальнику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_191 ; доповідну записку начальника ВФЗ та БО - головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 19 березня 2015 року з додатком - переліком товарно-матеріальних цінностей; доповідну записку начальника ВФЗ та БО - головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 вх..952 від 30 серпня 2012 року; відповідь заступника начальника УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_192 №2/3-П-1 від 13 січня 2014 року; відповідь заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_193 №21/2-1174-15 від 21 липня 2015 року; доповідну записку головного бухгалтера ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_34 від 09 серпня 2013 року з додатком - відомостями з вибраним пробігом по всіх автомобілях за 12 місяців 2012 року та 6 місяців 2013 року; відповідь в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Тернопільській області Державної фінансової інспекції України ОСОБА_194 №19-25-16-16/1961 від 19 лютого 2016 року; повідомлення т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_187 №17-54/9/03/2-2017 від 14 червня 2017 року; доповідну записку головного бухгалтера ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2013 року; протокол №7 наради бухгалтерії ВДСО при УМВС України в Тернопільській області від 10 липня 2013 року; доповідну записку головного бухгалтера ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 25 вересня 2013 року з додатками на 2 арк.; повідомлення-заяву головного бухгалтера ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_34 №17/313 від 28 лютого 2012 року; доповідні записки головного бухгалтера ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від: 29 серпня 2011 року, 18 квітня 2014 року, 01 жовтня 2013 року; доповідну записку головного бухгалтера ОСОБА_8 та головного спеціаліста ОСОБА_33 від 04 квітня 2013 року про результати звірки годин, закритих для оплати обліку робочого часу атестованих працівників ВДСО за березень 2013 року; інформацію щодо порівняння годин СП ГЗ та відпрацьованих годин працівниками за березень 2013 року за підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_195 , ОСОБА_15 ; інформацію щодо порівняння годин охорони згідно діючих договорів та відпрацьованих годин працівниками за березень 2013 року за підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_195 , ОСОБА_15 ; довідку про до рахування заробітної плати працівникам Кременецького ПЦС (за підписом головного бухгалтера ОСОБА_8 та головного спеціаліста бухгалтерії ОСОБА_33 ); повідомлення ОСОБА_8 №17/3-343 від 31 січня 2012 року та №334 від 01 березня 2012 року, адресоване начальнику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_191 ; клопотання ОСОБА_8 від 22 травня 2018 року у справі №607/14148/15-к); супровідні листи в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_188 №82-50р-16 від 02 червня 2016 року та №04/2/2-р16 від 01 червня 2016 року; заяву ОСОБА_8 адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1335 від 30 травня 2016 року) з додатками - «Групи основних засобів (ОЗ) та інших необоротних матеріальних активів», «Положення про облікову політику у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області №126 від 01 червня 2011 року; заяву ОСОБА_8 адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1360 від 31 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1362 від 31 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1361 від 31 травня 2016 року); повідомлення в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_188 №82-50р-16 від 18 травня 2016 року; заяву ОСОБА_8 адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 від 10 травня 2016 року (зареєстрована вх..№1159 від 12 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 10 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована за вх.№1138 від 10 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 10 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована за вх.№1127 від 10 травня 2016 року); заяву доповнення до заяви про вчинення злочину ОСОБА_18 від 10 травня 2015 року (зареєстрована за вх.№1137 від 10 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 10 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована за вх.№1128 від 10 травня 2016 року); копію інвентаризаційного опису №106 від 01 листопада 2014 року, в якому міститься підпис ОСОБА_18 ; копію зведеного протоколу засідання інвентаризаційної комісії УДСО при УМВС України в Тернопільській області створеної на підставі наказу №222 від 24 жовтня 2014 року (затверджено начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області підполковником міліції ОСОБА_9 01 грудня 2014 року) та інформацію за результатами проведення інвентаризації фактичної наявності матеріальних цінностей (проведено з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року) вих..№17/3-1670 від 01 грудня 2014 року (виконавець ОСОБА_33 ), відповідно до якої нестачі та надлишків не виявлено. Всі матеріальні цінності зберігаються в належному стані. У вказаній довідці містяться підписи голови комісії ОСОБА_127 , секретаря комісії ОСОБА_87 , членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_197 , ОСОБА_157 , ОСОБА_159 , ОСОБА_158 , ОСОБА_36 ; копію наказу №49 від 22 квітня 2015 року «Про службове відрядження у ДДСО при МВС України»; копію посвідчення про відрядження №131, виданого ОСОБА_8 на підставі наказу №49 від 22 квітня 2015 року; копію наказу №273 від 30 грудня 2014 року «Про внесення змін до наказу від 01 червня 2011 року №106 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику в ВДСО при УМВС України в Тернопільській області» з додатком - переліком осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким надано право підпису банківських та касових документів, серед яких ОСОБА_8 ; копію додатку 4 затвердженого наказом УДСО при УМВС України в Тернопільській області №273 від 30 грудня 2014 року «Перелік посадових осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким надано право підпису господарських та первинних документів; додатком 5 «Перелік матеріально-відповідальних осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області» затвердженим наказом УДСО при УМВС України в Тернопільській області №273 від 30 грудня 2014 року, відповідно до якого відповідальним за речове майно, спец вироби, паливно-мастильні матеріали, запчастини, госпматеріали, будматеріали є ОСОБА_73 . ОСОБА_198 відповідальний за паливно-мастильні матеріали, запчастини, госпматеріали. ОСОБА_18 відповідальний за запчастини, господарські матеріали і будматеріали у м.Борщів; копію наказу начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №70 від 28 березня 2014 року «Про внесення змін до наказу від 01 червня 2014 року №106 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області» з додатком «Переліком посадових осіб, які наділяються правом проведення господарчих операцій»; заяву ОСОБА_8 від 11 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1154 від 11 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 11 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1153 від 11 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 12 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1158 від 12 травня 2016 року); копію рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 08 лютого 2016 року )справа №607/8733/15-ц); заяву ОСОБА_8 від 11 травня 2016 року адресовану прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 (зареєстрована вх..№1153 від 11 травня 2016 року); заяву ОСОБА_8 від 15 червня 2016 року про відкриття матеріалів кримінального провадження №12015210000000188 від 27 квітня 2015 року, адресована прокурору Тернопільської області ОСОБА_196 ; заяву ОСОБА_8 від 08 серпня 2016 року про ініціювання відкриття кримінальної справи за статтею 384 КК України на підставі матеріалів кримінального провадження №12015210000000188 від 27 квітня 2015 року проти свідка в справі ОСОБА_9 ; №12015210000000188 від 27 квітня 2015 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 20березня 2018 року №1003760276 щодо Управління поліції охорони в Тернопільській області, УПО Тернопільської області; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 20 березня 2018 року №1003760493 щодо УДСО при УМВС України в Тернопільській області; заяви ОСОБА_8 від 29 грудня 2015 року адресовані ОСОБА_130 ; відповідь ОСОБА_127 №62/п23 від 28 січня 2016 року; копію наказу заступника начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області №49 від 22 квітня 2015 року «Про службове відрядження у ДДСО при МВС України» та копію посвідчення про відрядження ОСОБА_8 №131 на підставі наказу УДСО в Тернопільській області №49 від 22 квітня 2015 року; копію наказу начальника Департаменту ДСО МВС України ОСОБА_178 №168 від 21 жовтня 2014 року «Про затвердження Положення про Відділ внутрішнього аудиту Департаменту ДСО при МВС»; копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року про поновлення провадження у справі №607/8547/18; копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2018 року у справі №607/8547/18; копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року у справі №607/8547/18 про відкриття провадження; копію повідомлення про призначення у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області до розгляду цивільної справи №607/8547/18 на 20.09.2018 року о 15:00 год.; диски із записом розмови оперуповноваженого ВВБ капітана міліції ОСОБА_199 в обідню пору в кабінеті головного бухгалтера УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 ; відповідь першого заступника начальника Департаменту ДСО МВС України ОСОБА_184 від 08 травня 2015 року №34УКЦ; заяви ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про відкриття матеріалів кримінального провадження №12015210000000188 від 27 квітня 2015 року у справі №607/14148/15-к; описи вкладення до цінного листа; заяви ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року, 20 вересня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 19 березня 2018 року, 12 березня 2018 року, 06 березня 2018 року, 20 лютого 2017 року, 31 січня 2018 року, 05 лютого 2018 року, 30 травня 2016 року, 04 серпня 2016 року, 25 травня 2016 року, 03 березня 2017 року, 10 березня 2017 року, 06 березня 2017 року, 13 червня 2016 року, 20 березня 2017 року, 28 листопада 2017 року про відкриття матеріалів кримінального провадження №12015210000000188 від 27 квітня 2015 року у справі №607/14148/15-к; відповіді в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_188 №82-50р-16 від 18 травня 2016 року, №82-50р-16 від 16 травня 2016 року, №82-50р-16 від 26 квітня 2016 року; відповіді начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_200 №П-45 від 16 травня 2016 року; повідомлення начальника управління прокуратури Тернопільської області ОСОБА_201 №04/2/2-р16 від 13 травня 2016 року, №04/2/2-р-16 від 11 травня 2016 року, №04/2/2-р-16 від 12 травня 2016 року та №04/2/2-р-16 від 13 травня 2016 року; відповідь старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_202 №17-569 від 18 травня 20116 року; описи вкладень поштових відправлень №4600400064174 та №4600400064182.

Окрім цього судом досліджено документи вилучені на підставі ухвали суду від 07 серпня 2024 року, серед яких: функціональні обов`язки начальника УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , затверджені начальником УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_192 від 08 жовтня 2014 року; висновок за фактом перевірки звернення начальника відділу - головного бухгалтера УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 та порушень фінансової дисципліни, виявлених у зазначеному управлінні працівником відділу внутрішнього аудиту Департаменту від 28 квітня 2015 року; наказ начальника Департаменту ДСО МВС України №54 від 17 квітня 2015 року «Про призначення та проведення службового розслідування»; наказ начальника Департаменту ДСО МВС України ОСОБА_169 №56 від 28 квітня 2015 року «Про порушення фінансової дисципліни, нарахування податкових зобов`язань і порядку оформлення документів в УДСО при УМВС України в Тернопільській області та покарання винних»; копія акту про відмову від ознайомлення з наказом ДДСО при УМВС України від 28 квітня 2015 року №56 «Про порушення фінансової дисципліни, нарахування податкових зобов"язань і порядку оформлення документів в УДСО при УМВС України в Тернопільській області та покарання винних» від 28 квітня 2015 року; наказ начальника ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_180 №106 від 01 червня 2011 року «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області», додатками до якого є «Положення про організацію бухгалтерського обліку у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області», «Робочий план розрахунків» та графік документообігу у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, групи основних засобів (ОЗ) та інших необоротних матеріальних активів (ІНМА), Групи нематеріальних активів (НМА), перелік і склад статей калькулювання собівартості послуг охорони, перелік і склад змінних і постійних розподілених загальновиробничих витрат, перелік посадових осіб ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким надано право підпису банківських та касових документів; наказ начальника УДСО в Тернопільській області ОСОБА_9 №70 від 28 березня 2014 року «Про внесення змін до наказу від 01.06.2014 року №106 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області» з додатком - переліком посадових осіб, які наділяються правом проведення господарчих операцій; додаток 5 «Перелік матеріально-відповідальних осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області» затвердженим наказом УДСО при УМВС України в Тернопільській області №273 від 30 грудня 2014 року»; копія наказу начальник УДСО ОСОБА_9 №273 від 30 грудня 2014 року «Про внесення змін до наказу №106 від 01 червня 2011 року «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВС України в Тернопільській області»; перелік посадових осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким надано право підпису банківських та касових документів (додаток 3); перелік посадових осіб УДСО при УМВС України в Тернопільській області, яким надано право підпису господарських та первинних документів (додаток 4).

Проаналізувавши надані сторонами докази суд прийшов до висновку про наступне.

На підставі ч.2, 3 ст.17 КПК України на сторону обвинувачення покладений обов`язок довести винуватість особи поза розумним сумнівом, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Згідно із ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Частина 2 ст. 191 КК України передбачає привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Специфіка цієї форми в тому, що майно, яким винуватий заволодіває, не ввірене йому, не перебуває в його безпосередньому віданні, але внаслідок службового становища суб`єкт злочину має право оперативного управління цим майном. Кваліфікуючою ознакою цього злочину є: вчинення його повторно (ч.3 ст.191 КК України).

Зловживання службовим становищем, як спосіб заволодіння майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна: незаконно дає вказівку матеріально відповідальній особі, підлеглій їй, про видачу майна; отримує майно за фіктивними документами тощо. Злочин, який передбачено ст.191 КК України необхідно вважати закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном, отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд. Суб`єктивна сторона злочину за ч.3 ст.191 КК України передбачає лише прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний. Проте, в матеріалах провадження відсутні будь-які належні та допустимі, прямі чи непрямі докази виявлення у кабінеті ОСОБА_8 канцелярських товарів, драбини.

У частині 2 ст.191 КК встановлена відповідальність тільки за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діянні особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети. Обов`язковими суб`єктивними ознаками заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винуватий.

Надаючи правничу оцінку діям ОСОБА_203 суд прийшов до переконання про відсутність в її діях складів кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України, жодних доказів вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки цих злочинів немає. Наданими прокурором для долучення до судового провадження документами і показаннями свідків незаконність її дій не підтверджується.

Так, свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_98 , ОСОБА_87 , а також інші допитані в якості свідків працівники УДСО в Тернопільській області зазначили про періодичне отримання товарно-матеріальних цінностей - канцелярських товарів, однак не конкретно від ОСОБА_8 , а від ОСОБА_204 . Свідки вказали, що про отримання канцелярських товарів вони розписувались у відомостях, які їм зазвичай надавав ОСОБА_73 . При цьому жоден із допитаних в якості свідків працівників УДСО в Тернопільській області не зміг надати ствердної відповіді про те, стосовно отримання яких саме канцелярських товарів вони розписувалися у відомостях. Натомість свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_98 , ОСОБА_87 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 пояснили, що розписувались у відомостях не читаючи їх змісту.

Суд вважає суперечливими показання свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та ОСОБА_22 які вказали, що не отримувала канцелярських товарів згідно відомостей від 28 листопада 2014 року (15 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_22 ) та від березня 2015 року, водночас зазначивши, що не пригадують які саме канцелярські товари вони отримували у 2014-2015 роках. Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_15 повідомили, що не пригадують за яких обставин вони підписували вищевказані відомості. Свідок ОСОБА_98 пояснила, що іноді бували випадки, що вона спочатку розписувалася у відомості, а канцелярські товари отримувала згодом. Вона не зверталась до керівника з приводу недоотримання канцелярських товарів.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_152 про те, що у відомості про отримання та списання канцелярських товарів від 16 грудня 2014 року (закуплених по авансовому звіту від 15 грудня 2014 року) про отримання конвертів С4, конвертів С6, паперу офісного стоїть не її підпис, оскільки у відповідності до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області МВС України №1.1-254/15 від 02.06.2015, встановити ким, ОСОБА_114 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис працівника в отриманні» у відомості на списання канцтоварів та госптоварів з підзвіту ОСОБА_8 (закуплених по авансовому звіту від 15.12.2014) не видалося можливим.

Свідок ОСОБА_24 повідомила, що деяких канцелярських виробів, які були вказані у відомості, вона не отримувала, однак не зазначила яких саме. При цьому повідомила, що вона була забезпечена необхідними їй канцелярськими виробами. Розписувалася у відомостях, оскільки довіряла матеріально відповідальним особам та особам, які займались списанням, не читаючи їх змісту. Крім того, ОСОБА_80 іноді приносила канцелярські вироби: конверти, сегрегатори.

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що при виконанні своїх функціональних обов`язків він використовував канцелярські вироби, які отримував від ОСОБА_74 . Одного разу він підписувався у відомості про отримання канцелярських товарів на прохання ОСОБА_8 , оскільки вважав, що розписується за отримання товарно-матеріальних цінностей, отриманих раніше від ОСОБА_74 .

Свідки ОСОБА_36 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомили, що від ОСОБА_205 канцелярських виробів не отримували. Разом з тим, вказана обставина не може свідчити про привласнення ОСОБА_206 ( ОСОБА_207 ) канцелярських виробів, оскільки у відповідності до функціональних обов`язків за придбання, зберігання та видачу канцтоварів відповідав старший інженер з озброєння ОСОБА_36 , що підтверджується довідкою виданою начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №17/3-935 від 19 червня 2015 року. Попри те, що деякі свідки вказали, що підписували відомості в кабінеті у ОСОБА_208 (зокрема свідки ОСОБА_87 , ОСОБА_14 ), при цьому жоден зі свідків не вказав, що обвинувачена зберігала закуплені канцелярські товари у своєму кабінеті. Не встановлено даного факту і в ході проведення інвентаризації.

Суд враховує, що перевірка наявності чи відсутності канцелярських виробів в УДСО в Тернопільській області не проводилась, при цьому в матеріалах справи наявні відомості видачі та списання канцтоварів з підписами працівників, яким видавались вказані канцтовари. Допитані в якості свідків працівники УДСО в Тернопільській області не повідомили про будь-які випадки вчинення ОСОБА_8 фізичного чи психологічного тиску з метою примушування до підписання відомостей про отримання канцелярських товарів. Із вказаних підстав суд вважає недопустимими доказами заяви ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 від 27.04.2015 року, адресовані начальнику ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України полковнику поліції ОСОБА_101 , в яких заявники просять притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка зловживаючи службовим становищем, маючи безпосередній вплив, примусила до підписання в бухгалтерських документах про отримання матеріальних цінностей. Свідки вказаний факт не підтвердили в судовому засіданні. Заява про вчинення злочину за своєю правовою природою виступає підставою для відповідного реагування органів досудового розслідування, внесення ними відомостей до ЄРДР за фактами, висвітлених у такій заяві, та здійснення їх кримінально-правової перевірки. Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.05.2023 у справі № 761/13685/14-к. Таким чином, суд не бере до уваги заяви як джерело доказів у кримінальному проваджені.

Висновок експерта №1.1-254/15 від 02.06.2015 року не може вважатись доказом, який підтверджує вину ОСОБА_8 у привласненні майна чи підробленні документів, оскільки у ньому зазначено про неможливість встановити ким виконаний підпис у графі «Підпис працівника в отриманні» щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 . В ході проведення експертизи не вирішувалось питання про те, ким саме виконаний вказаний підпис. Наведене свідчить про неповноту досудового розслідування, яка в ході судового розгляду не може бути усунута, оскільки судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення лише щодо ОСОБА_8 .

Суд акцентує, що відповідно до п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт не був позбавлений можливості повідомити в письмовій формі орган, який призначив експертизу, про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Крім того, стороною обвинувачення згідно пред`явленого обвинувачення стверджується лише про відсутність драбини під час проведення інвентаризації у червні 2015 року, але не заперечується фактично наявність вказаних товарно-матеріальних цінностей до проведення вказаної інвентаризації. При цьому слід врахувати, що відповідальні особи - ОСОБА_18 та ОСОБА_10 підписали інвентиразаційний опис №106 та №78, чим засвідчили наявність вказаних товарно-матеріальних цінностей на час проведення інвентаризації станом на 01 листопада 2014 року. Драбині та стелажу присвоєні інвентаризаційні номери та вони введені в експлуатацію і передані відповідальним особам згідно акту №ОБЛ-000023 введення в експлуатацію МШП від 15 жовтня 2014 року та акту №КРЕ-000001 введення в експлуатацію МШП від 12 вересня 2014 року, які затвердженого начальником УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 . У вказаних актах містяться підписи ОСОБА_10 та ОСОБА_18 про отримання МШП.

Згідно акту перевірки на підставі наказу начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №164 від 25 червня 2015 року, комісією встановлено недостачу на момент проведення перевірки драбини, яка закріплена за відповідальною особою ОСОБА_18 . З наведеного вбачається, що комісією не встановлювався факт отримання ОСОБА_18 вищевказаної драбини раніше, а лише факт її наявності на момент проведення перевірки. Крім того, сам по собі термін «Недостача» в даному випадку може свідчити лише про те, що вказана драбина була в наявності, однак відсутня на момент перевірки.

Суд враховує, що наказ начальника УДСО УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №164 від 25 червня 2015 року винесено лише 25 червня 2015 року, тобто через два місіці після видання наказу про звільнення ОСОБА_8 із займаної посади. Матеріали службової перевірки щодо матеріально відповідальних осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , в матеріалах кримінального провадження відсутні. У зв`язку з наведеним, встановити винних осіб в нестачі драбини та стелажу не являється можливим, про що зокрема зазначено в акті позапланової ревізії №08-22/45 від 06 липня 2015 року.

У п.34 довідки щодо фінансово-економічних показників та виявлених порушень фінансової дисципліни встановлених в ході аудиту відповідності УДСО при УМВС України в Тернопільській області зазначено, що в Управлінні відсутня посада комірника та відсутнє приміщення складу.

Суд також враховує, що ОСОБА_117 , ОСОБА_159 , ОСОБА_158 , ОСОБА_157 , ОСОБА_36 та ОСОБА_33 у письмових поясненнях вказали, що підтвердження наявності драбини та стелажу в ході проведення інвентаризації згідно наказу від 24 жовтня 2014 року №222, відбувалось зі слів відповідальних осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , тобто вказані особи підтвердили наявність вищевказаних товарно-матеріальних цінностей станом на 01 листопада 2014 року, підписавши при цьому акти інвентаризації №106 та №78.

Крім того, у видатковій накладній Рнк/TR-0010219 від 12 вересня 2014 року на стелаж металевий хромований 4 полиці 1600х914х457, вартістю 965,90 грн. зазначено «Підстава: довіреність №160 від 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 з рнк 10219 від 12 вересня 2014 року. Одержувач - той самий. З наведеного вбачається, що стелаж металевий отримував саме ОСОБА_10 на підставі довіреності №160 від 11 вересня 2014 року, якого згодом визначено відповідальною особою. У накладній вказано, що товар повинен бути забраний в день виписки документів.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив, що йому не відомі факти недбалого ставлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_69 , підроблення нею службових документів чи зловживання службовим становищем, оскільки його робоче місце знаходиться у м.Кременець.

Обвинувачена просить суд визнати недопустимим доказами, зокрема: показання свідків; витяг з ЄРДР про реєстрацію 27 квітня 2015 року кримінального провадження №12015210000000188; супровідний лист ОСОБА_209 за вих..№18/20-340 від 27 квітня 2015 року за підписом ОСОБА_199 ; заяви заявників; обвинувальний акт; положення про ДСО; Наказ №45 по о/с від 05 лютого 2014 року; функціональні обов`язки ОСОБА_8 , затверджені керівником підприємства 06 лютого 2014 року; довідку про доходи ОСОБА_8 за 2014 рік; клопотання УДСО про визнання потерпілою стороною 15 червня 2015 року № 17/1-2-914 за підписом ОСОБА_9 ; довіреність ОСОБА_68 від 15 червня 2015 року №17/12-920; пояснення підприємця ОСОБА_72 №22 від 08 червня 2015 року; лист ОСОБА_210 №917; лист ОСОБА_210 ОСОБА_211 про чек №ПП-0000050 від 10 березня 2015 року; пояснення ОСОБА_212 - чек №ПП-0000050 від 10 березня 2015 року; додаток чек №50; постанову ОСОБА_210 ; лист ДФІ №19-08-17/17/3930 від 17 липня 2015 року; акт ревізії ДФІ №08-22/45 від 06 липня 2015 року; довідку зустрічної звірки ДФІ і ФОП ОСОБА_213 за вих. №08-22/41 від 16 червня 2015 року; копії авансових звітів; питання та пояснення ОСОБА_8 ; авансові звіти, відомості про видачу канцтоварів; протокол засідання балансової комісії УДСО при УМВС України в Тернопільській області; інвентаризаційний опис №106; акт №23 від 15 жовтня 2014 року; наказ №222 від 24 жовтня 2014 року; рахунок №9431 від 05 вересня 2014 року; накладну №10219 від 12 вересня 2014 року; інвентаризаційний опис ОСОБА_10 від 01 листопада 2014 року; акт визначення збитків в УДСО від 26 червня 2015 року; оригінали відомостей на видачу канцелярських товарів; авансові звіти ОСОБА_34 ; звіт аудиту відповідності ОСОБА_214 ; акт про відмову від ознайомлення з наказом ДДСО при УМВС України №56 від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.1 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Оцінюючи наданий стороною обвинувачення витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд ураховує положення ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за якими висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, що використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру, як це передбачено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. З огляду на висновок Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2020 року (справа № 761/28347/15-к), витяг згідно з ч.2 ст.84 КПК України не є процесуальним джерелом доказів та не може бути покладено в основу обвинувачення.

Письмові пояснення ОСОБА_23 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_22 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_18 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_25 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_24 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_15 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_28 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_10 без дати, ОСОБА_13 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_21 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_17 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_26 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_33 віл 25 чеврня 2015 року, не можуть виступати процесуальним джерелом доказів у розумінні ст.84 КПК України, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Суд вважає слушними посилання обвинуваченої ОСОБА_8 на недопустимість доказу - висновку експерта Тернопільського відділення (КНДІСЕ) Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України №370/15-22 від 31 липня 2015 року, оскільки зі змісту висновку вбачається, що сума збитків вираховувалась з урахуванням показів свідків - працівників Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області. Так, у відповідності до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерту забороняється вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі з питань права.

Усунення розбіжностей та суперечностей в показах, проведення експертного економічного дослідження на підставі показань свідків та оцінювання дій осіб не відноситься до завдань та предмету судово-економічної експертизи.

Також суд враховує, що у висновку визначено суму збитків за період з 01 січня 2014 року по 02 червня 2015 року, однак судом встановлено, що ОСОБА_8 ставиться в провину вчинення неправомірних дій починаючи з серпня 2014 року. Крім того, ОСОБА_8 28 квітня 2015 року звільнено із займаної посади відповідно до наказу начальника Департаменту Державної служби охорони №99 о/с «По особовому складу». Таким чином, вказаним висновком експерта розраховано суму шкоди за період, який не охоплюється висунутим щодо ОСОБА_8 обвинуваченням та вказаний період виходить за межі перебування обвинуваченої на займаній посаді. Виходячи з вищенаведеного, вказаний висновок експерта суд визнає недопустимим доказом.

У протоколі за результатами проведення негласної слідчої (оперативної) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30 червня 2015 року, (з додатком DVD-R диском №118т), зафіксовано розмову особи на ім`я ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , « ОСОБА_109 », ОСОБА_110 ) з особами жіночої статі на ім`я ОСОБА_111 та ОСОБА_112 та ОСОБА_113 , а також вихідні SMS-повідомлення. Вказаний протокол не має доказового значення у даній справі.

Надані стороною обвинувачення питання для надання пояснень, колективні договори, листи, довідка про доходи ОСОБА_8 , положення, інформаційні довідки та супровідні листи не можуть виступати процесуальним джерелом доказів у розумінні ст.84 КПК України.

Надаючи оцінку показанням свідків, допитаних в судовому засіданні, суд констатує, що жоден з допитаних свідків не підтвердив факт привласнення ОСОБА_8 канцелярських виробів, а надані стороною докази в своїй сукупності без підтвердження факту виявлення у ОСОБА_8 канцелярських товарів/драбини згідно відомостей про видачу, за вказаних в обвинувальному актів обставин є неспроможними «поза розумним сумнівом» довести вину та обставини вчинення ОСОБА_8 інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Дослідженні письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та показання свідків і обвинуваченої не узгоджуються з висновками обвинувачення та не підтверджують вину ОСОБА_97 в інкримінованих їй злочинах, а навпаки підтверджують позицію сторони захисту.

З досліджених судом доказів вбачається, що придбання товарно-матеріальних цінностей підтверджується первинними документами (накладними, чеками тощо). Передача закуплених цінностей оформлялася актами введення в експлуатацію безпосередньо на відповідного матеріально-відповідальну сообу, які ними підписувалися. Придбані драбина та стелаж введені в експлуатацію з рахунку малоцінних та швидкозношувальних предметів та списано на витрати на закупівлю станом на 01 листопада 2014 року, що відображено в інвентаризаційних описах №78 та 106.

Стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження прямого умислу обвинуваченої на скоєння інкримінованого їй злочину, корисливого мотиву, мети збагатитися за рахунок цього майна. Оскільки працівники УДСО в Тернопільській області повідомили, що підписувалися у відомостях про видачу товарно-матеріальних цінностей добровільно, при цьому такі ТМЦ списуються в момент видачі, тому підстав стверджувати про незаконне заволодіння ОСОБА_69 канцелярськими виробами немає.

Також прокурором не доведено обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони службового підроблення офіційних документів - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (корисливих мотивів, прямого умислу, способу вчинення).

Так, згідно з приміткою до статті 358 КК під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, що спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 366 КПК України суб`єктивна сторона злочину, передбаченого цими нормами кримінального закону, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати, що він вносить до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, вчиняє інше підроблення документів, або складає та видає завідомо неправдиві документи ібажає так чинити.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає в перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України подія злочину розуміється як елемент об`єктивної сторони складу злочину, що відбувся у певному часі, місці та певним способом.

Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа.

Треба зазначити, що вина це основна й обов`язкова ознака суб`єктивної сторони будь-якого злочину. Мотив і мета факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину. Вони вимагають свого встановлення лише у випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

При встановленні ознак офіційного документа, як предмета злочину, слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Суд вважає безпідставними твердження про наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, з тих міркувань, що остання не вносила неправдивих відомостей до офіційних документів (в даному випадку відомостей про отримання канцелярських товарів), оскільки на момент заповнення таких документів всі канцелярські вироби були придбані у постачальників, що підтверджується, зокрема довідкою виданою начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №17/3-935 від 19 червня 2015 року, з якої вбачається, що упродовж 2014 року та за 1-й квартал 2015 року УДСО було придбано канцтоварів у постачальників ФОП ОСОБА_72 , ТОВ «Аніко-Лтд», ТОВ «Корвет» по перерахунку на загальну суму 76236 грн. Факт придбання канцелярських товарів підтверджується також звітом про аудит відповідності Управління ДСО при УМВС України в Тернопільській області від 03 квітня 2015 року.

Так, у звіті про аудит відповідності Управління ДСО при УМВС України в Тернопільській області від 03 квітня 2015 року зазначається про те, що не були використані можливості чинного законодавства стосовно використання можливостей податкового кредиту по ПДВ, у зв`язку з чим готівкові закупівлі були економічно невигідними. Разом з тим, у вказаному акті вказано, що наведеними доводами зазначається не факт завищення ціни товару, а порівняння витрат при придбанні у різних постачальників, що призвело до додаткових витрат.

Представник потерпілого ОСОБА_68 в судовому засіданні повідомила, що Управління ДСО мало укладені договори про постачання товарно-матеріальних цінностей упродовж 2014-2015 років та закупляло товарно-матеріальні цінності у постачальників згідно укладених договорів. Наведені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_215 . Зокрема свідок ОСОБА_33 (протягом 2014-2015 року займала посаду спеціаліста відділу фінансового забезпечення УДСО) в суді повідомила, в УДСО був працівник, який відповідав за ресурсне забезпечення - ОСОБА_73 . На підставі заявок закуплялись відповідно товарно-матеріальні цінності в підприємців, з якими на той час були укладені договори. У звіті вказано, що порушення зазначені у цьому розділі свідчать про неналежну організацію роботи у цьому напрямку, використання наявних можливостей ОСОБА_8 у власних інтересах, в першу чергу, ігнорування вимог податкового законодавства щодо нарахування ПДФО з сум невикористаних та неповернутих авансів.

При цьому, ОСОБА_8 згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ставиться в провину внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та привласнення чужого майна, а не ігнорування вимог податкового законодавства. У звіті від 03 квітня 2015 року не міститься жодних відомостей про те, що ОСОБА_80 привласнила товарно-матеріальні цінності (канцелярські товари, драбину) чи внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. У пункті 7.8 Розділу VII «Аудит стану збереження, правильності ведення обліку та законності відчуження необоротних активів та інших товарно-матеріальних цінностей» зазначено, що на виконання наказу Департаменту від 21.10.2012 №170, згідно з наказом УДСО від 24.10.2014 №222 в Управлінні оголошено проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків станом на 01 листопада 2014 року. Інвентаризаційною комісією Управління під час інвентаризації матеріальних цінностей за матеріально-відповідальними особами УДСО нестачі або надлишків виявлено не було, про що зазначено у протоколі, який 01.12.2014 року за №17/3-670 направлений до Департаменту УДСО.

У відповідності до графіку документообігу у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, який є додатком до п.4 Положення про організацію бухгалтерського обліку ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, відповідальними за отримання ТМЦ (послуг), ОЗ та інш. на підставі виданих доручень та подання накладних та податкових накладних, є начальник ВМТЗ ( ОСОБА_8 ), керівник ВДСО, керівники структурних підрозділів. Обвинувачена ОСОБА_8 мала право підпису довіреностей на отримання матеріальних цінностей, авансових звітів, видаткових накладних (дозволів) на відпуск матеріальних цінностей, що підтверджується додатками №5 та №6 до Положення про організацію бухгалтерського обліку ВДСО при УМВС України в Тернопільській області.

Таким чином судом встановлено, що вказані докази не доводять вину ОСОБА_208 у вчиненні інкримінованих їй злочинів. При цьому стороною захисту не надано суду доказів про те, що вказані документи отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Відповідно до положення про облікову політику у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, затвердженого Наказом ВДСО при УМВС України в Тернопільській області №106 від 01 червня 2011 року, о 31 грудня 2011 року предмети вартістю не більше 1000 грн. відносяться до малоцінних необоротних матеріальних активі, з 01.01.2012 року - не більше 2500 грн. за мінусом ПДВ., з терміном використання більше 1 року. Визнавати матеріальні активи зі строком корисного використання менше 1 року малоцінними та швидкозношувальними предметами (МШП). Підпунктом 46.1 вказаного положення визначено, що малоцінні та швидкозношувальні предмети обліковувати на рахунку 22, а при введенні в експлуатацію списувати на витрати.

У відповідності до вимог ст.5.3 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів (Наказ Міністерства фінансів України від 10.01.2007 №2) та ст.1-3 розділу ІІІ Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів суб`єктів державного сектору (наказ Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 №11) «Запаси зберігаються у окремих приміщеннях, обліковуються за місцем їх відповідального зберігання. Приймання, зберігання, відпуск та облік запасів у місцях їх зберігання здійснює матеріально відповідальна особа. При отриманні запасів матеріально відповідальна особа на документі постачальника або на акті про приймання матеріалів повинна поставити свій підпис про одержання цих цінностей і прийняти їх на відповідальне зберігання».

Суд враховує, що у відповідності до копій видаткових накладних: №Б00013935 від 20 червня 2014 року, №Б00001800 від 28 січня 2015 року; №Б00002073 від 30 січня 2015 року; №Б00002904 від 09 лютого 2015 року; №Б00002901 від 09 лютого 2015 року; №Б00002899 від 09 лютого 2015 року; №Б00002900 від 09 лютого 2015 року; №Б00002905 від 09 лютого 2015 року; №Б00002902 від 09 лютого 2015 року; №Б00002903 від 09 лютого 2015 року; №Б00005960 від 12 березня 2015 року, канцелярські товари отримував не лише ОСОБА_36 , але й інші працівники, зокрема: ОСОБА_231, ОСОБА_24 , ОСОБА_216 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_217 , ОСОБА_11 , ОСОБА_232, ОСОБА_13 . Закупівлі здійснювалися не лише щомісячно, але й декілька разів на місяць. До прикладу, за серпень 2014 року було здійснено закупівлю канцелярських у постачальника ТОВ «Корвет» п`ять разів на суму більш ніж 5000 грн., згідно видаткових накладних: №Б00018665 від 08 серпня 2014 року, №Б00018677 від 08 серпня 2014 року, №Б00020568 від 28 серпня 2014 року, №Б00019826 від 20 серпня 2014 року, №Б00020569 від 28 серпня 2014 року. Отримувачами згідно вказаних видаткових накладних є ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_73 . Аналогічна ситуація спостерігається і в інші місяці, зокрема вересень, жовтень, грудень.

Свідок ОСОБА_94 в суді просила брати до уваги показання, які надані нею в судовому засіданні, оскільки при наданні показань під час досудового розслідування на неї здійснювався вплив з боку працівників правоохоронних органів. З наведеного приводу вона зверталася із заявою в прокуратуру. Крім того, свідок ОСОБА_98 пояснила, що не підтримує показання надані слідчому в ході досудового розслідування, оскільки підписала їх не читаючи. У зв`язку з наведеним судом направлено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 до Тернопільської обласної прокуратури для вирішення в частині прийняття рішення про повідомлення нею про кримінальне правопорушення.

Також суд критично оцінює довідку видану начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 №17/3-935 від 19 червня 2015 року, з якої вбачається, що упродовж 2014 року та за 1-й квартал 2015 року були укладені договори на придбання канцтоварів з такими постачальниками: ФОП ОСОБА_72 , ТОВ «Аніко-Лтд», ТОВ «Корвет». За період 2014 року та за 1-й квартал 2015 року УДСО було придбано канцтоварів у вказаних постачальників по перерахунку на загальну суму 76236 грн. У відповідності до функціональних обов`язків за придбання, зберігання та видачу канцтоварів відповідає старший інженер з озброєння ОСОБА_73 . Потягом вказаного періоду придбання канцтоварів здійснювалося по перерахунку, доставку та збереження товару (канцтоварів) здійснював ОСОБА_73 . Закупівля канцтоварів згідно накладних проводилась щомісячно по потребі. Видачу закуплених канцтоварів здійснював ОСОБА_73 . Додатками до вказаної відповіді є товарні чеки, видаткові накладні, звіти про використання коштів.

У акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за період з 01.01.2014 по 02.06.2015 №08-22/45 від 06 липня 2015 року зазначено, що у своїх поясненнях 21 матеріально-відповідальна особа не підтвердила фактичне отримання зазначених у відомостях товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15435,03 грн., відповідно до відомостей видачі та списання за серпень, вересень, жовтень,листопад, грудень 2014 року, березень 2015 року (авансові звіти ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ). При цьому, висновок про неотримання товарно-матеріальних цінностей ґрунтується лише на поясненнях матеріально-відповідальних осіб, які є свідками у даній справі, станом на час проведення ревізії. Вказаним актом ревізії не встановлено факту наявності чи відсутності канцелярських виробів згідно вищевказаних авансових звітів (відомостей), а також у випадку виявлення такої відсутності не встановлено наявності вини будь-кого з матеріально-відповідальних осіб УДСО в Тернопільській області. Також в ході позапланової ревізії виявлено відсутність драбини та вказано, що дана драбина отримана ОСОБА_18 відповідно до акта введення в експлуатацію МІШ від 15.10.2014 № ОБЛ-000023, затвердженого начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області, про що свідчить його підпис. Проведеною під час ревізії інвентаризацією встановлено факт нестачі драбини у матеріально відповідальної особи ОСОБА_18 вартістю 450,00 гривень. Разом з тим, враховуючи пояснення матеріально-відповідальної особи, членів інвентаризаційної комісії та ОСОБА_8 , встановити винних осіб в нестачі драбини не являється можливим.

В суді свідок ОСОБА_18 надав показання, що у нього в розпорядженні наявна одна драбина. За яких обставин він отримував драбину не пригадує. Можливо її хтось привіз.

Зі змісту копій договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладених між ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області, працівник зобов`язується своєчасно повідомляти керівництва підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Наказом начальника Департаменту ДСО МВС України ОСОБА_178 №168 від 21 жовтня 2014 року «Про затвердження Положення про Відділ внутрішнього аудиту Департаменту ДСО при МВС». Відповідно до п.1.4 Положення, основними завданнями Відділу є надання керівництву Департаменту об`єктивних і незалежних висновків і рокемендацій щодо: функціонування системи внутрішнього контролю Департаменту та її вдосконалення; удосконалення системи управління у сфері фінансово-господарської діяльності; сприяння правильному застосуванню норм законодавства підрозділами ДСО, що належать до сфери управління Департаменту, дотримання ними у своїй діяльності принципів законності, ефективності, результативності та прозорості; запобігання фактам незаконного, неефективного і не результативного використання державних коштів а іншого майна в системі ДСО; запобігання виникненню помилок чи інших недоліків у фінансово-господарській діяльності підрозділів ДСО. Пунктом 2.4 Положення визначено, що Відділ планує, організовує та проводить внутрішні аудити, контрольні заходи (перевірки, розслідування), документує їх результати, складає акти, довідки, готує аудиторські звіти, висновки та рекомендації (пропозиції), а також здійснює моніторинг їх врахування й виконання.

Начальником УДСО при УМВС України в Тернопільській області підполковником міліції ОСОБА_9 01 грудня 2014 року затверджено зведений протокол засідання інвентаризаційної комісії УДСО при УМВС України в Тернопільській області створеної на підставі наказу №222 від 24 жовтня 2014 року. Відповідно до інформації (довідки) за результатами проведення інвентаризації фактичної наявності матеріальних цінностей (проведено з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року) вих..№17/3-1670 від 01 грудня 2014 року (виконавець ОСОБА_33 ), нестачі та надлишків не виявлено. Всі матеріальні цінності зберігаються в належному стані. У вказаній довідці містяться підписи голови комісії ОСОБА_127 , секретаря комісії ОСОБА_87 , членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_197 , ОСОБА_157 , ОСОБА_159 , ОСОБА_158 , ОСОБА_73 .

Під час судового розгляду кримінального провадження для сторони обвинувачення були створені належні умови щодо реалізації права на збирання, подання доказів, заявлення клопотань та скарг.

Зокрема, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: чи підтверджується документально сума завданих збитків згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за період з 01.01.2014 року по 02.06.2015 року № 08-22/45 від 06.07.2015 року без урахування показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , якщо так, то у якій сумі.

Відповідно до висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №140/25-22 від 19 березня 2025 року, оскільки усунення розбіжностей та суперечностей в показаннях, проведення експертного економічного дослідження тільки на підставі показів свідків та оцінювання дій осіб не відноситься до завдань та предмету судово-економічної експертизи, експерту забороняється самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно та вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі з питань права, документально підтвердити суму завданих збитків згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за період 01.01.2014 по 02 червня 2015 року №08-22/45 від 06 липня 2015 року без урахування показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , не вбачається за можливе.

В порядку передбаченому ст.356 КПК України допитана в суді експерт ОСОБА_221 надала роз`яснення: під час проведення експертизи вона використовувала нормативно-праовві акти, методики, науково-технічну та довідкову літературу, зокрема: ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Інструкцію про службові відрядження в межах України та за кордоном. З наданих на експертизу матеріалів вбачалось, що сума збитків визначалась на підстав протоколів допитів свідків. Згідно з висновком вона не змогла надати відповідь на поставлене запитання, оскільки експерт не має права надавати оцінку поясненням осіб.

З досліджених судом доказів встановлено, що відомості про отримання канцелярських товарів було складено ОСОБА_222 за встановленою формою, вони містять у собі необхідні реквізити та підписи осіб, які отримували канцелярські товари. Доказів протилежного суду не надано.

Прокурором не надано належних та допустимих доказів, які б у сукупності вказували на наявність у обвинуваченої прямого умислу, що є обов`язковою складовою злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що учасники не заявили клопотань про доповнення судового розгляду, в порядку передбаченому ст.363 КПК України, проаналізувавши всі докази у сукупності, оцінивши їх, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_208 складів злочинів передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

На підставі ст. 62 Конституції України та положень статей 17, 22 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав на виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з статями 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В контексті засади кримінального провадження - презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

У справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії "(Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain") від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас, виправдувальний вирок відповідно до підпункту 1 частини 1 цієї ж статті, може бути постановлений у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим або в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що під час досудового розслідування не було встановлено, а прокурором в ході розгляду справи не наведено суду доказів наявності діях ОСОБА_223 (раніше ОСОБА_8 ) складу злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, тому її слід визнати невинуватою та виправдати у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність виправдання обвинуваченої ОСОБА_203 у зв`язку з відсутністю в її діях складів злочинів, в порядку передбаченому ст.129 КПК України, цивільний позов УДСО при УМВС України в Тернопільській області до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15 885,03 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення: почеркознавчої експертизи №1.1-254/15 від 02 червня 2015 року в сумі 384 грн., почеркознавчої експертизи №1.1-310/15 від 22 липня 2015 року в сумі 384 грн., судово-економічної експертизи №370/15-22 від 31 липня 2015 року в сумі 3686 грн. 40 коп. та судово-економічної експертизи №140/25-22 від 19 березня 2025 року вартістю 13570 грн. 56 коп., треба віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статями 8, 59, 62, 129 Конституції України, Розділом ІV КПК України, ст.191, 366 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_224 визнати невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України і виправдати, за відсутністю у її діях складів цих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов УДСО при УМВС України в Тернопільській області до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15 885 гривень 03 копійок залишити без розгляду.

Скасувати арешт на земельну ділянку для індивідуального садівництва кадастровий номер 6125287500:02:001:2837, що знаходиться за адресою с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_186 від 11 липня 2015 року.

Речові докази - документи зберігати при матеріалах судового провадження.

Процесуальні витрати за проведення: почеркознавчої експертизи №1.1-254/15 від 02 червня 2015 року в сумі 384 грн., почеркознавчої експертизи №1.1-310/15 від 22 липня 2015 року в сумі 384 грн., судово-економічної експертизи №370/15-22 від 31 липня 2015 року в сумі 3686 грн. 40 коп. та судово-економічної експертизи №140/25-22 від 19 березня 2025 року вартістю 13570 грн. 56 коп., віднести на рахунок держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua