Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №740/417/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/417/26

Провадження № 3/740/203/26

ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2026 року в 11-20 год в м.Ніжині по вул.Шевченка, 109, керуючи автомобілем KIA Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на територію заводу «Ніжин Сільмаш», не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі, чим порушив п.10.1. ПДР, внаслідок ДТП вказаний автомобіль Volkswagen Tiguan отримав механічні пошкодження.

Згідно з заявою від 09 лютого 2026 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину визнає, вказує, що ДТП завдано незначних пошкоджень, травмовані відсутні, ним було включено сигнал повороту і була мінімальна швидкість руху, ДТП відбулося через потрапляння іншого учасника ДТП в «сліпу зону»; дії суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам, контакт транспортних засобів стався виключно з необережності під час здійснення маневру повороту, просить застосувати ст.22 КУпАП.

Інші заяви, клопотання станом на 09 лютого 2026 року відсутні.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 січня 2026 року в 11-20 год в м.Ніжин по вул.Шевченка, 109, керуючи автомобілем KIA Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на територію заводу «Ніжин Сільмаш», не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі, чим порушив п.10.1 ПДР, внаслідок ДТП вказаний автомобіль Volkswagen Tiguan отримав механічні пошкодження.

На підтвердження обставин згідно з протоколом суду поліцейським подана схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування автомобілів, зазначені їх пошкодження, місце зіткнення. Зауваження до схеми не вказані.

До протоколу додані матеріали відеозапису, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні, зокрема з камери відеоспостереження "Безпечне місто" зафіксовано рух автомобіля KIA Sportage, який перестроївся з правої полоси в ліву під час об"їзду маршрутного таксі, і під час руху в лівій частині дороги здійснив маневр повороту праворуч близько за 6 м від автомобіля Volkswagen Tiguan, який рухався позаду у попутному напрямку у правій частині дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних авто.

За встановлених обставин водій KIA Sportage ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, і почав виконувати маневр повороту праворуч з лівої смуги руху, що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , що в свою чергу призвело до пошкоджень як керованого автомобіля, так і автомобіля Volkswagen Tiguan, що не може бути малозначним діянням із врахуванням ст.22 КУпАП.

Вказані докази у сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в даному випадку недотримання ПДР під час зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження автомобілів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 665 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник