Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №750/409/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №750/409/26

Суддя: Кузюра М. М.

Справа № 750/409/26

Провадження № 3/750/540/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, який здійснює діяльність у кафе-піцерії «Смачний дім» ( АДРЕСА_1 )

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснив реалізацію товарів без видачі розрахункового документа (фіскального чека), а саме 08.01.2026 о 15 год. 18 хв. реалізовано піцу «4 м`яса» в кількості 1 шт. та томатний сік в кількості 1 скл. на загальну суму 280,00 грн. без видачі фіскального чеку, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дії особи згідно з протоколом кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив факти, викладені у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 № 4/25-01-0705-02, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; копією наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 06.01.2026 № 8-п «Про проведення фактичних перевірок»; копією направлення на перевірку від 06.01.2026 № 17/ж3/25-01-07-05-0»; копією направлення на перевірку від 06.01.2026 № 18/ж3/25-01-07-05-01; копією акта фактичної перевірки, зареєстрованого в ДПС 09.01.2026 № 367/ж5/25-01-07-05-01/3569307597 (у п. 2.2.20 якого зазначено, що при проведенні контрольної розрахункової операції було придбано піцу та сік на загальну суму 280,00 грн, розрахункова операція була фіскалізована, але розрахунковий документ встановленої форми та змісту не було видано, було видано гостьовий чек), Х-звітом ФОП ОСОБА_1 від 08.01.2026; гостьовим рахунком за 08.01.2026 на суму 280 грн. Акт перевірки підписаний ОСОБА_1 без зауважень. У поясненнях, що додаються до акту перевірки, ОСОБА_1 зазначив, що працює самостійно, оскільки клієнтів мало, у подальшому планує шукати персонал.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра

Оригінал: reyestr.court.gov.ua