Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №750/17825/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17825/25

Провадження № 3/750/394/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2025 року об 11:00 год. в м.Чернігові по вул. Мстиславська, 76 ЗЗСО №19 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно відкрив паперовий класний журнал 9-В класу та кульковою ручкою синього кольору поставив оцінку 11 балів, після цього розтер її на декілька рядків та зіпсував службову документацію школи, чим вчинив дрібне хуліганство, однак не досягнув 16 річного віку тому до адміністративної відповідальності притягується матір ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що з протоколом не згодна, свої батьківські обов`язки виконує належним чином.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення та бездіяльності батьків або осіб, що їх замінюють, щодо виховання, яка стала причиною вчинення дитиною проступку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає в активних діях, що грубо порушують громадський порядок і спокій громадян, виражаючи неповагу до суспільства.

Згідно вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за бездіяльність батьків або осіб, що їх замінюють, щодо виховання, яка стала причиною вчинення дитиною адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В свою чергу, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні досліджені такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №136619 від 17 грудня 2025 року, характеристика ОСОБА_2 , копія сторінки журналу, письмові поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копія доповідної записки ОСОБА_5 , та інші матеріали справи, які були досліджені в судовому засіданні.

В ситуації, що розглядається не можливо встановити, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, в зв`язку з чим останній вчинив адміністративне правопорушення, як вказано в протоколі дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 заперечила обставини про ухилення від виховання свого сина і навпаки пояснила, що дбає про його добробут, що виходячи із змісту ст.251 КУпАП розглядається як один із видів доказів, про що свідчить і характеристика ОСОБА_2 з Чернігівської ЗОШ №19 відповідно до якої вказано, що мати приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, вчителями-предметниками, контролює навчальну діяльність, забезпечує дитину відповідними навчальними матеріалами, бере участь у вирішенні громадських справ на рівні класу.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором відділу «Служби освітньої безпеки» УПП в Чернігівській області ДПП не розкрито таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, як «бездіяльності батьків або осіб, що їх замінюють, щодо виховання, яка стала причиною вчинення дитиною адміністративного правопорушення».

Разове вчинення дитиною дій, зазначених в протоколі, не свідчить про бездіяльність ОСОБА_1 щодо своїх обов`язків по вихованню дитини.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого, частиною третьою статті 184 КУпАП.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна