Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №589/207/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №589/207/26

Суддя: Теміров Ч. М.

Справа № 589/207/26

Провадження № 3/589/774/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia G3112», що належить ОСОБА_2 , який згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/17348 – ТВ від 22.10.2025 ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Sony Xperia G3112» становить 1833,00 грн.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Роз`яснено також право на розгляд справи за допомогою звукозаписувального пристрою, від такого порядку розгляду справи ОСОБА_1 відмовилася. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Правопорушник зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009145 від 11.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 16.10.2025;

-протоколом добровільної видачі та огляду від 15.10.2025;

-висновком експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/119-25/17348-ТВ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2025;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 3116112092, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/207/26.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров

Оригінал: reyestr.court.gov.ua