Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №583/6078/25 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6078/25

1-кп/583/136/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 12025205480000241 від 04.12.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2025 року, досудовим розслідуванням точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території його огороду росте дикоросла рослина коноплі, вирішив зірвати її для подальшого особистого вживання шляхом паління, оскільки знав, що рослина коноплі (дикою) є наркомісною.

Так в кінці жовтня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , а саме на території городу, зламав п`ять гілок з рослини дикорослої коноплі та приніс їх до двору, потім поклав одну гілку від рослини коноплі до кочегарки, що розташована поряд з будинком, а інші чотири гілки на горище будинку, що розташований на території домоволодіння де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 де в подальшому вони перебували, цим самим він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, а саме 5 гілок рослини коноплі. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав одну гілку рослини схожу на рослину конопель яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/20529-НЗПРАП від 11.12.2025 є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену) речовину становить, 16,94 грам.

А також чотири гілки від рослини схожі на рослину конопель, які ОСОБА_4 зберігав на горищі домоволодіння та відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/119-25/20532-НЗПРАП від 11.12.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину, що становить 268,10 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаному злочину визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків та обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під динамічним наглядом з 21.04.2017 року, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, а також, беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання, яка вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді апробаційного нагляду, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України , а саме у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст. 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, судом може бути застосований пробаційний нагляд із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс» у кількості 268,1 грам, запаковану до коробки NPU3522019, яка згідно з квитанцією № 002423 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; наркотичну речовину «канабіс» у кількості 16,94 грам, запакована у сейф-пакет 6528144, яка згідно з квитанцією № 002422 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області – після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2025 підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз, у загальному розмірі 4011,30 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді 1 (одного) року шести місяців пробаційного нагляду .

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2025 .

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс» у кількості 268,1 грам, запаковану до коробки NPU3522019, яка згідно з квитанцією № 002423 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; наркотичну речовину «канабіс» у кількості 16,94 грам, запаковану у сейф-пакет 6528144, яка згідно з квитанцією № 002422 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області – після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз, у розмірі 4011,30 грн (чотири тисячі одинадцять гривень, 30 копійок).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скаргадо Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1