Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №583/416/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №583/416/26

Суддя: Семенова О. С.

Справа № 583/416/26

3/583/309/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 січня 2026 року о 15 годині 03 хвилин на АДРЕСА_2 , будучи суб`єктом господарювання, у власному кіоску здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет «Camel» в кількості 4 пачки за ціною 165 грн, та сигарет «Marlboro» в кількості 4 пачки за ціною 165 грн, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила вимоги п. 1 ст. 23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що випаровуються в електронних сигаретах», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини, винуватість визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605033 від 26 січня 2026 року; електронним рапортом Охтирського РВПП ГУНП в Сумській області від 26 січня 2026 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; фототалицями, доданими до протоколу; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605033 від 26 січня 2026 року; актом вилучення речей; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1 від 26 січня 2026 року /а.с. 1-9, 13/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, оскільки провадження у справі закрито, тому вилучені 26 січня 2026 року цигарки «Camel» в кількості 9 пачок та цигарки «Marlboro» в кількості 4 пачки, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 цигарки «Camel» в кількості 9 пачок та цигарки «Marlboro» в кількості 4 пачки, які вилучені 26 січня 2026 року, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 38/1, порядковий номер 1.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua