Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №950/160/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №950/160/26

Суддя: Чхайло О. В.

Справа № 950/160/26

Номер провадження 3/950/211/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, головного бухгалтера ТДВ «ПЛЕМЗАВОД «МИХАЙЛІВКА»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №26/18-28-07-01 від 14.01.2026 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТДВ «ПЛЕМЗАВОД «МИХАЙЛІВКА», допустила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - встановлено занижено податок на додану вартість на загальну суму 595 715 грн., - в частині не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, - знижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 388 867,58 грн., чим порушено п.198.5 статті 198, п. 201., п. 201.4, п 201.10 статті 201, п. 266, статті 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , в судове засіданняне з`явилася, а її захисник, адвокат Василець С.О.. в судовому засіданні, просив справу про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків.

Разом з цим, на даний час минули строки накладення на особуадміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua