Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №753/668/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/668/26

провадження № 3/753/928/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 51 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 січня 2026 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо» по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: коньяк Ремі МартінVSOP у кількості 1 шт., на суму 2279 грн, 20 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколах, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 123079 від 7 січня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 7 січня 2026 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо» по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: коньяк Ремі МартінVSOP у кількості 1 шт., на суму 2279 грн, 20 коп. без ПДВ; рапортом Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо опрацювання факту крадіжки; поясненнями охорони ОСОБА_2 щодо подій, викладених у протоколі; довідкою закупівельної вартості, в якій зазначено найменування та вартість товару.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк