Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №755/9517/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/9517/25

провадження № 3/753/1315/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2025 року о 23 годині 46 хвилин, по вул. Чавдар, 6 в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Nissan» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд зокрема перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за протоколами відбулися 10.05.2025.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2025 справу було передано для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2025 справу було повернуто для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2025 справу було передано до УПП в м. Києві для направлення до суду за належною підсудністю.

02.02.2026 вказана справа надійшла до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя