Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №712/120/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/120/26

Провадження № 3/712/379/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 286668 від 25.12.2025, серія ВАД №286667 від 25.12.2025, серія ВАД №286666 від 24.12.2025, серія ВАД №334926 від 25.12.2025, серія ВАД №334925 від 24.12.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 близько 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Черкаси, вул. Івана Мазепи, 63, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян та в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

24.12.2025 близько 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози ножем та ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24.12.2025 близько 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози ножем та ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав тілесних ушкоджень в область живота, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

24.12.2025 близько 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлював погрози ножем та ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24.12.2025 близько 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї цивільної дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В результаті даної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 286668 від 25.12.2025, серія ВАД №286667 від 25.12.2025, серія ВАД №286666 від 24.12.2025, серія ВАД №334926 від 25.12.2025, серія ВАД №334925 від 24.12.2025 за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу вказану у протоколі, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення ВАД № 286668 від 25.12.2025, серія ВАД №286667 від 25.12.2025, серія ВАД №286666 від 24.12.2025, серія ВАД №334926 від 25.12.2025, серія ВАД №334925 від 24.12.2025, копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2025, рапортом поліцейського взводу №2 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Хуторянського О. від 25.12.2025, витягом з ІПНП на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , терміновим приписом серії НОМЕР_1 від 25.12.2025, копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання серії ВВ №003018 від 24.12.2025, відеозаписами доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строк яких визначити в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.12.2025 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Черкаської міської ради для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненніправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

НаправитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Черкаської міської ради згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька