Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №693/88/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/88/26

Провадження № 1-кп/693/118/26

В И Р О К

Іменем України

11.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026255370000016 від 19.01.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Уманського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.04.2025 Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.01.2026 близько 22 години перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останній фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив останній поштовх в ділянку грудей від чого остання підвернула ногу в ділянці коліна, чим своїми діями завдав ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Він же, 09.01.2026 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з якою ОСОБА_2 перебуває у близьких відносинах, з метою заподіяння останній фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив її за плечі та здійснив поштовх назад від чого остання не втримала рівновагу та впала спиною на підлогу, при цьому, вдарившись головою, чим своїми діями завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якої винний перебуває у близьких відносинах.

Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують.

Відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., покарання у виді штрафу засуджений ОСОБА_2 не відбув.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_2 є міра покарання в межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу.

Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань за цим і попереднім вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 р.

На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_7