Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №691/3/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/3/26

провадження №3/691/41/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні судді Городищенського районного суду Подороги Л.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перенесення розгляду вказаної справи у зв`язку із неможливістю її чоловіка ОСОБА_3 з`явитися на розгляд справи за станом здоров`я, яке виключає можливість навантаження на нижню кінцівку на 3 місяці.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 496619 від 23.12.2025, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП притягається ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем /посвідчення серії НОМЕР_1 /.

Згідно виписки з історії хвороби КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 17.12.2025, ОСОБА_1 виключено навантаження на праву нижню кінцівку на 3 місяці після проведеного оперативного втручання.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначаються цим кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норми, яка передбачала б зупинення провадження у справі, проте, діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок зупинення провадження у справі, а тому, при розгляді заяви про відвід, суд може застосувати аналогію закону.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, п. 1 ст. 6 якої надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення ЄСПЛ у справі «Вемхофф проти Німеччини», заява № 2122/64), тому зміст та форма провадження у справах про адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану повинні відповідати основним (загальним) засадам судочинства, передбачених у Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суду», що дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження, ураховуючи при цьому реальну можливість особи брати участь в судових засіданнях.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , після проведеного оперативного втручання не має можливості з`явитися до суду та прийняти участь у розгляді справи, з метою реалізації наданих йому прав, визначених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до видужання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст. 335 КПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до його видужання.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога