Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №572/237/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________

Справа № 572/237/26

3/572/312/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Белицьке Добропільського району Донецької області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.204-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року близько 13 годині 00 хв. в прикордонному наряді «КрП» «МРІЯ» в 55 км. до лінії державного кордону України з республікою білорусь, в межах контрольованого прикордонного району було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебував в прикордонному контрольованому районі без військово-облікових документів; в подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон з України в республіку білорусь, поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги п.9 Закону України “Про державний кордон України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно заяви вину визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №335722 від 25.12.2025 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 26.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній вину визнає, щиро кається.

Письмових заперечень щодо обставин протоколу та у спростування доказів, долучених до протоколу від ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, вини особи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не було спростовано.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП, ближче до найнижчої межі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: