Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №570/253/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/253/26

номер провадження 1-кп/570/175/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025186180000259 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, військовослужбовця Збройних Сил України, який призваний за контрактом на військову службу за мобілізацією на особливий період ЗСУ, який є гранатометником 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:

- 11 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки;

- 29 грудня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.407, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

- 07 травня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог законодавства, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вранці 08.11.2025, близько 08 години 44 хвилини за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та через термінал на картковий рахунок здійснив оплату товару в сумі 805 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 , отримав повідомлення з місцем зберігання замовленої психотропної речовини з географічними координатами: широта: 50.585264 та довгота: 26.327148, що розташоване в лісопосадці в с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області та придбав шляхом відшукання закладки, особливо небезпечну психотропну речовину — «РУР» масою в речовині 0,679 г., яку зберігав при собі без мети збуту та яка відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Про знахідку (незаконне придбання) психотропної речовини ОСОБА_3 , уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, а діючи в супереч ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» масою в речовині — 0,679 г., яка відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з моменту придбання до 10 год. 50 хв., 08 листопада 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Свободи, 8, с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, вранці 08.11.2025, близько 08 години 44 хвилини за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та через термінал на картковий рахунок здійснив оплату товару в сумі 805 гривень. Після цього ОСОБА_3 , отримав повідомлення з місцем зберігання замовленої психотропної речовини з географічними координатами, що розташоване в лісопосадці в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та придбав шляхом відшукання закладки, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», яку в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком, суд у такому випадку призначає остаточне покарання засудженому за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.

Згідно інформаційного листа ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" становм на 10 лютого 2026 року невідбута частина покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2024 року становить 09 місяців 20 днів.

Відповідно до положень ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Киівської області від 07 травня 2024 року. Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, із врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - психотропну речовину - PVP масою 0,679 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1