Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №363/772/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"11" лютого 2026 р. Справа № 363/772/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину яка не досягла 7-річного віку в громадському місці, без нагляду осіб які досягли 14 річного віку і пішла в напрямку закладу «Фемілі Клаб», розпивати алкогольні напої зі своїми знайомими. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.5 п.п.3 п.п.п.2 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 року.

13.01.2026 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебуваючи за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна 12/9 в приміщенні кафе «Фемілі Клаб», розпивала алкогольні напої, після чого покинула розважальний заклад та пішла продовжувати розпивати алкогольні напої з знайомими. При цьому залишила дитину одну буз нагляду та супроводу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.5 п.п.3 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Так, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо трьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАД №967615, серії ВАД №967614, від 15.01.2026 року; рапортом старшого інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 ; довідкою Начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київської обрості від 04.02.2026 року про те що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась; копією паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіює свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, на утриманні має малолітніх дітей, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП №363/772/26, та за ч.1 ст.184 КУпАП №363/773/26, об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/772/26

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк