Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №296/12770/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12770/25

3/296/408/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участі захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.11.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 10.11.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/12770/25 (3/296/2830/25) та №296/12771/25 (3/296/2831/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/12770/25 (№3/296/2830/25).

Водій ОСОБА_1 04.11.2025 року о 20 год 08 хв в м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,70 керуючи автомобілем TOYOTA Prius з д.н.з. НОМЕР_2 перед початком маневру перестроювання у крайню праву смугу, не впевнився що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не був уважним внаслідок чого ТЗ, що рухався у крайній правій смузі, а саме OPEL Astra з н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 здійснив із даним ТЗ зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Житомирського ВДВС в Житомирському районі Житомирської області, 04.11.2025 о 20 год. 08 хв, керував транспортним засобом TOYOTA Prius з д.н.з. НОМЕР_2 у м. Житомирі по вул. вул. Велика Бердичівська, 70

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначений номер телефону, про що свідчить довідка про доставлення повідомлення у додаток «Viber».

Інтереси ОСОБА_1 в суді представляв адвокат Янчук М.О., у попередньому судовому засіданні висловив незгоду відносно вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №503540, ЕПР 1 №503516 від 04.11.2025 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124,ч.3 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Д.Колова; схемою ДТП від 04.11.2025 року; копією постанови головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. серії ВП № 72081115 від 02.07.2025 року, відносно ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Невиконання водієм ОСОБА_1 правил ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 3 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Водночас відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 останній вчинив адміністративне правопорушення 04.11.2025 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.11.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко