Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №274/6474/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6474/25 Провадження № 2/0274/737/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,

доОСОБА_3

пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (через представника) звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.09.2016 р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 06.

Ухвалою від 14.10.2025 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, в ухвалі Суд звернув увагу, що з доданого до позовної заяви свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб, який просить розірвати ОСОБА_1 , зареєстрований 12.06.2016 р., а не 26.09.2016 р., у зв`язку з чим Суд запропонував ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги, подавши відповідну заяву (та її копію для відповідача) (а. с. 23).

ОСОБА_1 (через представника) подав уточнену позовну заяву від 06.11.2025 р., у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.09.2016 р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 06 (а. с. 27 – 28).

Разом з тим, судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12.06.2016 р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 6 (а. с. 6).

При цьому ОСОБА_1 не подано доказів, що між ним та ОСОБА_3 . Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області зареєстровано шлюб 26.09.2016 р. або 12.09.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зважає на те, що представником ОСОБА_1 , який підписував як первісну позовну заяву, так і уточнену позовну заяву від 06.11.2025 р., є адвокат Шаповал М.С. (а. с. 17, 18), тобто особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність з надання правничої допомоги, а тому ця особа могла та повинна була правильно вказати як у первісній, так і в уточненій позовні заяві правильну дату реєстрації шлюбу, який просить розірвати ОСОБА_1 , проте не зробила цього, що може свідчити про неналежне виконання адвокатом Шаповалом М.С. професійних обов`язків.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскілки ним не доведено, що існує хоча б один з шлюбів, якій він просить розірвати у первісній позовній заяві або уточненій позовній заяві від 06.11.2025 р.

При цьому Суд не може вийти за межі позовних вимог та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12.06.2016 р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 6, так як це суперечитиме частині першій статті 13 та частині другій 264 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут