Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №169/1095/25 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1095/25

Провадження № 3/169/255/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 18 годині 10 хвилин 11 листопада 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 о 18 годині 10 хвилин 11 листопада 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ- 18, калібру 16 мм, серії НОМЕР_2 , 1985 року випуску, в не відведеному для цього місці, а саме на території свого домоволодіння.

Оскільки справи № 169/1095/25 (провадження № 3/169/255/26) та № 169/1096/25 (провадження № 3/169/256/26) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/1095/25 (провадження № 3/169/255/26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736855 та серії ВАБ № 736856 від 11 листопада 2025 року, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2 від 11 листопада 2025 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 48 від 11 листопада 2025 року, протоколом добровільної видачі та огляду речей від 11 листопада 2025 року, корінцем квитанції № 114 на прийняття зброї та боєприпасів від 11 листопада 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні погроз, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та своїми діями, які виразились у стрільбі з вогнепальної мисливської зброї в не відведеному для цього місці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією вилученої мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ 18, калібру 16 мм, серії НОМЕР_2 , 1985 року випуску, яку поміщено до сейф-пакета № QHY0059300,і гільзи з маркуванням 16 на дольці, яку поміщено до сейф-пакета № PSP1043517, та які згідно квитанції № 114 від 11 листопада 2025 року передані на відповідальне зберігання докімнати зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, – в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя