Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №510/1718/25 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/383/26

Справа № 510/1718/25

10 лютого 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, працюючого на Винному заводі м. Рені, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

17 серпня 2025 року о 13 годині 27 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за домашнє насильство вчинене стосовно неповнолітньої особи відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Також, у судове засідання, не з`явилися й потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, також, були належним чином сповіщені, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає, що розглядати справу можливо без участі ОСОБА_1 та потерпілих.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706991 та серії ВАД № 706976 від 17 серпня 2025 року, витягом на особу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, рапортом про отримання повідомлення за служби «102» від 17 серпня 2025 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 31 від 17 серпня 2025 року, відповідно до якого під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими документами.

Будь-яких обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова