Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №522/25193/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25193/25-Е

Провадження № 2-о/522/108/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим мовою оригіналу (російською), де прізвища матері та дитини вказані як « ОСОБА_3 ». Однак при оформленні паспортів громадян України було допущено розбіжність у транслітерації прізвищ на українську мову: матір зареєстровано як « ОСОБА_4 », а сина — « ОСОБА_5 ». Наявність вказаних розбіжностей у документах, що посвідчують особу, унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку, що перешкоджає заявнику представляти інтереси матері в державних установах, отримувати соціальні допомоги, а також реалізувати право на спадкування у майбутньому. Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а необхідне виключно для виникнення юридичних наслідків щодо реалізації майнових та особистих немайнових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р., суд вправі встановлювати факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а можливість отримання або відновлення належних документів в іншому порядку відсутня. З огляду на викладене, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року вирішено Залучити до участі у справі заінтересовану особу: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Заявник та ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи без участі сторін, на задоволенні заяви наполягали.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт походження дитини від матері підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим мовою оригіналу (російською), у якому батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Під час дослідження матеріалів справи та паспортних даних сторін судом виявлено розбіжність у написанні прізвищ в офіційних документах, виданих державною мовою: у паспорті матері прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті сина — « ОСОБА_5 ». Наявність вказаної орфографічної розбіжності (літери «и» та «і») виникла внаслідок технічної помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську під час документування осіб паспортами громадянина України.

Суд констатує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє безперешкодно представляти інтереси непрацездатної матері в державних органах, отримувати соціальні виплати, допомоги та реалізувати право на спадкування. Документальних підстав вважати, що між сторонами існує спір про право, судом не встановлено, а усунення розбіжностей у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення документів по соціальному захисту.

Згідност. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зіст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13,263,265,268,293-294,315, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто що вони є мати та син.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси повний текст рішення виготовлений 10.02.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

22.01.26