Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №521/401/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/401/26

Номер провадження 3/521/774/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, ІПНН НОМЕР_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_2 »» за адресою: кафе «Doner», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вчинено порушення п.1,2,7,9,11 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: встановлено не проведення розрахункових операцій через застосування РРО; не надання особі розрахункового документу; не забезпечено щоденне створення фіскальних звітних чеків (Z-звітів) та відправка на сервер ДПСУ; не забезпечено проведення розрахункових операцій через ПРРО для підакцизної групи товарів з використанням УКТЕЗЕД згідно з актом перевірки від 13.10.2025 року № 55201/Ж5/15-32-07-06/3167025957.

За даним фактом працівниками Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 року №366 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.. 255 КУпАП.

Згідно з актом перевірка проведена з 07.10.2025 по 13.10.2025 року. Отже датою вчинення адміністративного правопорушення є 13.10.2025 року.

Як вважає суддя, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважається закінченим з моменту не проведення розрахункових операцій через застосування РРО; не надання особі розрахункового документу; не забезпечення щоденного створення фіскальних звітних чеків (Z-звітів) та відправка на сервер ДПСУ; не забезпечення проведення розрахункових операцій через ПРРО для підакцизної групи товарів з використанням УКТЕЗЕД.

Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа №308/8763/15-а провадження №К/9901/12342/18) зауважив, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Враховуючи вищезазначене, строк притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 12.01.2025 року.

Матеріали справи про вчинене адміністративне правопорушення отримані Хаджибейським районним судом міста Одеси 14.01.2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки правопорушення, пов`язане з порушення податку ведення податкового обліку, не є триваючим правопорушенням, враховуючи, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Тихонова