Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №488/3697/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3697/25

Провадження № 2-о/488/20/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі — судді Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання — Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Миколаївська міська рада, в особі представника Лукова В.Д., звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, Миколаївській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видано Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївській області.

У власності померлої знаходився будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у листі від 08.05.2025 № 25742/40.01/25-2 право власності на вищезазначений будинок зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1986 року.

З вищезазначеного договору вбачається, що громадянка ОСОБА_3 продала громадянці ОСОБА_2 буд. АДРЕСА_1 .

Про наявність спадкоємців на будинок АДРЕСА_1 невідомо.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений будинок.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також враховуючи те, що після відкриття спадщини минуло більше року, буд. АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 є відумерлою спадщиною, та має бути переданий Миколаївській міській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника Миколаївської міської ради — Коган А.О., підтримала заяву в повному обсязі, 29.01.2026 року надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради та просила суд її задовільнити.

Заінтересована особа, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в судове засідання, призначене на 29.01.2026 року, не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи — Наталя Лісовська надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видано Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївській області.

У власності померлої знаходився будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у листі від 08.05.2025 року № 25742/40.01/25-2 право власності на вищезазначений будинок зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1986 року.

З вищезазначеного договору вбачається, що громадянка ОСОБА_3 продала громадянці ОСОБА_2 буд. АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні №7.16-494761-2025 від 26.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою 1 особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.08.2025 року витребувано від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, 07.12.2018 року був зроблений відповідний актовий запис № 964 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

06.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва від завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

06.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) - Наталі Лісовської, щодо ознайомлення із заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, в якій остання просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, додатково вказала на необхідність у випадку визнання спадщини відумерлою робити перевірку наявності чи відсутності заповітів посвідчених від імені ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі.

15.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва витребувано від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо наявності чи відсутності у Спадковому реєстрі заповітів посвідчених від імені ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, 07.12.2018 року був зроблений відповідний актовий запис № 964 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та у разі наявності заповітів, просив надати суду належним чином засвідчені копії таких заповітів.

10.11.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва від завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виявлено наявність заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої до суду копії заповіту встановлено, що за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, в якому все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, тобто все те, що їй буде належати і на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Тищенко О.Б. 11.02.2013 року та зареєстрований у реєстрі за № 2-13.

09.12.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача — ОСОБА_5 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що після отримання відповіді від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з`ясовано факт наявності заповіту, складеного від імені померлої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 ; також вказано, що Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/1805/24 за позовом ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини рішенням від 11.09.2024 у задоволенні позовних вимог було відмовлено, це рішення набрало законної сили та не оскаржувалося, у зв`язку з чим Миколаївська міська рада вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді будинку АДРЕСА_1 , підлягає визнанню відумерлою та передачі у власність Миколаївської міської територіальної громади.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.2025 року залучено до розгляду цивільної справи № 488/3697/25, що розглядається в порядку окремого провадження № 2-о/488/126/25 за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа — ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 29.01.2026 року не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У поштовому повідомленні від 29.01.2026 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідачів за місцем проживання.

Відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 статті 1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно -за його місце знаходженням (ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України).

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане Свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Саме таких висновків у своїй Постанові від 14 березня 2019 року дійшла Друга судова Палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 523/16155/17.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними.

В ст. 338 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України).

Судом встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло більше одного року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку. За життя померлої був складений заповіт, однак особа, зазначена у заповіті, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася та спадщину не прийняла, при цьому рішенням суду у наданні додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено. Спадкова справа після смерті померлої не заводилася, осіб, які фактично прийняли спадщину або мають право на її прийняття, не встановлено, за місцем проживання померлої зареєстровані особи відсутні, що в сукупності свідчить про відсутність спадкоємців, у зв`язку з чим суд доходить висновку про обґрунтованість вимог, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216-1218, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст.76,334,335,336,337,338 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою — задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відумерлу спадщину, до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади міста Миколаєва, в особі Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник — Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20;

Заінтересована особа — П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 02892563; адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 314;

Заінтересована особа — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.02.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська