Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №473/488/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/488/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем магазину «Спеції», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне ВАД №873628 від 29.01.2026, 11.01.2026 року близько 07 год. 40 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області на території Центрального ринку, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти. 11.01.2026 року вона йшла на своє робоче місце, а ОСОБА_2 почав її ображати, тоді вона лише відповіла на образу тими словами, які почула від ОСОБА_2 слово в слово. При цьому вона не були слова нецензурної лайки.

В суді досліджені письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №873628 від 29.01.2026; заява ОСОБА_2 до начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 23.01.2026 року, рапорт працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2026 та ОСОБА_1 від 20.01.2026.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 11.01.2026 року близько 07 год. 40 хв. він перебував за адресою м.Вознесенськ вул.Центральна, «Центральний ринок», біля свого магазину та допомогав своїй дружині викладати товар та сам до себе обурювався. В цей час повз нього проходила ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та погрожувала.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 11.01.2026 року біля 07 год. 30 хв. вона перебувала за адресою м.Вознесенськ вул.Центральна, «Центральний ринок», біля магазину «Спеції» де вона працює продавцем, перебував і ОСОБА_2 , який почав її ображав нецензурною лексикою і безпідставно чіплявся до неї. Також зазначила, що на протязі останніх трьох років у неї з ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Нецензурна лайка це лексика, яка виходить за межі літературної мови.

З дослідженого судом запису долученого до адміністративного протоколу встановлено, що він складається з одного відео файлу, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , під час якого жінка висловилася у його бік «Сам ти сука і кончєний».

Згідно словника тлумачного словника української мови слово «сука» може вживатися як лайливе слово, але слово також є літературно вживаним. Тлумачні словники російської мови звернення «кончєний» по відношенню до людини визначають як людину, яка ні на що більше не гідну, яка вичерпала себе чи свої здібності, не здатну змінитися. При цьому це слово у такому значенні є літературно вживаним. Отже, зазначені висловлювання не є нецензурною лайкою.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 були спрямовані не на порушення громадського порядку і спокою громадян, через прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а виникли через конфлікт із ОСОБА_2 , але сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті непорозумінь та образ, а також вживання учасниками конфлікту висловлювань, які є літературно вживаними не може свідчити про вчинення дрібного хуліганства, в розумінні вимог ст.173 КУпАП.

Зважаючи на викладене, обставини, викладені у протоколі, не знайшли свого підтвердження, й, відповідно, не доведено у цих діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя