Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №473/388/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/388/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в тексті постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року по справі № 473/388/26

"11" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е., з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянувши питання про усунення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/388/26 від 09 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року № 473/388/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гриень 00 копійок та стягнутий судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини тексту постанови міститься описка в прізвищі, імені та по-батькові особи, відносно якої справи №473/388/26, №473/391/26, №473/394/26 та №473/395/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднані в одне провадження під загальним номером 473/388/26, а саме у резолютивній частині тексту постанови зазначені, як ОСОБА_2 , замість вірних та дійсних ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим та необхідним усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення /постанови №473/388/26 від 09 лютого 2026 року/, шляхом внесення відповідного виправлення у перший абзац резолютивної частини тексту постанови прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої справи №473/388/26, №473/391/26, №473/394/26 та №473/395/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднані в одне провадження під загальним номером 473/388/26,вказавши в ньому вірні " ОСОБА_1 ", що не можна вважати зміною постанови №473/388/26 від 09 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини тексту постанови прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої справи №473/388/26, №473/391/26, №473/394/26 та №473/395/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднані в одне провадження під загальним номером 473/388/26,вказавши в ньому вірні та дійсні " ОСОБА_1 ".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський