Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №127/39098/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39098/25

Провадження № 2-о/127/718/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та онукою ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням прізвищ її батька та бабусі (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ») у різних документах, вона не може довести з ними родинний зв`язок для реалізації права на подання документів для отримання Карти Поляка в Республіці Польща.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Калачик В.В. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи – Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, як вбачається із Запису Акту про народження №50 від 05.08.1939 року, наданого Державним архівом Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , його батьками зазначено: батько – ОСОБА_7 (українець), минуло 37 років, мати – ОСОБА_3 (полька), минуло 30 років, що також вбачається із Архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 17.04.2025 року №П-1794/02.

У Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.01.1982 року зазначено, що ОСОБА_8 13.01.1982 року уклав шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно із повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_11 , її батьками зазначено: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_12 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044831927 від 02.05.2024 року, заявниця 30.07.2005 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 ».

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.1983 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.12.2025 року, неможливо внести зміни до актового запису про народження батька заявниці № 50 від 05.08.1939 року, складеного виконавчим комітетом Пилиповецької сільської ради Звягельського району Житомирської області, виправити прізвище дитини та її батьків з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », оскільки актовий запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (дід та баба заявниці), який є підставою для внесення змін, відсутній в Державному архіві Житомирської області, відповідно до повідомлення з Державного архіву Житомирської області, так як книги реєстрації актових записів про шлюб по Пилиповицькій сільській раді Ярунського (зараз Звягельський) району за 1933-1938 роки не виявлено, що унеможливлює внести зміни у вищезазначений актовий запис.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт що ОСОБА_19 є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та онукою ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та онукою ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2026 року.

Суддя