Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №149/3232/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3232/25

Провадження №2/149/1328/25

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на ведення справ сім`ї, а також інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому позивач просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб.

Рух справи

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв по суті справи не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

31.05.1991 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 72 Єдинецьким районним відділом РАЦС, Республіка Молдова. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст. 15 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України № 238/94-ВР від 10.11.94, підписаного 13.12.1993, набув чинності 24.02.1995 (надалі - Міжнародний договір), документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.

Позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб, а також його нотаріально посвідчений переклад на українську мову. Оскільки свідоцтво підготовлено та засвідчено відповідним органом Республіки Молдова, скріплене гербовою печатою та підписом уповноваженої особи, згідно зі ст. 15 Міжнародного договору, цей документи приймається судом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 Міжнародного договору розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.

Копією паспорта (а.с. 2) підверджено, що позивач є громадянкою України, довідкою про реєстрацію місця проживання від 06.10.2025 (а.с. 5) підтверджено, що відповідач - ОСОБА_2 має громадянство України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Отже, станом на час розгляду справи сторони є громадянами України, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню Сімейний кодекс України.

Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Приймаючи до уваги позицію позивача, яка заперечує проти вжиття заходів щодо примирення подружжя та наполягає на розірванні шлюбу, позицію відповідача, який у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи не подав, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 31.05.1991 Єдинецьким райвідділом РАЦС Республіки Молдова, актовий запис № 72, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 11.02.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК