Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №686/837/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №686/837/26

Суддя: Марцинкевич С. А.

Справа № 686/837/26

Провадження № 3/686/715/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 , порушив передбачений п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 04.12.2025 року о 16.10 год. при проведенні контрольної розрахункової операції магазині «Діанка», що по АДРЕСА_2 , реалізовано іграшки в асортименті на загальну суму 1500 грн., при цьому дану операцію не відображено через РРО, розрахунковий документ встановленого зразка не сформовано та не видано ні в електронному ні в паперовому вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи підтвердив, визнав свою провину та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, вчиненому за вказаних обставин, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями останнього в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення №4892/10/22-01-07-05 від 11.11.2025 року, та акту фактичної перевірки за вказаним фактом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, такі його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушниці та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua