Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №671/64/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/64/26

3/671/49/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, бухгалтера ПП «ТАД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Бухгалтер ПП «ТАД» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку не дотримавшись вимог п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 63.3 ст. 63, п.п. 134.1 ст. 135, п.п. 201.1, 201.20 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, конверт з судовою повісткою повернуто до суду без вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано: протокол № 218/22-01-07-01 про адміністративне правопорушення від 15.01.2026; акт про результати документарної планової виїзної перевірки ПП «Транс-Авто-Д» від 18.12.2025 (титульна та остання сторінки), акт, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 13.01.2026.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, остання вчинила порушення вимог Податкового кодексу України у 2022-перше півріччя 2025 року.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені у частині 2 статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Суддя