Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №608/2460/25 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. Справа № 608/2460/25

Номер провадження2/608/183/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника позивача адвоката Бахіра Р. Д.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали разом з ним його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Після смерті батька та матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки він являється спадкоємцем першої черги, в лютому 2025 року звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус своїм листом за № 68 від 11.02.2025 року йому відмовив у зв`язку з тим, що протягом строку 6 місяців з дня відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини і порекомендував звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що як зазначено у відмові нотаріуса Усик Г.Я., за заявою його брата ОСОБА_2 про прийняття спадщини 24 листопада 2016 року заведено спадкову справу № 385/2016 до майна померлого ОСОБА_3 . До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини. Спадкоємець ОСОБА_2 вже оформив свої спадкові права на належну спадкодавцю земельну ділянку.

Вважає, що ним пропущений 6 місячний строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у 1987р., є особою з інвалідністю 2 групи та у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також, будучи хворим з основним діагнозом: «Цукровий діабет, тип II, середнього ступеня важкості, компенсований» та супутніми захворюваннями: «Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст.,холецистит,панкреатит» вимушений періодично кожного року стаціонарно проходити курс лікування як за місцем проживання, так і за межами області.

Окрім того, неодноразово, кожного року по кілька тижнів у зв`язку з хворобою проходить реабілітаційний курс лікування в лікувальних реабілітаційних: медичних закладах МВС України за межами області. Також, на території України був оголошений карантин у зв`язку із поширенням корона вірусної інфекції та оскільки на час дії карантину, враховуючи його діагноз, він відносився до групи високого ризику в сенсі захворювання на гостру респіраторну хворобу СОVID-19 з можливими важкими наслідками, з метою дотримання карантинних правил, він вів ізольований спосіб життя. Крім того, на території України оголошено воєнний стан. У зв`язку з загостренням тривалої хвороби та воєнним станом не мав можливості завчасно звернутись за правничою допомогою щоб подати заяву про прийняття спадщини. Вважає, що має право на спадкування майна померлих, а тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бахір Р. Д. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб.порталі судової влади України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача адвоката Бахіра Р. Д., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Бучацьким РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Базар Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Його батьком вказано: ОСОБА_3 , матір`ю вказано: ОСОБА_4 , (свідоцтво серія НОМЕР_2 , видане 05.03.1962 року).

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 183 від 27.12.2024 року ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_2 (двір колгоспника) і був головою колгоспного двору.

Станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали разом з ним його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті батька та матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги, він в лютому 2025 року звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус своїм листом за № 68 від 11.02.2025 року йому відмовив у зв`язку з тим, що протягом строку 6 місяців з дня відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини і порекомендував звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у відмові нотаріуса Усик Г.Я., за заявою брата позивача ОСОБА_2 про прийняття спадщини 24 листопада 2016 року заведено спадкову справу № 385/2016 до майна померлого ОСОБА_3 . До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини. Спадкоємець ОСОБА_2 вже оформив свої спадкові права на належну спадкодавцю земельну ділянку.

Позивачем пропущений 6 місячний строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин з огляду на таке.

Позивач є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у 1987р., є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 173717 від 03.07.2013р., довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серія АБ № 0000168 від 03.07.2013р., посвідченням № 569369 від 04.07.2013р. та посвідченням № НОМЕР_3 від 28.11.2019р.

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 від 28.11.2019р. позивач є особою з інвалідністю 2 групи із захворюванням пов`язаним з виконанням обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У зв`язку з захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також, будучи хворим з основним діагнозом: «Цукровий діабет, тип II, середнього ступеня важкості, компенсований» та супутніми захворюваннями: «Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст.,холецистит,панкреатит» Позивач вимушений періодично кожного року стаціонарно проходити курс лікування як за місцем проживання, так і за межами області.

Зазначені обставини підтверджуються такими медичними документами: довідкою від 10.04.2025 року про діагноз ОСОБА_1 та необхідність тривалого постійного лікування; свідоцтвом про хворобу № 153 від 15.07.2002 року у якому зазначено, що ОСОБА_1 з 01.12.1987 по 02.03.1988 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Доза опромінення 0,285 Рентген. Стан здоров`я погіршився восени 1988р. В подальшому кожного року неодноразово лікувався амбулаторно і стаціонарно в Бучацькій ЦРЛ, витягом з історії хвороби №162 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який лікувався з 15.04.2002 по 30104.2002р. в стаціонарній лікарні УМВС в Тернопільській області.

Окрім того, ОСОБА_1 неодноразово періодично кожного року по кілька тижнів у зв`язку з хворобою проходить реабілітаційний курс лікування в лікувальних реабілітаційних: медичних .закладах МВС України за межами області, що підтверджується довідкою Медичного реабілітаційного центру МВС України № 15 від 14 жовтня 2025р., згідно якої ОСОБА_1 перебував в МРЦ МВС України з 24.06. по 14.07.2025р. Як зазначено в довідці, ОСОБА_1 щорічно проходить санаторно-курортне лікування з приводу цукрового діабету на протязі останніх десяти років.

З 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (із відповідними змінами) по всій території держави встановлено карантин, який неодноразово продовжувався протягом 2020 - 2023 років.

Оскільки ОСОБА_1 на час дії карантину, враховуючи його діагноз, відносився до групи високого ризику в сенсі захворювання на гостру респіраторну хворобу з можливими важкими наслідками, з метою дотримання карантинних правил, він вів ізольований спосіб життя.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває по даний час.

У зв`язку з загостренням тривалої хвороби та воєнним станом ОСОБА_1 не мав можливості завчасно звернутись за правничою допомогою.

Крім того, при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті батьків виявилося, що існують розбіжності в актовому записі про смерть батька та в його свідоцтві про народження.

Враховуючи зазначені обставини, позивач вимушений був в судовому порядку підтвердити, що є сином померлого. Згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.06.2025 року, яке набрало законної сили 15.07.2025 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, такими

як СОVID -19 та військова агресія Російської Федерації проти України, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Всі зазначені вище обставини в своїй сукупності унеможливили своєчасне в межах шести місяців звернення позивача до нотаріуса і в свою чергу являють собою поважну причину пропуску позивачем 6 місячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк 6 (шість) місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Базар Чортківського району та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2460/25.

Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: