Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №608/2047/25 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Справа № 608/2047/25

Номер провадження1-кп/608/193/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області з 03.09.2025 року перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

05 вересня 2025 року суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2025 року, яке неодноразово переносилось на іншу дату через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 07 січня 2026 року подала суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на обставини та факти, що в них викладені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила задоволити його та надати дозвіл на таке затримання обвинуваченого, а також заявила усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинити провадження до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, захисника, приходить до висновку, що заявлені прокурором клопотання є підставним та підлягають до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись, як до моменту розгляду справи в суді ( Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно, свідомо, тривалий час, ухиляється від суду, та з метою дотримання розумних процесуальних строків розгляду вказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025211110000337 від 08.08.2025 року, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього та подальшого розгляду кримінального провадження, а також необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити згадане кримінальне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 28, 42, 183, 191, 318, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку - задоволити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити працівникам Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та для контролю за її виконанням прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2047/25

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: