Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №598/2598/25 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2598/25

провадження № 2-о/598/13/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є дочкою ОСОБА_2 , який зник безвісті, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження, виданому органом реєстрації актів цивільного стану Італійської Республіки, не зазначено прізвище батька, а лише його ім`я, в зв`язку чим виникли перешкоди у призначенні їй пенсії по втраті годувальника, оскільки її батько ОСОБА_2 , зник безвісті, та виникла необхідність у встановленні даного факту родинних відносин між, що має юридичне значення.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.01.2026 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Ороновської О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та у відсутності заявниці, заяву підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 23.01.2001 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 , і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 , про що 23.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області складений актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

В комуні Сарно провінції Салерно Італійської Республіки, у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яке на той час там проживало, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_1 , про що 30 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Італійської Республіки видано короткий витяг із оригіналу акту про народження серії частина НОМЕР_2 , де у графі батько дитини записано ОСОБА_6 мати ОСОБА_3 .

Із паспорта громадянина України, виданого 21 грудня 2022 року вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_4 ім`я ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Сарно провінція Салерно Італія.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.01.2023 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.02.2026 року спільно проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Із сповіщення сім`ї №18, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2022 року №4686, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що її батько ОСОБА_2 , навідник 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, 24.11.2022 року під час артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Бахмутське Донецької області було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти), про що внесено відомості до ЄРДР 02.12.2022 року за ч.1 ст.115 КК України.

Заявниця ОСОБА_1 навчається у Західноукраїнському національному університеті, за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Право, за спеціальністю право, та здобуває ступінь вищої освіти магістр, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти №380910 від 02.09.2025 року.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.11.2025 року №192350011505 заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав унеможливлення всиновлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин, оскільки у витязі про народження від 30.06.2004 року №40786 відсутнє прізвище батька.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника в органах Пенсійного фонду України, що підтверджується копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначені пенсії від 10.11.2025 року, оскільки у витязі про її народження від 30.06.2004 №40786 відсутнє прізвище батька, що унеможливлює встановити родинні стосунки з годувальником ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин.

Крім цього, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як слідує із пункті 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Враховуючи вищезазначене, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відмова Головного управління ПФУ в Запорізькій області в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника обумовлена тим, що у свідоцтві про її народження відсутнє прізвище батька.

Саме для усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних між нею та її батьком.

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами дослідженими судом, та метою встановлення факту родинних, є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення.

Заявниця, в обґрунтуванні заявлених вимог, просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, що є необхідним для реалізації її права на пенсію, та не оскаржує дії та рішення заінтересованих осіб, а просила встановити саме факт родинних відносин, що викликає лише юридичні наслідки, зокрема, виникнення права на призначення пенсії, що відповідає положенням частини 1статті 315 ЦПК України.

Іншої можливості одержати чи відновити документи про її народження, які посвідчуть факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 та має юридичне значення, ОСОБА_1 не має, а тому підтвердження факту родинних відносин, а саме записів прізвища у свідоцтві про її народження, що містять суперечності, певній особі здійснюється в рамках окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 76, 77, 141, 258, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 10 лютого 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА