Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №595/140/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/140/26

Провадження № 3/595/42/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року близько 14.00 год. по місцю свого проживання ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своїх дітей, зокрема, вживала алкогольні напої у присутності дітей, після чого залишила їх без нагляду. Також, під час перевірки умов проживання у будинку був безлад, а їжа відсутня.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ981575 від 29.01.2026, де її було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, копію такого вона отримала, про що свідчить її власноручно проставлений підпис у відповідній графі протоколу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981575 від 29 січня 2026 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис і в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вона власноручно записала: «більше такого не повториться»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотозображеннями, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 29 січня 2026 року пояснила, що вона проживає в с. Язловець Чортківського району і є ВПО із Полтавської області. На її вихованні перебувають троє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 29 січня 2016 року вона дійсно розпивала алкогольні напої по місцю проживання у присутності дітей. Після чого, вона захотіла купити ще алкоголю, у зв`язку з чим знову пішла в магазин, а дітей залишила самих. Як про даний факт дізналися працівники поліції, то вони одразу ж провідали її по місцю проживання, де побачили, що у будинку була повна антисанітарія, всюди був безлад, речі були брудні та хаотично розкидані, харчування у дітей не було. Свою вину вона визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується даними витягів з актових записів про народження, сформованих у застосунку «Дія», копії яких долучені до матеріалів адміністративної справи.

Згідно характеристики № 17, виданої старостою Язловецького старостинського округу 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на території Язловецького старостинського округу характеризується позитивно. Скарги на неї не поступали, поводить себе адекватно.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, її позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33,36,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик