Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №608/2721/25 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 608/2721/25

Провадження № 2/595/114/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням, в розмірі 3000 грн щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2028 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2008 з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісяця, до повноліття дитини. В подальшому вона звернулася до Бучацького районного суду і, відповідно, рішенням від 10.04.2018 з відповідача на її користь стягувалися кошти в розмірі 1200 грн, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку ОСОБА_2 погасив до повноліття дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці ОСОБА_4 виповнилося 18 років. У вересні 2025 року ОСОБА_4 було зараховано до бакалаврської програми «Міжнародний бізнес-менеджмент» Університету прикладних наук ІМС Кремса, тривалість навчання у якому становить 6 семестрів і передбачає 180 кредитів ЕСТS. Дочка навчається на денній формі, безкоштовно. За умовами навчального закладу стипендію не отримує. Вона зверталася до відповідача з проханням допомогти кошами на потреби спільної дитини, на що останній відповів, що допомагати він не буде, оскільки проживає з іншою жінкою у якої двоє дітей, яких він утримує. Зважаючи на те, що повнолітня дочка навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач у добровільному порядку таку не надає, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

11 грудня 2025 року дана справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І.

16 грудня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву від імені відповідача на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 12 грудня 2006 року.

За даними довідки № 524, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , 1982 р.н., зареєстрована у АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить дочка, ОСОБА_3 , 2006 р.н.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2025 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, встановленої на підставі загального захворювання до 28.02.2027.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 221 від 30 грудня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 30 грудня 2008 року.

Позивачка до матеріалів цивільної справи долучила довідку, надану Comodo GA Limited 05 серпня 2025 року, перекладену з англійської та німецької мови на українську мову перекладачем Капуловською В.С., засвідченою державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. 17 жовтня 2025 року, згідно з якою підтверджується зарахування студентки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до бакалаврської програми «Міжнародний бізнес-менеджмент» Університету прикладних наук ІМС Кремса. Початок навчання 30.09.2025. Початок навчання відбудеться у зимовому семестрі 2025/26 навчального року. Тривалість навчання становить 6 семестрів і передбачає 180 кредитів ЕСТS.

На підтвердження стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до її повноліття позивачка до матеріалів цивільної справи долучила рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2008 року (справа № 2-1457 за 2008 р.) та рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року (справа № 595/1553/17).

Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні спору, суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання, і те, що позивачка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, а батько має змогу утримувати доньку в період навчання, оскільки є працездатною особою, зворотнього суду не доведено.

Предмет спірних правовідносин направлений у першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по її утриманню покладається на обох батьків. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі.

В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно, у зв`язку з продовженням донькою сторін навчання, починаючи з 17 листопада 2025 року до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно, у зв`язку із продовженням нею навчання, починаючи з 17 листопада 2025 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 11 лютого 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І. І. Тхорик