Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №465/7357/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/7357/25

Провадження № 2/456/326/2026

РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 14 березня 2017 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 159. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою. Зазначив, що шлюбні стосунки між подружжям було припинено 21.11.2024. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між ними не можливе. Окрім цього зазначив, що донька буде проживати разом із матір`ю, а він прийматиме участь у вихованні дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 22.01.2026 подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов просить задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак 19.01.2026 подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Заяви, клопотання учасників справи.

10.09.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

07.11.2025 та 10.12.2025 відповідачка подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.12.2025 позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.01.2026 та 22.01.2026 позивачем подано до суду заяви про розгляд справи без його участі.

19.01.2026 відповідачкою подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2025 передано справу за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2025 вирішено проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС, за участю відповідачки – ОСОБА_2 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2025 вирішено проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку за участю позивача – ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2026 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 11 серпня 2017 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 332, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14 березня 2017 року, актовий запис № 159, який зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /а.с.5/.

Згідно паспорта № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечила проти позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 березня 2017 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 159.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський