Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 лютого 2026 р.
Справа: №297/2819/23
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Справа № 297/2819/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05.02.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.
Надати можливість Стрижак Сергія Васильовича взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua