Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №214/162/24 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/162/24

2/214/1707/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2026 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/162/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Верхуша Я.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду 11 січня 2024 року з позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як між племінником та двоюрідною тіткою відповідно. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія спадкової справи №210/2022 надійшла на адресу суду 26 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13:30 год. 14 січня 2025 року.

18 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову в порядку статті 49 ЦПК України.

У позовній заяві зі зміненим предметом позову, адвокат Верхуша Я.О., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як між племінником та двоюрідною тіткою відповідно.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_2 . Факт її смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2022, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину 479, видане 24.05.2021 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

У липні 2022 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

09 травня 2023 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначення черги спадкування.

Позивач є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та смерть інших родичів.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася рідна бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , яке видане посилковою радою торфо - розробки Синявино Мгинського району Ленінградської області 23 травня1935 року.

19 грудня 1962 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Факт реєстрації шлюбу бабусі позивача підтверджено повторним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане 26.01.1976 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2739.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився батько позивача - ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 17.01.1972 року Дзержинським рай бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 119.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07.02.1976 Баглейським районним відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача - ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1107.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся позивача - ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 19.10.2015 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася рідна сестра бабусі позивача - ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим Красногвардейським бюро актів громадянського стану 02.02.1941 року.

Батьками сестер ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Таким чином вони є рідними сестрами.

29.12.1963 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджено довідкою, виданою 22.09.1997 Інгулецьким райвідділом РАЦС, актовий запис № 575. Прізвище « ОСОБА_14 » було змінено на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим Інгулецьким рай бюро РАЦС м. Кривого Рогу 29.11.1972 року, актовий запис №717.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла рідна сестра бабусі позивача - ОСОБА_16 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.11.2020.

Таким чином факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується наведеними у позові доказами, які наявні в матеріалах справи.

В період часу коли хворіла тітка позивача, останній надавав їй матеріальну допомогу, а саме купував їй ліки, сплачував медичні рахунки, супроводжував до медичних установ, де вона проходила обстеження та лікування, доглядав за нею, що підтверджено наявними у справі доказами. Також позивач здійснив поховання своєї тітки після її смерті, справив поминки, що також підтверджено наявними у справі доказами, долученими до матеріалів справи.

Після смерті тітки позивач переїхав мешкати до належної їй квартири АДРЕСА_1 та одразу почав сплачувати комунальні платежі, що підтверджено доданими до позову доказами.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної тітки ОСОБА_2 , вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки. Інших родичів та спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вони були двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, має для позивача юридичне значення, оскільки породить підстави для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 , та за своїм змістом не визначатиме спір про право. Можливість доведення цього факту позасудово є виключеною.

Представник позивача - адвокат Верхуша Я.О. подав суду заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності сторін справи без фіксування судового засідання технічними засобами, з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку у сукупності з позиції належності, допустимості та достатності, врахувавши позицію сторін справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину 479, видане 24.05.2021 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

У липні 2022 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої родички ОСОБА_2 .

09 травня 2023 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначення черги спадкування.

Проаналізувавши наявні у справі докази, наведені вище, суд встановив, що батько позивача ОСОБА_8 і померла спадкодавиця ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, оскільки їх матері ОСОБА_17 та ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) були рідними сестрами, що підтверджено їх свідоцтвами про народження та батьками яких були ОСОБА_18 та ОСОБА_12 .

Таким чином, батько позивача ОСОБА_8 по материнській лінії доводився двоюрідним братом померлій спадкодавці ОСОБА_2 .

Отже, позивач ОСОБА_1 по батьківській лінії доводиться двоюрідним племінником померлій ОСОБА_2 , а та в свою чергу була його двоюрідною тіткою.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується наведеними вище доказами, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_2 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.07.2022 №69400164, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Дослідженням витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №210/2022, заведеної Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який доводиться спадкодавиці двоюрідним племінником по лінії батька.

Інші спадкоємці (у разі наявності) про свої права на спадщину не заявили, мати спадкодавиці ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , видане 09.11.2020, її рідна тітка ОСОБА_7 (рідна сестра матері) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 19.10.2015), її двоюрідний брат (батько позивача) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 ).

Спадкову справу Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 було заведено 07.07.2022 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . За даними реєстру Криворізької міської територіальної громади, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не значився зареєстрованим (довідка від 07.07.2022 №3948). Відомості про наявність у ОСОБА_2 дітей матеріали справи не містять.

Постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. 09 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю визначити чергу спадкування та запропоновано заявнику звернутися до суду для вирішення питання.

Таким чином, характер правовідносин у даній справі та мета заявленого позивачем факту, що має юридичне значення, стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя, доводилась ОСОБА_1 двоюрідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що позивач та ОСОБА_2 доводяться між собою двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення по лінії батька позивача - ОСОБА_8 , який по лінії матері ОСОБА_7 доводився померлій ОСОБА_2 - двоюрідним братом.

Факт наявності між ними родинних відносин ніким не оспорюється, доводиться наявними у справі письмовими доказами. Встановлені судом обставини за результатами системного та логічного аналізу сукупності наявних доказів, приводять суд до переконання про доведеність поза розумним сумнівом факту наявності між позивачем та ОСОБА_2 родинних відносин. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між цими особами суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить віднести ці витрати за його рахунок.

Керуючисьст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76,82, 89, 95, 133, 141, 263265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , по лінії батька - ОСОБА_8 , 1972 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доводився ОСОБА_2 двоюрідним братом по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Рішення суду складено та підписано 06.02.2026.

Суддя І.Б. Малаховська