Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №211/10704/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/10704/25 Номер провадження 1-кп/211/726/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053260000105 від 24 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має , не одруженого, військовослужбовець за призивом, механік- водій 2 розрахунку 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової часттини А7028, , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 є військовослужбовцем за призивом під час мобілізації на особливий період на посаді механіка- водія 2 розрахунку 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової часттини НОМЕР_1 , в січні 2025 року (конкретний час та день не встановлено) у військової частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 через соціальну мережу інтернет знайшов на сайті оголошення, завдяки якому придбав у невстановленої дізнанням особи за винагороду в сумі 21000 гривень підроблене посвідчення водія категорії "В1", "В","С1","С" з серійним номером ВКХ706234 видане 25.10.2020 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

24 серпня 2025 року близько 09 год. 18 хвилин солдат ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки "ВАЗ-2106", державний номер НОМЕР_2 по вул. Леваневського, буд. 2 у м.Дружківка Краматорського району Донецької області біля заводу газового обладнання "Грета", де його зупинили працівники СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На вимогу поліцейського СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_3 надав підроблений документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 25.10.2020 року ТСЦ1242 на його ім`я, тим самим використав підроблений офіційний документ.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа -.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

На підставі ухвали суду, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, військовослужбовець , характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/12479-ДД від 01.09.2025 року становлять 2228,50 грн. та потрібно стягнути з обвинуваченого.

На підставі постанови дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 04 вересня 2025 року посвідчення водія (оригінал) на ім`я ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 від 25.10.2020 року виданого ТСЦ 1242 -визнано речовим доказом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/12479-ДД від 01 вересня 2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп.

Речові докази - посвідчення водія (оригінал) на ім`я ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 від 25.10.2020 року виданого ТСЦ 1242 - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано 11 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1