Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №175/12985/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/12985/25

Провадження № 2/175/2557/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року (документ сформовано в системі Електронний суд 11с серпня 2025 року) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на підставі Судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 по справі №175/2718/25 (провадження № 2-н/175/369/25) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття. Відкликати без подальшого виконання з Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 по справі №175/2718/25.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд прави за її відсутності, не заперечує проти зміни розміру аліментів, що стягуються на її користь, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У стосунках народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України.

Відповідно до судового Наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, починаючи стягнення з 02 березня 2025 року.

Разом з тим, 21 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №42 від 21 липня 2012 року. Після реєстрації вказаного шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Під час даного шлюбу у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народились діти: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №1478 від 19 жовтня 2012 року; та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №459 від 09 квітня 2014 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвище дружині після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_6 ».

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відновили їх сімейні відносини, у зв`язку з чим 29 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно було зареєстровано шлюб, про що Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради було складено відповідний актовий запис за № 39 від 29 липня 2024 року. Після державної реєстрації даного шлюбу прізвище дружини залишилось ОСОБА_6 .

19 травня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі №175/5556/25 (провадження № 2-н/175/676/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання даної заяви до суду, тобто з 28 квітня 2025 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого стягнення аліментів проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття, до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Обидва судові накази перебувають на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З огляду на вищенаведені обставини, факт народження у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двох дітей – доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають на утриманні ОСОБА_1 , у тому числі шляхом стягнення з нього аліментів на утримання дітей за рішенням суду, про що не було відомо та не було враховано Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області при видачі судового наказу від 14 березня 2025 року по справі № 175/2718/25 (провадження № 2- н/175/369/25) – є обставинами, що відповідно до приписів статей 182, 192 СК України та статті 170 ЦПК України, надають платнику аліментів ОСОБА_11 право на зменшення розміру аліментів, визначених вказаним рішенням суду по справі № 175/2718/25.

Також істотною обставиною, що надає платнику аліментів ОСОБА_11 право на зменшення розміру аліментів, визначених Судовим наказом по справі №175/2718/25 – є невідповідність загального розміру аліментів за двома вищезазначеними судовими рішеннями встановленому законодавством обмеженню максимального розміру утримань із заробітної плати боржника, що підтверджується наступним.

З 31 жовтня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 . При цьому єдиним видом доходу ОСОБА_11 є заробітна плата, яку він отримує під час військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . Будь-яких інших доходів ОСОБА_11 не має. Порядок визначення загального розміру усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника регламентується низкою норм чинного законодавства.

Як зазначає позивач, в порушення Закону України «Про виконавче провадження» з нього стягують замість 50% всіх видів доходів – 58,33%, тому він був змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він наразі сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей, сума яких перевищує 58,33% всіх видів доходів, а тому розмір аліментів має бути зменшений.

Відповідно до положень статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи ті обставини, що з позивача стягуються аліменти понад 58,33% з усіх видів заробітку, його матеріальний стан, перебування на утриманні трьох дітей, суд вважає, що з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, наявні підстави вважати про неможливість сплачувати позивачем аліментів у вже визначеному розмірі, а тому вважає за необхідне вирішити питання про зменшення розміру аліментів в межах законодавчо допустимої норми.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на підставі Судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 по справі №175/2718/25 (провадження № 2-н/175/369/25) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову у частині відкликання без подальшого виконання з Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 по справі №175/2718/25, оскільки суд увалює рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються за вказаним судовим рішенням, а не вирішує питання про припинення аліментів взагалі.

Згідно ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 141, 259, 263-268, 274 -279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на підставі Судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 по справі №175/2718/25 (провадження № 2-н/175/369/25) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.