Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №932/20068/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

29 січня 2026 року

Справа № 932/20068/25

Провадження № 3/932/4950/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2025 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, здійснила продаж табаку для кальяну «Creepy Citrus» за 300 грн., який був без марок акцизного податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Лучко А.С. не з`явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, від захисника адвоката Лучка А.С. надійшли письмові заперечення по справі та заява про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2025 року, протоколом огляду від 29.11.2025 року, згідно якого у кіоску по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро був виявлений та вилучений табак для кальяну «Creepy Citrus» 100 г вартістю 300 грн. без марок акцизного податку, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Лучка А.С. про закриття провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, так як ОСОБА_3 не є суб`єктом господарювання, а також відсутні відомості, кому саме здійснювала продаж табаку ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку і суб`єктом правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, а також громадяни.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 29.11.2025 року о 16.20 год. знаходячись у кіоску по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, здійснила продаж табаку для кальяну «Creepy Citrus» за 300 грн., який був без марок акцизного податку, що об`єктивно підтверджується протоколом огляду від 29.11.2025 року, згідно якого у кіоску по АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений табак для кальяну «Creepy Citrus» 100 г вартістю 300 грн без марок акцизного податку, письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 29.11.2025 року близько 16.15 год. він придбав у кіоску, розташованому по вул. Б.Кротова, 1-б у м. Дніпро, за 300 грн. табак для кальяну без марок акцизного податку. Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна