Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №691/45/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/45/26

провадження №3/691/62/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого охоронником у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2026 о 21 год. 04 хв., керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Попова, 32 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушена координація рухів/. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Drager», результат тесту 2,05 проміле.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та пояснив, що того дня він дійсно вживав алкоголь і сів за кермо автомобіля щоб заїхати до двору. В нього виник конфлікт з дружиною та дочкою, оскільки вони перешкоджали йому перегнати автомобіль.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 був «закодований» від вживання алкогольних напоїв, але зірвався, а саме після свята Нового Року повернувся з роботи підвипивши, після чого почав вдома вживати алкоголь. Їх будинок знаходиться на пагорбі, а автомобіль ВАЗ у той час знаходився в низині та чоловік намагався перегнати його у двір. Однак свідок спільно з дочкою всіляко намагалися перешкодити йому керувати автомобілем, а тому чоловік застосував до них фізичну силу, після чого дочка викликала поліцію.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558984 від 04.01.2026, відповідно якого ОСОБА_1 04.01.2026 о 21 год. 04 хв., керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Попова, 32 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушена координація рухів/. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Drager», результат тесту 2,05 проміле; направленням та актом на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2026; результатом тесту на алкоголь № 4129 – 2,05 %. Відеозаписом події, яка відбувалася за участі прибувшого за викликом на місце події наряду поліції, у тому числі з фіксуванням проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога