Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №552/9128/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9128/25

Провадження № 2/552/689/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача – Сімутіна Альона Андріївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

05 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06338-07/2024, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 24 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором 06338-07/2024 від 05 липня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2024 року до Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23100,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10800,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.

У 2025 році відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 3500 грн.

Таким чином розмір заборгованості становить 19600,00 грн, з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10800,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 19600,00 грн.

24 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2156452, за яким відповідачу було надано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15205,51 грн., з яких: 4650,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9300,00 грн – сума заборгованості за пенею, 1242,02 грн – комісія за надання позики.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 15205,51 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору – клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 06338-07/2024 (а.с.8-12).

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 6000,00 грн.

Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів – до 01 листопада 2024 року.

На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 01 листопада 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 16800,00 грн, з яких тіло кредиту – 6000 грн, проценти – 10800,00 грн (а.с. 12).

В подальшому 24 грудня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року (а.с. 20-22).

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором становить: за тілом кредиту – 6000,00 грн, заборгованість за відсотками – 2800,00 грн, а всього 8800,00 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 8800,00 грн.

В частині нарахування пені у розмірі 10800,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору – позичальник) був укладений договір позики № 2156452 (а.с. 28-32).

Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 4650,00 грн, строк позики – 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою - 0,01%. Комісія за надання позики – 26,71% (фіксована) від суми наданої позики.

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позики, сплати відсотків та комісії.

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором становить: за тілом кредиту – 4650,00 грн, заборгованість за відсотками – 13,49 грн, комісія – 1242,02 грн, а всього 5905,51 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 5905,51 грн.

В частині нарахування пені у розмірі 9300,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року – додаткова угода №2, 13 червня 2022 року – додаткова угода №7, 24 червня 2024 року – додаткова угода №30, 24 червня 2024 року – додаткова угода №30, 24 вересня 2024 року – додаткова угода № 37, 24 січня 2025 року – додаткова угода № 47, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 2156452 від 24 серпня 2024 року (а.с.33-38).

Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору, за яким позивачу передано право вимоги до відповідача, підписані його сторонами 24 січня 2025 року (а.с. 39).

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 41 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики № 2156452 від 24 серпня 2024 року (а.с. 41).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року 5905,51 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 4650,00 грн, заборгованість за відсотками – 13,49 грн, комісія – 1242,02 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року, укладеним ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 8800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6000,00 грн, заборгованість за відсотками – 2800,00 грн;

за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 5905,51 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 4650,00 грн, заборгованість за відсотками – 13,49 грн, комісія – 1242,02 грн.

Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 14705,51 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 84).

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 42%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1271,76 грн. (3028 грн. / 100 х 42% = 1271,76 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року у розмірі 8800,00 грн,

за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року у розмірі 5905,51 грн,

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору – 1271,76 грн.,

а всього стягнути 15977,27 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять сім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач – ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 09.02.2026.

Головуючий О.А. Самсонова