Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №366/117/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/117/26

Провадження № 3/366/251/26

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ/І № 6 від 09.01.2026: «09.01.2026 року близько 14 год. 20 хв., знаходячись за місцем тимчасової дислокації військової частини

НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 22.01.2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ/І № 6

від 09.01.2026, складеному відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 .

При цьому, суд зазначає, що вказаний населений пункт територіально підпорядкований Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області, що не відноситься до юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 при направленні до суду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно визначитися із підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд встановив, щопротокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 366/117/26) не підсудні Іванківському районному суду Київської області, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду (Вишгородський районний суд Київської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа ЄУ № 366/117/26, провадження № 3/366/251/26) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ