Постанова від 28 грудня 2025 р. у справі №631/1003/25 — Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1003/25

провадження № 3/631/547/25

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

29 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна, розглянувши питання про виправлення описок в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року по справі з єдиним унікальним № 631/1003/25 (провадження № 3/631/547/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .

За наслідком розгляду вказаного матеріалу суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновською Т. М. 16 жовтня 2025 року прийнято постанову в межах справи з єдиним унікальним № 631/1003/25 (провадження № 2/631/547/25), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Між тим, при виготовленні тексту постанови судом були допущені технічні описки у вступній частині постанови, а саме у зазначенні дати винесення постанови – замість вірної «16 жовтня 2025 року» помилково зазначено «16 вересня 2025 року» та у зазначенні року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, з урахуванням правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, належать написання прізвища, ім`я та по батькові, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС України, на ім`я ОСОБА_1 , та постанову, а також наявні в матеріалах справи судові виклики, суддею встановлено, що при складанні тексту постанови була допущена технічна описка у її вступній частині щодо дати винесення постанови та року народження ОСОБА_1 , де замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замість вірного року народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним внести відповідні виправлення у вступну частину постанови судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283, 285, 287, 294, 304 та 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т. М. від 16 жовтня 2025 року по справі з єдиним унікальним № 631/1003/25 (провадження № 3/631/547/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірною у вступній частині постанови судді дату її винесенні – «16 жовтня 2025 року» та дату народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська