Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №642/272/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

11.02.2026

Справа № 642/272/26

Провадження №1-кп/642/284/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202522110001403 від 27.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Дніпропетровської області України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата кулеметника 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2022 року народження, без місця реєстрації, фактично постійно проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази засуджений: 22.11.2021Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.06.2022 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 24.09.2024 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.ч.1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.01.2025 - умовно - достроково звільнений від відбуття покарання на підставі ст.81-1 КК України для проходження військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності.

Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення воліз конфіскацією майна, яке належить на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.11.2025.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.12.2025 по справі № 642/7582/25, провадження № 1-кс/642/1768/25на один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; мобільний телефон, марки «iPhone 14», в корпусі кольору пурпур в чохлі чорного кольору з імеі НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 ; мобільний телефон, марки «Infinix Note 50», в корпусі чорного кольору із захисним чохлом сірого кольору імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_6 ; мобільний телефон, марки «Xiaomi Hyper OS» Redmi Note 14 Pro, в корпусі золотистого кольору із захисним чохлом чорного кольору імеі1 НОМЕР_7 , імеі2 НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_9 - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-25/29855-НЗПРАП від 28.11.2025 у сумі 1 782,80 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-25/30598-НЗПРАП від 18.12.2025 у сумі 3119,90 грн., судової молекулярно - генетичної експертизи № CЕ-19/121-25/30540-БД від 05.01.2026 у сумі 7970,57 грн., а всього у розмірі 12 873,27 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 27 коп.) грн.

Речові докази по справі:

- один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон, марки «Infinix Note 50», в корпусі чорного кольору із захисним чохлом сірого кольору імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_6 ; мобільний телефон, марки «Xiaomi Hyper OS» Redmi Note 14 Pro, в корпусі золотистого кольору із захисним чохлом чорного кольору імеі1 НОМЕР_7 , імеі2 НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_9 , які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «iPhone 14», в корпусі кольору пурпур в чохлі чорного кольору з імеі НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_10